17 июля 1858 года император Александр II своим указом присвоил статус города и название Благовещенск Усть-Зейской станице. Именно в этот день мы все дружненько выходим на главную площадь и от души празднуем именины своей малой родины. Но ведь и 16 июля, и еще раньше наш город как населенный пункт уже существовал.
В 1856 году, когда тот самый Николай Муравьев (еще не Амурский) договорился с цинскими властями о сплавах к устью Амура, по левому берегу были основаны казачьи посты. 21 мая (по новому стилю 2 июня) 1856 года казаки высадились в районе нынешнего села Верхнеблаговещенского, где и основали Усть-Зейский пост. Со временем он перерос в одноименную станицу, а через два с лишним года стал городом. Так какую же дату правильнее считать днем рождения Благовещенска? Думаю, каждый понял: без сомнения, 2 июня. В этот день будущий город был основан (то есть родился). Кроме того, таким образом он становится на два года старше. Это престижно. Сейчас все стараются удревнить свое происхождение. Самыми разными путями. А тут и обманывать не надо - все честно. Вполне понятно, что жители Благовещенска неоднократно поднимали вопрос об изменении даты основания города. В этом году сформировалась инициативная группа, которая в открытом письме мэру Благовещенска снова предложила изменить официальную дату основания города. Группа весьма именитая: ректоры АмГУ и АГМА, начальник ДВВКУ, директор областного краеведческого музея, архиепископ Благовещенский и Тындинский, генеральный директор Амурской ярмарки и другие. Недавно мэр Александр Мигуля встретился с авторами письма, чтобы, посоветовавшись, определить день рождения города. Историки Николай Шиндялов и Ирина Ермацанс подтвердили, что второе июня - дата, упоминаемая в записях и Муравьева-Амурского, и Хилковского, одного из казаков-первопроходцев. Анатолий Телюк добавил, что в Москве уже давно ведутся споры о дате основания города. Это и неудивительно - версии разных ученых расходятся на тысячелетия. У нас же доподлинно известны и год, и день основания Благовещенска. Спорить вроде бы не о чем. Не совсем понятно, в чем же проблема. Если дата установлена и вполне доказана, почему ее не утверждают? Все дело в том, что в 1856 году согласно Нерчинскому договору эти места принадлежали империи Цин. Признать, что город был основан на территории другого суверенного государства, значит, дать возможность усомниться: а чей же он вообще? Какие конкретно претензии может предъявить наш сосед, «на глаз» предположить трудно. Но власти опасаются нарваться на международный скандал. Именно поэтому пять лет назад, когда аналогичное предложение поступило в городскую Думу Благовещенска, депутаты предложили отправить его на согласование в МИД. Правда, почему-то этого так и не сделали. Но с другой стороны, Хабаровск день своего основания отмечает с момента основания Хабаровки, то есть 31 мая 1858 года. Айгуньский договор в то время уже был принят. Да только вот согласно ему (и Тяньцзинскому договору) Китай передал России земли только по левому берегу Амура. Хабаровск же находится на правом. Земли между Амуром и Уссури перешли в наши владения в 1860 году, после заключения Пекинского договора. Получается, что и Хабаровск тоже был основан на китайской (по крайней мере, на спорной) земле. Но его жителей и руководителей это, похоже, не смущает. Можем ли мы воспользоваться опытом соседей? Владыка Гавриил тоже полагает, что опасаться решения о переносе даты не нужно: «Это наша страна, и нечего оглядываться на соседа через Амур». Правда, при этом архиепископ считает, что мы должны «видеть и знать свою историю». Но если мы знаем свою историю, то должны помнить, что земля эта была нашей не всегда. Николай Шиндялов полагает, что право на Приамурье нам дает то, что мы пришли сюда первыми. Однако настоящее право на территорию может дать только договор. Нерчинский сделал Амур китайским (цинским), Айгуньский вкупе с Тяньцзинским и Пекинским - Российским. Какое бы мнение ни возобладало в мэрии, решение о дне рождения города надо принимать как можно скорее. Во-первых, сейчас готовится новый Устав Благовещенска и есть хорошая возможность безболезненно внести в него изменения. А во-вторых, если изменение все-таки произойдет, то следующий 2006-й год станет для города юбилейным. Согласитесь, пропускать 150-летие из-за того, что вопрос не был решен своевременно, непростительно. В ходе встречи у мэра решение так и не было принято. Завершая беседу, Александр Мигуля заверил, что администрация Благовещенска обязательно отправит запросы в госархивы Амурской и Иркутской областей для подтверждения даты основания города. Кроме того, он добавил, что хотел бы услышать мнение и аргументы противников переноса даты. мэр призывает жителей города принять участие в обсуждении вопроса, в том числе и через средства массовой информации. В этом году мы отметим день города, как обычно, 17 июля. Произойдут ли изменения в следующем?