Публикация вызвала читательский резонанс. АП получила ответ за подписью начальника УМВД России по Амурской области Николая Аксенова о результатах служебной проверки, предлагаем его вниманию читателя.
28 июня 2011 года в газете «Амурская правда» вышла статья Андрея Оглезнева «Как полицейский мне не давал выпускной снимать», в которой автор указывает, что во время проведения торжественной линейки выпускников школ начальник ОУУМ и ПДН ГУ УМВД России «Благовещенское» подполковник милиции Болотина Т. В. препятствовала его журналистской деятельности и не давала снимать церемонию награждения. Особое внимание читателей фотокорреспондент акцентировал на отказе представителя власти предъявить ему «документик».
По фактам, указанным в материале УМВД России по Амурской области, проведена служебная проверка, которая установила, что в действиях подполковника милиции Болотиной Т. В. признаки превышения должностных полномочий отсутствуют.
В ходе проверки установлено:
24 июня 2011 года подполковник милиции Болотина Т. В. наряду с другими сотрудниками ГУ УМВД России «Благовещенское» осуществляла работу по обеспечению общественного порядка в Благовещенске в период проведения выпускных вечеров. Торжественная линейка состоялась на площади им. Ленина. Территория перед сценой, где проходили основные действия, была огорожена леерами. Посторонние лица за ограждение не допускались. Татьяна Болотина заметила, как фотокорреспондент Андрей Оглезнев с большой сумкой-кофром пролез под леером и направился к сцене, где находились медалисты, губернатор, представители правительства Амурской области, депутаты Законодательного собрания.
Подобные действия в местах проведения массовых мероприятий противоречат антитеррористической безопасности. Кроме того, передвижения представителя прессы спровоцировали зрителей, которые последовали за ним. Сотрудникам полиции удалось остановить граждан и вернуть их за леера. А. Оглезнев остался на огражденной территории. Это вызвало закономерное возмущение родителей выпускников (ему можно, а нам нет). Подполковник милиции Болотина Т. В. подошла к фотокорреспонденту, представилась в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О полиции» и назвала причину и цель обращения.
На требования Болотиной Т. В. покинуть огражденную территорию Андрей Оглезнев не реагировал, ссылаясь на то, что ему «отсюда лучше снимать». Никаких документов фотокорреспондент не представил. При этом попросил представителя власти показать ему «документик». Что имелось в виду под этим уменьшительно-уничижительным словом, А. Оглезнев не уточнил. Реакция на данную просьбу-требование у Болотиной Т. В. была соответствующая — никаких «документиков» она ему представлять не должна. С помощью других сотрудников милиции А. В. Оглезнев был сопровожден к леерам.
Начальник ОУУМ и ПДН ГУ УМВД России «Благовещенское» Болотина Т. В. при обеспечении безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах и в других общественных местах действовала в соответствии с действующим законодательством.
Мнение
Андрей Оглезнев
Фотокорреспондент АП.
Поскольку комментарий нашего фотокорреспондента очень большой и для большинства наших читателей скучен и бесполезен, мы публикуем его в сокращенном варианте. Вот этот фрагмент.
…Да, Николай Николаевич, согласен, грешен. Пролазил под оградительными леерами и на требования сотрудника полиции не реагировал. А в своей статье, как вы заметили, акцентировал внимание читателей на отказе представителя власти предъявить «документик». Но для читателя же и старался: ярко, в красках описать хамство и непрофессионализм Т. В. Болотиной. Вот представьте. Общегородской праздник. На площади собрались тысячи горожан. Присутствовали губернатор, представители правительства Амурской области, депутаты Законодательного собрания. И вдруг некто без документов, но зато с большой сумкой-кофром совершает действия, противоречащие антитеррористической безопасности. Да тут даже дворник заштатной школы милиции, в глаза не видевший статью 91 УПК РФ, знает, что делать, но не ваш сотрудник. Задержала бы «террориста» — почет и уважение. А вот препятствование журналисту в его профессиональной деятельности как раз и есть то, что порочит честь и достоинство начальника ОУУМ и ПДН ГУ УМВД России «Благовещенское» подполковника милиции Болотиной Т. В…
В Амурской области образовали два новых муниципальных округа
кстати, логично спросить прокуратуру — каковы итоги разбирательства по данному поводу. была ведь публикация факта нарушения в сми. то, что милиция пишет такие лиричные ответы — это, конечно, хорошо. но где реакция надзора?
просто столько за последнее время случаев, когда милиция/полиция амурской области об журналистов чуть ли не ноги вытирает.
сначала начальник пресс-службы увд по амурской области в эфире альфа-канала прямо говорит, что амурская правда врет. потом идут нападки на журналистов альфы, сейчас оглезневу руки скрутили. при этом милиция говорит: а мы правы, а вы олени. при этом, как напишешь, что украл кто-то, взятки брал, пьяным сбил человека — люди в погонах все в слезах/соплях ходят по сми и чиновникам и вещают: сми нас травят, идет антимилицейская компания.
в этой ситуации, мне кажется, сми выступает как зеркало. и нечего на него пенять.
почемуто, когда прудникову пытались обидеть, предприниматель нашла в себе силы извиниться. почемуто когда котелкин обозвал журналистов проститутками, он тоже извинился. и только милиция, заламывая руки журналистам на центральной площади города, говорит: знаете, а наш сотрудник «действовала в соответствии с действующим законодательством».
— ссОтвет за подписью начальника УМВД России по Амурской области Николая Аксенова о результатах служебной проверки есть чистой воды лирика не по
существу вопроса.
— ОглезневСтатья 58 закона о СМИ гласит:
Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны должностных лиц государственных органов законной деятельности журналистов влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
— Оглезнев...куда исчезают те приятные молодые люди...
http://denissinyakov.com/archives/590
— Оглезнев«На вечеринке идиотов он был бы членом жюри!».
Отличная работа полицаев! Лучшим ответом Аксенова было бы «Млеко, курки, яйки!». Пока одни полицмейстеры гоняются за журналистами с кофрами, другие отпускают педофилов и пъяных чиновников облправительства, которые грозятся урезать финансирование. У прошлого главного мента хоть какое-то свое мнение было. А Аксенову лучше бы продолжить менять сигаретки на мороженки.
— ... (гость)маразм, простите. противно читать эти отмазки, ссылки на антитеррористическое законодательство и непонимание того, что подразумевается под словом «документик».
жаль, что у нас нет нормального журналистского сообщества в амурской области, нет солидарности. а то, я думаю, что со стороны журналистов было бы вполне адекватной реакцией целиком и полностью забить на гражданку болотину. и начать игнорить галочные милицейские мероприятия, где они бодро рассказывают, какие же они молодцы. игнорировать целиком и полностью их конкурсы, как конкурсы организаций, неуважительно относящихся к работе журналистов. просто, чтобы другим неповадно было.
впрочем, мне исключительно приятно осозновать, что в этом ответе за подписью начальника увд по амурской области мы видим старое новое лицо российской полиции.
— сс