Практически одновременно управлением внутренних дел Благовещенска (по факту разбойных нападений на частных перевозчиков) и прокуратурой Благовещенского района (по факту обнаружения трупа водителя) были возбуждены уголовные дела. Многие водители такси, для которых это тяжелое и опасное занятие - единственный способ содержать семью, боялись выходить в рейс либо работали только в светлое время суток. В правоохранительные органы поступали требования граждан установить преступников и наказать по всей строгости закона. Разбойные нападения вызвали большой общественный резонанс. На поиски преступников были брошены практически все силы прокуратуры и ОВД Благовещенского района, УВД Благовещенска и уголовного розыска УВД Амурской области. К расследованию также подключился криминалист следственного управления областной прокуратуры. Участники следственно-оперативной группы, в которую входили сотрудники указанных ведомств, отработали множество версий. Однако, несмотря на предпринимаемые усилия, в течение нескольких месяцев установить преступников и выйти на их след не удавалось. Работа не прекращалась ни на минуту. Все потерпевшие были неоднократно допрошены следователями, у них выяснили и расписали практически по минутам обстоятельства разбойных нападений. В конце февраля на территории Читинской области был задержан гражданин М., которого потерпевшие ошибочно опознали как преступника. Однако материалы уголовных дел опровергали сам факт совершения гражданином М. разбойных нападений на таксистов, так как в интересующие следствие моменты он уже находился за пределами Амурской области. Сотрудники уголовного розыска и прокуратуры проверяли причастность к разбойным нападениям и лиц, ранее судимых за совершение преступлений против личности. В ходе проверки было раскрыто несколько десятков преступлений различного характера, но установить лиц, нападавших на таксистов, не удавалось до конца мая 2004 года. За несколько месяцев до январских событий в Благовещенске познакомились двое жителей Приамурья, назовем их условно К. и С. Оба они были неоднократно судимы и отбывали наказания в местах лишения свободы. С. был значительно старше К., да и «школа жизни» за решеткой, где он провел более четверти века, богаче. Был свой угол, работа. По стечению обстоятельств он работал водителем такси в одной из благовещенских фирм. У друзей оказались общими взгляды на жизнь, интересы и желание жить хорошо, при этом ничего, естественно, не делая. Опытный товарищ предложил совершать нападения на таксистов, зная, что у них всегда есть деньги и сотовые телефоны. К., у которого не было «крыши над головой» и работы, согласился. Отправляясь на дело, преступники брали с собой молотки, чтобы можно было оглушить водителя ударом по голове, и самодельные ножи для устрашения или расправы, если кто-то окажет сопротивление. Так было в случае с водителем В., труп которого они бросили в лесу возле Чигирей. Через четыре месяца в результате оперативно-следственных мероприятий удалось установить местонахождение нескольких похищенных предметов, в частности одного сотового телефона и аудиомагнитофона. Вещи находились у разных людей, но свидетели показали, что они приобретены ими у граждан, так или иначе связанных с гражданином К. В течение нескольких месяцев руководитель следственно-оперативной группы, автор настоящей статьи, ждал встречи с преступником, мысленно представлял себе ход беседы с ним. Но пришлось изменить первоначальный план допроса, действовать спонтанно и нестандартно. Я принял единственное, и, как позже выяснилось, правильное решение о кратком допросе и последующем задержании гражданина С. После этого с К. в течение нескольких часов велась беседа. Он согласился дать правдивые показания. Подозреваемый подробно рассказал об обстоятельствах совершения убийства таксиста. В тот же день в доме, где он проживал с С., был проведен обыск и изъяты вещи, принадлежащие потерпевшим. В течение нескольких дней участники следственно-оперативной группы работали практически круглосуточно, добывая все новые и новые доказательства виновности задержанных в совершении разбойных нападений на водителей такси. Гражданин С. на всем протяжении следствия молчал, пытался различными способами оказать давление на молодого напарника, заставить его отказаться от показаний. Но безуспешно. По делу было назначено и проведено более 30 судебно-медицинских экспертиз, допрошено несколько десятков человек, обвинительное заключение по обвинению К. и С. в совершении разбойных нападений и убийстве, сопряженном с разбоем, составило более 80 листов. В настоящее время дело направлено в Амурский областной суд, преступникам грозят длительные сроки лишения свободы. К. во время следствия объяснил мотив совершения преступлений тем, что ему негде было жить. Твердил: если бы я ослушался, С. мог в любой момент выгнать меня на улицу, а идти было некуда. За все время проживания у старшего «друга» К. находился в положении раба, делал всю домашнюю работу, выполняя поручения С. и его сожительницы. При отказе или споре С. весьма доходчиво объяснял К. правила «жизни». Я не собираюсь выгораживать молодого преступника. Поражает и настораживает то, что он не испытывает каких-либо угрызений совести и до сих пор оправдывает свои поступки, итогом которых стала гибель человека.

Возрастная категория материалов: 18+