Но не будем отвлекаться. Вопрос, зачем Приамурью столько ГЭС, поражает. Будто другие регионы России, где нет природных энергоресурсов, не нуждаются в электроэнергии. Для чего тогда единая энергосистема страны? По поводу продажи электроэнергии нашим соседям можно получить исчерпывающий ответ в статье «АП» за 5 мая «Реформа энергетики пришла на Восток», где приведены ответы председателя РАО «ЕЭС России» А. Чубайса на отраслевой конференции «РАО «ЕЭС России» - открытая компания. От монополии к рынку», которая состоялась недавно в Москве. Если сказать коротко, то Бурейская ГЭС будет достраиваться в рамках проекта инвестиционного финансирования, ориентированного на экспорт электроэнергии. Все расчеты экономического ущерба выполняются, как правило, путем сравнения оптимального использования природных ресурсов того же леса, но, к сожалению, в реальной жизни это далеко не так. Получить доход в размере 18 млрд. руб. от реализации леса, растущего на крутых скалистых склонах сопок, еще никому на Дальнем Востоке не удавалось за всю его историю. А доход Амурской области от Бурейской ГЭС виден всем и легко подсчитывается. Стоимость гидроэлектростанции в сегодняшних ценах более 30 млрд. рублей, и после ввода ГЭС на полную мощность одного налога на имущество районный и областной бюджеты получат не менее 660 млн. рублей в год, а за текущий год - около З00 миллионов. Плавающая древесина идет в дело: из нее в Талакане получают технологическую щепу. Ее используют в качестве утеплителя для бетона в зимний период и как топливо для котельных. О какой же еще компенсации Амурской области может идти речь? Ведь со всей страны на протяжении четырех последних лет РАО «ЕЭС России» собирает деньги и концентрированно, не размазывая по десяткам строек, возводит Бурейскую ГЭС, а в ответ требование - отдайте еще 25 млрд. рублей. И главное: кому? Но вернемся на пять-шесть лет назад. В 1999 году, когда стройка фактически стояла почти 15 лет, от энергетиков требовалось решение - достраивать станцию или консервировать объект. По самым оптимистичным подсчетам, отказ от строительства «обошелся бы» в 22,7 млрд. рублей. Ведь к тому времени в станцию уже было вложено более 14 млрд. рублей. В условиях острого энергодефицита на Дальнем Востоке невозможно было обойтись без мощного источника дешевой электроэнергии. Наверное, решение о возобновлении строительства Бурейской ГЭС принималось исходя из государственных, а не местечковых интересов. Запуск первых двух гидроагрегатов Бурейской ГЭС позволил снять напряженность в формировании балансов электроэнергии, сократить зависимость энергосистем Дальнего Востока от привозного органического топлива и повысить экономию затрат на производство электроэнергии. Сегодня обоснованно можно сказать, что энергетический кризис Приморью больше не грозит. По итогам 2004 года производство электроэнергии на Бурейской ГЭС позволило сэкономить свыше 1,76 млн. тонн угля. Дальнейшее развитие гидроэнергетики в регионе, гидропотенциал которого далеко не исчерпан, на наш взгляд, является одним из важнейших факторов подъема экономики и повышения благосостояния наших граждан.