К Благовещенской таможне люди начали подтягиваться к половине первого, хотя, как оказалось, было заранее известно, что зафрахтованный теплоход покинет причал в 15 часов 10 минут. Все собравшиеся журналисты или их издания честно оплатили визит на сопредельную сторону. 1630 рублей с носа по расценкам местных туристических компаний - вполне достойная плата за такую поездку. Если за организацию берется турфирма, то прохождение таможни никаких проблем не влечет. Но в этот раз все было несколько иначе. Народ «промариновали» на таможне часа полтора. Ко всему прочему не все вовремя получили свои места в гостинице. Однако самое интересное было именно на церемонии награждения. Зал гостиницы «Международная» явно не приспособлен для подобного рода форумов. Ведущие плохо ориентировались в теме, поэтому перевирали фамилии журналистов и названия СМИ. В номинации «Лучший материал года» оказалось четверо победителей. Но кто за какую публикацию получил приз (DVD-плейер), никто не понял, даже сами призеры. «Мы по целой пачке публикаций выставляли на конкурс, какая из них понравилась жюри - сами не знаем», - они растерянно пожимали плечами, принимая поздравления коллег. Кстати, лучшие материалы рассматривались лишь в жанре журналистского расследования, да и то написанного по типу «Испытано на себе». То есть у портретного очерка или аналитической статьи, к примеру, даже если они гениальны, изначально не было шансов стать лучшими. Мы, конечно, искренне радовались за коллег. За лучший журналистский проект (серию публикаций «Красивые и знаменитые») получила приз газета «Самовар». Лучшим фоторепортером назван Денис Башуров («Благовещенск»). Лучшим специализированным изданием признан «Мужской разговор». Редактором года определена Елена Гладышева («ТВС-Анонс», Белогорск). Лучшая «районка» - «Зейский вестник» (Зея). Лучшее городское издание - «ТВС-Анонс» (Белогорск). Лучшая пресс-служба оказалась в УВД области. При этом немного мешала навязчивая мысль - почему-то представители одних СМИ поднимались на сцену по два или три раза, а других как будто не было ни в зале, ни на информационном поле вообще. Вопрос о критериях отбора лучших из лучших хотелось задать жюри. Наутро была назначена встреча журналистов с теми, кто оценивал их работы. Но пришедшие на нее представители СМИ обнаружили... накрытые столы и собравшихся на какое-то свое торжество китайцев. Позже выяснилось, что жюри приходило на встречу с пишущей и снимающей братией два часа назад и, встретив в фойе единственную журналистку, побеседовало лишь с ней.Очередной момент плохой организации. С председателем жюри «Визави», главным редактором газеты «Дальневосточный Комсомольск» Анатолием Кикоть удалось поговорить уже в Благовещенске. Он признался, что времени на ознакомление с конкурсными работами было отведено лишь полтора дня и две ночи. Это для того, чтобы прочесть все представленные статьи, просмотреть телепрограммы и прослушать радиопередачи. Зато в очередной раз церемония превратилась в бенефис организатора конкурса Галины Кротовской - генеральный спонсор презентовал ей шубку (в предыдущий раз было колечко с бриллиантом). Именно это, к сожалению, стало кульминацией церемонии, а не чествование лучших журналистов. Закономерно возникает вопрос: стоило ли вывозить такую огромную команду (почти 170 человек) на другой берег, если не было ни экскурсионной программы, ни пресс-конференции с мэрией Хэйхэ или хотя бы с китайскими коллегами? Судя по всему, конкурс «Визави» постепенно сошел на нет. Вряд ли участников на будущий год станет больше, а вот обратный вариант более чем вероятен. По словам главного редактора, генерального директора газеты «Амурская правда» Николая Савина, наше издание принимать участие в этом мероприятии больше не будет. - Слышал немало негативных отзывов журналистов о конкурсе, но как руководитель печатного издания столкнулся с ним впервые. Сразу скажу: изначально был против участия в нем нашей газеты, но, увы, поддался уговорам коллег: мол, традиция и все такое. Я категорически отказался бесплатно публиковать рекламные страницы спонсоров конкурса, рассылаемые организаторами во все издания. А, судя по всему, именно это и послужило главным критерием оценки номинантов - кто больше опубликовал, тот и победил. Как отметил Николай Львович, по результатам «Визави» он обменялся мнениями с представителями других средств массовой информации. И те, кто участвовал, и те, кто не участвовал, весьма скептически отозвались о конкурсе как о профессиональном соревновании. Руководитель «Альфа-канала» Игорь Горевой объяснил, что не участвует в этом мероприятии, потому что не считает критерии оценок объективными, жюри компетентным, а систему организации правильной. - Если в будущем ничего не изменится, «Амурская правда» присоединится к тем СМИ, которые игнорируют этот ежегодный балаган, и никакие силы не заставят меня изменить решение, - подчеркнул главный редактор «АП». - Предупреждаю спонсоров конкурса: ссылки на возможность публикации их рекламных статей в «АП» являются обманом. Мы, несомненно, продолжим участвовать в дальневосточных и московских конкурсах. И вовсе не потому, что, как правило, не уезжаем оттуда без наград. Но потому что качество их организации, компетентность и ответственность людей, которые их проводят, вызывает у нас доверие.

Возрастная категория материалов: 18+