Во время брифинга судьи много теплых слов сказали о нынешней транспарентности судейского сообщества. Это непонятное, отсутствующее в словаре Ожегова слово обозначает открытость судей обществу, их готовность вместе с прессой формировать гражданское общество. Такая перемена связана с давним, высказанным еще в послании Федеральному собранию 2002 года президент-ским постулатом: «Нам необходим такой суд, который уважают и в стране, и за ее пределами». В. Путин тогда отмечал, что наши суды уважения не заслуживают. И судейское сообщество решило улучшить свой имидж в глазах граждан. Судьи заявили, что в данном издании много места отдано практике амурских судов. Надо полагать, многих журналистов подкупило именно это утверждение. Меня, во всяком случае, - определенно. Захотелось почитать, как судьи комментируют действия своих коллег в процессах против журналистов. К сожалению, показалось, что местных примеров в брошюре собрано мало. Есть решение президиума областного суда в отношении иска бывшего начальника УВД области генерала Лобанова, несколько занимательных дел с участием «Амурской правды», но в основном судебная практика почерпнута из бюллетеней Верховного суда. Как только журналистам предоставили возможность задавать вопросы, оценки стали более эмоциональными. Надо отдать должное судьям, те признали, что не застрахованы от ошибок, но то, что сейчас делается для укрепления независимости судов, по их мнению, улучшит правовое положение граждан. Лично мне показалось занятным, что одним из основных признаков усиления независимости судей сами судьи считают повышение своих зарплат и прочие предоставляемые им блага. Насколько известно, если какой-то судья «брал на карман», то, повысив ему зар-плату, мы наверняка повысим и расценки за «честь» его чести. Бурная полемика разгорелась вокруг вопроса о необходимости ответственности судей. Ведь судья, будучи по закону несменяемым де-факто, становится безответственным. Один из журналистов задал вопрос: являются ли судьи верующими? Ответ председателя областного суда Сергея Семенова мне понравился до мурашек по коже: «Я вам заявляю, что истинно верующих людей среди наших судей нет». Никто из судей этому утверждению отповеди не дал, хотя еще со времен римского права считалось, что судья должен быть богобоязненным. Поэтому я соглашаюсь с Владимиром Путиным. Нам действительно необходим суд, который стоит уважать внутри страны и будут уважать за рубежом. Тем более что судьи совершенно искренне предложили журналистам чаще писать об их работе, о делах, ими рассматриваемых. Обещали, если это не противоречит закону, объяснять, почему вынесено такое, а не иное решение. Ведь провозгласив открытость, судейское сообщество тем самым внесет свою лепту в формирование правового общества.

Возрастная категория материалов: 18+