Причем руководство «Геологии» утверждает, что «размер разового платежа других претендентов был выше», чем у победившего в конкурсе «Амурмайнинга». Эксперты считают, что даже если нарушения и были, то доказать их будет проблематично. Представители победившей в конкурсе компании «Амурмайнинг» предпочли не комментировать ситуацию, заявив, что «это дело «Геологии». В свою очередь члены комиссии уверены в соблюдении всех правил конкурса. - Если в конкурсе участвовало семь предприятий, а победило одно, то шесть останутся недовольными, - сообщил «АП» начальник отдела лицензирования территориального агентства по недропользованию по Амурской области Анатолий Воропаев. - Кроме «Амурмайнинга» и «Сибирского антрацита», технико-экономические предложения которых были признаны лучшими, члены комиссии отмечали и других участников: ЗАО «Амурполиметаллы» и ЗАО «Горняк». Средства участники вложили немалые, и по-человечески можно понять проигравших. По правилам проведения конкурса, комиссия должна была вскрыть конверты лишь тех участников, предложения которых признаны лучшими. Стартовый размер разового платежа составлял 280 миллионов рублей. «Сибирский антрацит» предложил 308 миллионов, а признанный в итоге победителем «Амурмайнинг» - полмиллиарда рублей. Итоговое мнение различных комиссий принято считать объективно-субъективным, но на конкурсе присутствовал представитель юридического департамента Роснедр. В итоговом протоколе заседания есть и его подпись. Как раз для того, чтобы свести к минимуму попытки оспорить результаты по незначительным замечаниям. О возможных проблемах с проведением конкурса и вероятных судебных разбирательствах говорили давно. Проблемы с месторождением возникли еще год назад. Аукцион на право его разработки должен был состояться в Благовещенске 12 декабря 2005 года, затем его отложили на 10 дней, а после Роснедра и вовсе его отменили. В апреле губернатор области Леонид Коротков предложил руководителю Федерального агентства по недропользованию Анатолию Ледовских реализовать право разработки месторождения не на аукционе, а посредством проведения конкурса. Однако пятого декабря конкурс едва не был сорван. К началу заседания из 12 членов комиссии собрались лишь шесть. Отсутствовали, в частности, руководитель регионального агентства по недропользованию по ДФО Александр Бойко и представитель полпредства Дальневосточного федерального округа Владимир Барковский. По неофициальной информации, именно полпредство по каким-то причинам было не заинтересовано в проведении конкурса. Ситуацию, обеспечив кворум, спас представлявший обладминистрацию заместитель начальника департамента по природопользованию и горнодобывающему комплексу Нетте Ким, появившийся через два часа после назначенного времени. По странному стечению обстоятельств на следующее утро он покинул место работы, уволившись «по собственному желанию». Близкие к конкурсной документации источники считают, что за «АРЭК «Геология» стоит китайский капитал, и именно предприниматели из КНР предприняли попытку добиться права на разработку амурской руды. Впрочем, в течение месяца после проведения конкурса его победитель должен получить лицензию, а решение об отмене итогов торгов может принять лишь суд.