Ревизоры выявили, что местная власть оказывала спонсорскую помощь суду, что противоречит закону. Во взаимоотношениях исполнительной и судебной власти, а также в кулуарных делах тындинских судей разбирался наш корреспондент. О «справедливости» приговоров Тындинского районного суда в столице БАМа ходят легенды уже давно. Последним толчком к сомнению общественности в беспристрастности судей стало заключение под стражу известного в городе наркобарона Али Гасанова. На глазах у правоохранительных органов и местных жителей он открыто в течение нескольких лет делал бизнес на незаконном обороте огнестрельного оружия и наркотиков. Уголовные дела в отношении всем известного торговца героином в Тындинском суде рассматривались неспешно и по максимуму гуманно - «условные» приговоры, не связанные с лишением свободы, вероятно, устраивали обе стороны. А именно начальника отдела Госнаркоконтроля в Тынде и председателя суда, точнее - Александра и Марину Копылковых, супругов. И только лишь когда к делу подключилось управление ФСБ, а протест Тындинского транспортного прокурора удовлетворила судебная коллегия по уголовным делам, в конце февраля этого года результатом повторного рассмотрения стал реальный срок - 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В зале суда наркоторговца взяли под стражу. Начальник Тындинского отдела госнаркоконтроля Александр Копылков сразу же подал рапорт об отставке. Впервые открыто об издержках местного правосудия в 2002 году рассказала благовещенская газета «Отражение». Уже тогда журналисты подметили, что за 8 часов рабочего времени председатель суда Марина Копылкова рассмотрела 19 уголовных дел, причем все подсудимые дня были освобождены от наказания. Эти годы Тындинский районный суд регулярно получал спонсорскую помощь от городского муниципалитета. В результате плановой проверки исполнения бюджета Тынды, которую провела контрольно-счетная палата Амурской области в конце прошлого года, среди серьезных нарушений выявлен факт оказания финансовой помощи Тындинскому суду. Хотя, как известно, расходы на его содержание должны финансироваться исключительно за счет средств федерального бюджета. К тому же в ст. 1 ФЗ «О статусе судей» сказано: «Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей». - Мы всегда помогали федеральным структурам: суду, милиции. Средства выделялись из внебюджетного фонда. Я вам не могу сказать, сколько конкретно мы дали денег суду, но в любом случае это было сделано не для подкупа, а просто ради помощи, - объяснила заместитель мэра Тынды по экономике Людмила Исаева. В подтверждение крепкой дружбы двух ветвей власти приведем еще один факт. Здание по улице Красная Пресня, 70, занимаемое судом, является муниципальной собственностью. Судебный департамент исправно вносит в городскую казну арендную плату. Казалось бы, все соответствует закону, но есть один нюанс. В помещениях суда располагается частная фирма «Юлия». Кому платят предприниматели, если суд не выступил спонсором, позволив занимать им солидные площади бесплатно? В городской администрации комментировать ситуацию отказываются - «Юлия» занята на евроремонте в кабинетах градоначальников. В ответ суд, похоже, готов тоже идти на поблажки для своих спонсоров из городской администрации. Тындинцы в течение двух лет пристально наблюдают за ходом процесса над первым заместителем мэра Тынды Сергеем Евтушенко и главным архитектором города Анатолием Семеновым. Чиновникам были предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 286 УК РФ - «злоупотребление служебным положением». Государственный обвинитель потребовал для обоих наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии-поселении с запретом занимать руководящие должности сроком на пять лет. Судья вынесла оправдательный приговор с правом реабилитации для каждого обвиняемого в процессе. Потерпевший Валерий Савельев направил кассационную жалобу в областной суд. - О какой законности может идти речь, если судья пренебрегает уголовно-процессуальным кодексом? - возмущается Валерий Савельев. - Представляете, меня на последние заседания даже не приглашали, все было заведомо решено. Ходатайства защиты в процессе удовлетворялись практически полностью. Наши ходатайства судом отвергались, лишая меня права предоставить законные доказательства. Из вещественных доказательств исключено главное - аудиопленка, просьба о фонографической экспертизе отклонена. Еще бы - ведь она подтвердит преступный замысел чиновников. Исключены и показания большинства свидетелей, то есть все мои доказательства. А на нет и суда нет. Предвзятое отношение судьи я ощущал на протяжении всех заседаний, даже дату переноса слушаний она сначала обсуждала с подсудимыми: удобно ли будет высокопоставленным чиновникам такого-то числа, а потерпевшему, мол, и так сгодится. Кроме того, в нарушение всех установленных законом сроков я до сих пор не ознакомлен с приговором. - Приговор несправедливый и незаконный, - комментирует ситуацию государственный обвинитель Святослав Савчук. -Тындинский районный суд далеко не последняя инстанция. В городской прокуратуре подтвердили, что регулярно приходится обжаловать решения местного суда. В вышестоящем суде, как правило, с доводами государственных обвинителей соглашаются и дают сроки согласно закону. Так, только в прошлом году было пересмотрено 10 приговоров. В 2006 году в Тындинский районный суд поступило 521 уголовное и 628 гражданских дел. «Хвост» нерассмотренных - 176, включая уголовные дела по невыплате зарплаты работникам предприятиями Балтийской строительной компании. Число потерпевших - несколько сотен. Суммы исков - десятки миллионов. Такие «хвосты» закрыты... по истечении сроков. Горе-руководители не только отделались лишь легким испугом, но и продолжают занимать руководящие должности. Работники, оставшиеся без зарплаты, и их семьи уже не знают, где искать справедливости. У всех на слуху еще одно «длинное» дело. Трудовой спор по иску экс-редактора районной газеты о восстановлении на работе к учредителям - главам города и района -вопреки здравому смыслу тянется более 10 месяцев. Два мэра умудрились уволить журналиста за нарушение ст. 51 ФЗ «О СМИ», взяв на себя полномочия суда (статья уголовная), причем в отсутствие судебных разбирательств. Юристы администраций с молчаливого согласия суда ухитряются в процессе несколько раз менять основания для увольнения журналиста, а после и вовсе заявить: «претензий не имеем, уволили по невиновным действиям». Тем не менее слушание по делу продолжается. Наряду с внешними перипетиями в Тындинском районном суде есть и внутренние проблемы. С этим согласна и председатель суда Марина Копылкова. Как подчеркнула судья, во многих коллегах она ошиблась и разочаровалась. В доказательство Марина Юрьевна представила копии документов с различных судебных разбирательств, в том числе и неоконченных, с комментариями о своих подчиненных. - Под председательством Марины Копылковой работать сложно. Создаются психологически невыносимые условия, - говорит Борис Черепанов, судья, ушедший в отставку. - Я не раз был свидетелем того, как моральное давление на судью доводило его до состояния стресса, а с трясущимися руками правосудие вершить невозможно. Дают комментарии и действующие судьи, однако они не озвучивают свои имена, так как боятся, что их постигнет та же участь, что и их коллег. А судьям есть что терять: высокую зарплату, пожизненное содержание, гарантии неприкосновенности, возможность получить жилье с дополнительными двадцатью квадратными метрами. Это на одной чаше весов, на другой - честь, совесть, профессиональный долг.

Возрастная категория материалов: 18+