Все эти события негативно сказались на экономике города и психологическом состоянии семьи градоначальника. О нарушении своих прав Роберт Валентинович рассказал в интервью «Амурской правде». В защиту имени - Как сейчас развивается ситуация с уголовным преследованием в отношении вас? - Напомню, все четыре уголовных дела признаны благовещенским судом незаконно возбужденными. Но дело в том, что по одному из них кассационная инстанция отменила решение горсуда и оно отправлено на новое рассмотрение. И сейчас мы вновь готовимся доказывать в суде, что, как и в остальных трех уголовных делах, у следствия не было ни малейших оснований возбуждать уголовное дело и что оно также возбуждено незаконно. Но предрешать вердикт я ни в коей мере не берусь. И здесь не могу не отметить, что в решениях суда о признании незаконными постановлений руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по Амурской области Андрея Дмитриевича Голомбиевского ему предписано устранить допущенные нарушения. Но нам до сих пор неизвестно, исполнены ли данным руководителем требования, и приходится вновь обращаться в суд. Согласитесь, это похоже на каламбур - на руководителя в погонах такой службы, такого высокого ранга приходится подавать в суд за невыполнение решения суда. Мне приходится совмещать исполнение должностных обязанностей главы Свободного с действиями по защите честного имени, наказанию виновных представителей следственных органов, как рядовых следователей, так и руководителя. Согласитесь, что уголовное дело - это не пустая формальность: нанесенный мне и городу ущерб трудно переоценить! А когда уголовное преследование велось еще и на основании незаконных документов (я имею в виду признанные судом незаконными постановления о возбуждении дел), то и само уголовное преследование является незаконным. Таким образом, за эти беззакония кто-то должен понести ответственность. Поэтому я и направил жалобы с требованием возбудить уголовные дела на следователей следственного управления Н. А. Ермакову и Р. Г. Кузьмина. Также направлена жалоба председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ А. И. Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело в отношении А. Д. Голомбиевского за допущенные им нарушения. Так как, по моему мнению, в его деяниях имеются признаки преступления. Хочу еще раз подчеркнуть, что по моему твердому убеждению - перед законом все должны быть равны. - Есть информация, что в отношении вас возбуждены не четыре, а пять уголовных дел. Так ли это? - Видимо, вы имеете в виду пятое уголовное дело, возбужденное по факту халатности, якобы допущенной неустановленными должностными лицами администрации Свободного в 2003 - 2006 годах. Могу смело заявить, что данные «неустановленные» должностные лица были заранее и достоверно известны следствию, что говорит об умышленном искажении данных. Если это не так, то пусть меня привлекут за клевету! Кроме того, это уголовное дело ведется незаконно, так как уже истекли все сроки давности. Но, несмотря на целый букет нарушений следствием уголовно-процессуальных норм, четыре моих уголовных дела соединены с указанным делом в одно производство. Я уверен, что этот факт еще получит правовую оценку. Снова мэр - Как вас восстановили в должности? - Я был отстранен судом как обвиняемый по двум деяниям. После того как суд установил, что возбужденные по этим двум деяниям уголовные дела незаконны и необоснованны, следователь был обязан автоматически отменить отстранение, но... не сделал этого сам и отказал в моем ходатайстве об этом. Пришлось вновь обжаловать незаконность действий и бездействия следователя в суде. Еще 5 августа суд вынес решение о признании незаконными действий следователя Ермаковой Н. А., выразившихся в отказе отменить отстранение. Решение суда она также не исполнила, на что вновь пришлось жаловаться в суд, который 25 августа постановил, что следователь Ермакова незаконно не исполняет решение суда от 5 августа. Более того, суд вынес частное постановление, указав, что данное деяние следователя Н. А. Ермаковой осталось без внимания руководителя следственного управления А. Д. Голомбиевского, о чем судом проинформирован председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ. Но и это решение суда следователь проигнорировала! На неисполнение следователем уже второго вердикта подряд мне пришлось вновь жаловаться в суд, отвлекая его от более важных дел. И в третий раз, 3 сентября, суд постановил, что следователь незаконно не исполняет решение уже от 25 августа. Если бы я прочел о подобном в фельетоне, я бы грустно улыбнулся. Но когда все это творят должностные лица, с этим должно разобраться следствие, поэтому я подал заявление на возбуждение против следователя Н. А. Ермаковой уголовного дела за злостное неисполнение трех решений судов. Но и это далеко не все факты нарушений со стороны следственного комитета. У меня, например, были изъяты и более трех месяцев незаконно удерживались следователями Н. А. Ермаковой и Р. Г. Кузьминым моя зарплата, кредитная карта, водительское удостоверение и страховой медицинский полис. Данные беззакония напоминают изощренную форму пыток в отношении меня и членов моей семьи. Только после моего обращения в суд и вынесения решения о признании незаконным факта удержания этого имущества оно было возвращено. Три месяца я не мог сам управлять автомобилем, не мог, имея шестерых иждивенцев, пользоваться своей зарплатой, не мог даже полноценно по полису получать медпомощь. Пытки, злоупотребление или халатность либо все законно - пусть разберется следствие. На имя А. Д. Голомбиевского я подал заявление с требованием возбудить по данному факту уголовное дело против следователя Р. Г. Кузьмина. - Как все эти события сказались на психологическом состоянии - вашем и членов семьи? - Вы затронули, пожалуй, самую чувствительную сторону создавшейся ситуации. Это тяжело, когда, приходя из школы, дочери-первоклашки спрашивают: «Папа, в школе все говорят, что ты украл у города много денег. Ты плохой?» Как объяснить девочкам, что папа честный и хороший? Откровенно признаюсь - весьма и весьма непросто. Да и у самого здоровье тоже нежелезное. Сегодня уже 5 месяцев, как я подвергаюсь во многом незаконному уголовному преследованию, трудно подобрать подходящие слова, но приятного, уверяю вас, очень мало. Город без мэра - город без денег - Ваше отстранение от должности мэра сказалось на жизни города? - Незаменимых у нас нет, но могу сказать, что наш город не вошел в госпрограмму по ремонту жилфонда за счет средств федерального бюджета. Это значит, что для нас потеряны почти 50 миллионов на 2009 год. Этот вопрос требовал срочного решения, я вплотную занимался им до отстранения, даже пытался после, но не дали. На личном контроле у любого главы заготовка топлива на зиму и расчет за него. И если в прошлом году мы вошли в отопительный сезон без долгов за поставки угля, то в этом у нас около 40 миллионов остатков старого долга. Решить такую проблему было по силам только мэру. Из-за этого утрачено доверие поставщиков - они не грузят топливо в срок. В итоге прокурор города впервые за все время вышел в суд с иском о признании незаконным бездействия городской администрации, которые выразились в срыве заготовки необходимых запасов топлива. Очевидно, что корень проблемы отнюдь не в незаконном бездействии. Хочу также отметить, что в летние месяцы как раз идет формирование бюджета на следующий год. И у нас были все шансы включить в федеральные программы на 2009 год строительство новой школы и бассейна. Это проекты, которые мы готовили и я лично «пробивал» три года. Шансы были: но пока проекты остались проектами. Это коротко те главные направления, которыми я занимался как глава города. Теперь же мы откатились на уровень 2004 - 2005 годов. Многое упущено, и придется все наверстывать. Но есть еще и нематериальные потери. Что происходит, когда в СМИ, в том числе и федеральных, следственные органы распространяют ложную информацию, что глава города якобы совершил преступления, да еще из корыстного злого умысла?! Это наносит громадный ущерб не только мне как гражданину, но так как я всенародно избранный мэр, то в глазах граждан подрывается авторитет и местного самоуправления, и всей государственной власти страны. Поэтому я защищаю не только свои честь и достоинство, но и авторитет нашего города, а по большому счету и государства. Хочу обратиться через вашу газету к руководителю следственного управления области А. Д. Голомбиевскому, к прокурору области В. М. Чистову и попросить уважаемых руководителей разобраться со всеми этими беззакониями и поставить, наконец, точку в этом процессе, длящемся уже пять месяцев. Следователи протестуют Однако следователи не согласны с формулировками свободненского градоначальника. - Роберт Каминский допускает публичные высказывания в духе того, что дело в отношении его сфальсифицировано, что уголовное преследование незаконно. Таким образом, получается, что он обвиняет следственные органы в преступлении, - подчеркивает руководитель следственного управления СК при прокуратуре РФ по Амурской области Андрей Голомбиевский. - Я бы предостерег его от подобных заявлений. Мы возбуждаем дела по материалам прокурорских проверок и оперативных служб, наша работа призвана дать оценку событиям и фактам, которые выявлены другими органами. У Каминского на руках четыре решения суда Благовещенска, два из которых не вступили в законную силу. Одно из них уже отменено кассационной инстанцией областного суда и направлено на повторное рассмотрение. Следственное управление прокомментировало и заявления Роберта Каминского о том, что он будет отстаивать свое право на реабилитацию. - Право на реабилитацию по закону имеет подсудимый, в отношении которого вынесли оправдательный приговор, либо обвиняемый, чье уголовное дело прекращено. Так как Роберт Каминский не попадает под эти категории, его требования реабилитации, мягко говоря, преждевременны, - прокомментировал Андрей Дмитриевич. - Дождемся, когда будет расследовано уголовное дело в полном объеме. По делу проводятся следственные действия, направленные на объективное и всестороннее расследование, подчеркиваю, на получение доказательств, подтверждающих как вину, так и невиновность. По словам Андрея Голомбиевского, два вступивших в силу решения благовещенского суда предписывают следователям устранить нарушения только в процессуальном документе - постановлении о возбуждении дела, и ничего более. - Это не значит, что суд не усматривает состава преступления или дело возбуждено незаконно. Суд не дает оценку действиям следователей и собранным доказательствам, он оценивает процессуальный документ, - продолжает глава следственного управления. - Судья посчитал, что при составлении постановления были допущены нарушения. Мы можем нарушения устранить и после дополнительной проверки возбудить дела по этим эпизодам снова либо принять решение отказать в возбуждении дел. Кроме того, у прокурора есть право обжаловать решения кассационной инстанции сначала в президиуме областного суда, а потом и в Верховном суде РФ. Мы намерены этим правом воспользоваться.

Возрастная категория материалов: 18+