По уровню достатка я не могу причислить себя к подобным людям даже с большой натяжкой. И в то же время стараюсь не проходить мимо благотворительных урн, кои в Благовещенске появляются все чаще. Бросаю туда десятку, иногда полтинник, бывает, что и горсть накопившейся в кармане мелочи. Как говорится, с миру по нитке. Невольно присматриваюсь к тому, что уже есть внутри благотворительных «аквариумов». Там точно такие же скромные купюры. Не чувствуется размаха, с каким тратятся миллионы в саунах, ресторанах и Куршавелях. А может, не в том месте и не в то время обозначается очередная просьба о помощи?
И вот, как говорится, поступило предложение. Речь о возможном введении налога на роскошь. Возможно, он начнет действовать уже в следующем году. Что за этим стоит? В первую очередь возможность признать то, что мы стеснялись признать все последние годы. А именно существование как класса владельцев заводов, газет, пароходов.
Даже сегодня создается впечатление, что олигархи бывают лишь в единичных экземплярах. Во многом сообщество толстосумов остается закрытым. Про средний класс день и ночь пишут, рассказывают и показывают. А вот про… Мы даже не знаем, как толком назвать-то этот класс, где высокий достаток. Высший? Или, может, элитный. Но это уже не столь важно. Главное, что они как бы есть, живут рядом с нами — простыми смертными, но в то же время сами по себе. Очень часто даже не считают себя частью общества.
С одной стороны, нет в этом ничего крамольного, зарабатывают люди деньги, тратят их на свое усмотрение. А с другой — их жизненное пространство далеко не всегда безобидно по отношению к окружающим. Простой пример — их многосильные и многочисленные автомобили сильнее других бьют общие дороги и больше коптят столь же общее небо. Это лишь пара примеров, а значит, не грех вновь вспомнить о таком богоугодном деле, как социальная ответственность. Пусть даже она не будет добровольной. Высшее общество от этого не обеднеет, зато кому-то налог на роскошь спасет жизнь или просто обрадует сироту новой игрушкой. Там, где все рано или поздно становятся равны, даже обязательная щедрость непременно зачтется.
Есть, конечно, и сегодня среди состоятельных людей свои «белые вороны». Даже в нашей области предприниматели и крупные фермеры поддерживают детские дома, покупают мебель для больниц, жертвуют на лечение тяжелобольных земляков. Гордое имя им — меценаты. И по-хорошему надо памятники людям таким ставить. Хоть и немного их наберется. Все чаще высокомерие, гордыня, возможно обычная жадность. Иначе не стояли бы на каждом шагу прозрачные благотворительные урны с десятками, полтинниками и медяками.
Марина, а как ты определяешь, захотел человек САМ или нет? вот алкоголик приходит в наркушку и фигачит себе торпеду — он ведь в этот момент и сам хочет, и сам при этом не может, не?
— ДамерЭто в некоторых говорят пережитки детских стишков о Владимире Ильиче, и рассказы старших поколений как всё было зашибись! На самом деле в рыночной экономике отлично, если человек может хорошо зарабатывать: 1. его и его семью не придется содержать государству; 2. он платит налоги;) которые идут на тех, кого НАДО содержать; 3. он что производит нужное (услуги или продукцию) государству или людям; и т.д.
Другое дело, что город не приспособлен к мирному сосуществованию «богатых» и «бедных»: поднялись — милости просим в Чигири и на Рублевку:)
— Знаток (гость)Маша, принудительно лечить можно. Но толку от этого лечения не будет. давно известно — человек никогда и никакими способами не избавится от вредной привычки (любой — от наркомании до обжираловки на ночь), если САМ этого не захочет.
— Марина Миронова (гость)Мария, я говорю что детская площадка это место для игр детей, а не место для стоянки хамских автомобилей. Ты со мной согласна или нет?
— Андрей АнохинО, да. Было бы плохо — не пил бы. Железный и эмалированный женский довод. Это называется — как это, я не знаю, в шкуре этой не была, но если бы зайцу было плохо от того, что волк его догоняет и жрет, заяц бы жил в реальности без волков.
— ДамерМарин у меня вопрос.ты считаешь что наркоманов нельзя принудительно лечить?
— Мария МурашкоАндрей-где мной написано мое мнение что им всё можно?Ты читай внимательно,пожта.и я не поддерживаю тебя,нет.
— Мария МурашкоДамер, хорошо ему, хорошо. было бы плохо — не пил бы. (фильм не видела или забыла. у меня счастливая суперспособность забывать сюжет фильма, т ч я могу смотреть их по сто раз как впервые))))
— Марина Миронова (гость)Ложкин, я вам премного благодарен, но если вы не заметили, то тема уже давно в топе. Поднимать ее бессмысленными комментариями нет смысла. Если есть желание пообщаться, то давайте по существу. Бред, и есть газоны это не конкретика.
— Андрей АнохинМарина, уже более семидесяти комментов здесь и примерно в каждом третьем я говорю об этом. Сам, только сам. При помощи прессы, ГИБДД и общественного мнения.
— Андрей АнохинАндрей — я с вами абсолютно согласен по поводу налога! Но вот как вы его преподносите — это же бред! Какие к черту газоны??? Нам что эти газоны — есть?!? Вся страна в полуголодном полуобмороке!
— ЛожкинДа Марина той женщине действительно психолог нужен. Нормальная, знающая себе цену женщина не смирится и не смотается, а все сделает для того чтобы алкаш сам смотался. И будет ему будет хорошо в другом месте, среди себе подобных.
— Андрей АнохинЕсли коротко, то я имею в виду буквально следующее: если тебя что-то не устраивает — устрани проблему сам.
— Марина Миронова (гость)Не, Марина, нехорошо ему, алкоголику-то. Не очень удачный пример. Видела фильм «Экзорцист»? вот алкоголику примерно так же хорошо, как тем, из кого дьявола изгоняют.
— ДамерМария, то есть ты поддерживаешь мое возмущение? Это ведь мне надо, а не им. Им ведь по твоему все можно.
— Андрей АнохинВ том и песок, что если человек невоспитанный — ему все можно! И в песочницу, и в загаженный престижными собаками газон. Ему-то пофигу, он живет в гармонии с собой)))
А если кому-то сей факт не нравится, то это как раз его проблема, а не невоспитанного олигарха или бедняка. И это он должен либо сам огородить детскую площадку//собирать с газона д*рьмо//натравливать на урода полицию или окрестных бабок//проводить с ним воспитательные беседы. Это ж ЕМУ надо!!!
Это также как жена тащит мужа-алкоголика к психологу — сделайте его нормальным, чтобы ему стало жить хорошо. А ему и так хорошо. Это жене плохо и психолог нужен, чтобы либо смириться, либо смотаться.
— Марина Миронова (гость)Андрей,тебе ВСЕ МОЖНО!:))Алиллуйа!
— Мария МурашкоСпасибо, Андрей. Не каждый день такие душевные люди встречаются. Только памятник наверное слишком пафосно. Думаю название проспекта моим именем будет достаточно.
— Андрей АнохинАндрюха — я бы тебе памятник воздвиг нерукотворный!
— Андрей МоскалюкМария, если я человек невоспитанный, то мне можно ставить машину на детскую песочницу?
— Андрей АнохинМне кажется машина давно не символ богатства,а средство передвижения.поэтому поставить авто на детской площадке может любой человек,и здесь уже нужно говорить о культуре воспитания,это ж касается собак.Андрей (Москалюк конешна) не гнушается за своей собакой убирать,а бабка с пуделем ходит в песочницу и нормально.условия то одни-площадок для собак нет,а ведут все себя по-разному.причем тут богатство какое-то..
— Мария МурашкоУважаемый, Ложкин! В который (кажется пятнадцатый) раз уже повторяю. Люди, сумевшие построить свой собственный бизнес, сумевшие достичь своей цели, сделавшие реальностью свою мечту вызывают у меня самое искреннее восхищение и уважение. Люди, считающие что это повод для непрекрытого высокомерия, гордыни и чванства вызывают у меня самое искреннее неуважение и невосхищение. Это колонка и в ней мое личное мнение. В принципе я не обижаюсь если мое мнение кому-то не нравится. Потому что у нас свободная страна и свободное общество и каждый человек имеет право на собственную точку зрения. Именно поэтому очень рад вашему отклику.
Спасибо что пополнили почетный список посетителей нашего сайта!
— Андрей АнохинМеня совершенно не беспокоит парковка во дворах как таковая. Мне не нравится парковка на детских площадках, газонах и на пешеходных тротуарах. На сколько я помню эти моменты как раз хорошо в ПДД прописаны. А во всех остальных местах пусть свои пять-шесть машин хоть запаркуют, хоть перепаркуют. Даже пусть передерутся за место под солнцем (как периодически случается), лишь бы другим людям жить не мешали. Когда надоест между собой собачиться, так может дойдет, что платные автостоянки для того и существуют, чтобы там машины держать.
Машину не покупаю принципиально, хотя несколько раз конкретно так зудело. На мой личный взгляд — машина это большая ответственность, требующая как минимум отдельного гаража. Купить весь комплекс МАШИНА-ГАРАЖ я пока не готов ни морально, ни материально. По той же причине нет собаки. Ходить и убирать за ней экскременты собственноручно мне лень, а держать животное, которое ненавидит весь двор тоже малоприятного?
— Андрей АнохинСпасибо гр. Анохину за такие темы, что стало интересно заходить на сайт АП! Раньше кроме амуринфо не где поговорить было, зато теперь вот и АП подтягивается!
Налог — очень правильный! Зажрались господа богатеи. Машины понабрали по пять — шесть штук. Ездить на всех не успевают. Паркуются где попало (преимущественно на детских площадках). Икру красную ложками и не дай бог черную! Раскулачиванием надо заняться нашему правительству. Им видимо в первую очередь завидно, что еще кто то лучше чем они живут. Ну и СМИ в лице Андрея Анохина подключить. Пусть позорным сделает существование богатых, эдакий Робин Гуд на современный лад.
— ЛожкинАндрюха — сразу видно, что у тебя ни машины ни собаки! У меня вот машина есть, а денег на гараж нет! И ставлю я ее во дворе — благо место есть. Много раз слышал от бабушек, что загазовали весь двор — белье им сушить не где. Их беду понимаю, но и свою тоже. Во дворе ставить машину не возбраняется — учи ПДД. Так что ни какие жалобы в ГИБДД не спасут тебя. Вот если конечно машина припаркована так, что проехать мешает — вот тогда да. Там гаишники тебе в помощь.
— Андрей МоскалюкПоловина полустраны в полуголодном полуобмороке!
— ДамерАндрей, парковаться во дворах — законом не запрещено.
— Марина Миронова (гость)Валентина Пестимеевна, уже отняли и поделили. Еще в начале 90-х. С тех пор полстраны на джипах, другая половина в полуголодном обмороке
— Андрей АнохинВалентина Пистимеевна, по вам плачут нога Посейдона, левая грудь Афродиты и печень Прометея. Пройдите пожалуйста к окну справочного бюро.
— ДамерОтнять и поделить!
— Валентина Пистимеевна Холстиненко (гость)Всем этим распальцованным по большому счету плевать на старшего дома. Именно поэтому я и поддерживаю многие инициативы власти, позволяющие вернуть людей непростых с небес на землю. Если помогли людям, то большое вам человеческое спасибо, а если жить мешаете, то и со стороны людей порядочных никакого уважения. Хотя проблема хаотичных парковок я думаю в любом случае будет решена. Гаишники получили «парконы» — средства автоматической фиксации правил парковки. Там даже присутствия хозяина авто не требуется для оформления штрафа. Как только запустят эти «парконы» в работу надо закидать их руководство коллективными письмами жильцов дома. Ну и средства массовой информации тоже подключить, друзья блогеры тоже помогут. Я думаю что совместными усилиями сможем гаишников расшевелить и заставить их городские дворы прошерстить. Плюс сюда же горгаз подключить, машины которого не могут к газгольдерам подъехать, «скорая» тоже вечно жалуется на заставленные дворы, пожарные и так далее. Надо людей в чувство приводить, давно надо. Хотя это не только богатых касается.
— Андрей АнохинНу есть же у вас старший дома, проводит собрание с жильцами, поднимите там эту проблему... Хотя,конечно, люди есть разные. Кто-то с уважением относится к окружающим, а кто-то только себя любит... Всё-таки в селе людям проще, там все соседи друг друга хорошо знают, им проще договориться...Почти все дворы многоэтажек ухоженные,рядом соседствуют и детские площадки, и автостоянки, и лавочки-скамеечки, и клумбочки, и кустики-деревья....
— ГалГошТам были заборчики, были шины. У соседей по две машины, весь двор ими заставлен. В том числе ДЕТСКАЯ ПЛОЩАДКА. Они наверное и вправду сидят на задницах и ждут что это я должен с ними компромисс искать. Интересно а что они ко мне не пришли компромисс искать? Не я ведь своим ребенком стоянку занял. И я еще должен бегать в мэрию выпрашивать землю? Для них? Ах да — ведь ЭТО моему ребенку гулять негде. Интересно а когда у них и на детской площадке места закончатся, то мне придется в своей квартире им места выделять? А не слишком ли много чести? Может самим нужно эти вопросы поднимать, а не отнимать место под солнцем у детей? Насколько я помню холопов в 18-м году отменили. И совесть кажется тоже. И им глубоко плевать на ваше утверждение что это НАШ ОБЩИЙ двор. Главное что им там хорошо и удобно. кстати, между собой они тоже регулярно собачатся, когда начинают пальцы друг перед другом гнуть,кто круче и чья машина должна ближе к дверям подъезда стоять. Но подобные разборки уже из разряда бесплатных развлечений для всего дома...
— Андрей АнохинЗнаете, я не жила в многоэтажках, но думаю, что там всегда найдутся энтузиасты, которые в состоянии сделать детскую площадку, огородить её заборчиком( не важно из чего, хоть из автомобильных шин). Найдите компромис с соседями-автолюбителями, выделите какую-то часть двора для автостоянки. Это же ваш ОБЩИЙ двор, там ВСЕМ должно быть хорошо и удобно!
— ГалГошГалГош а я не говорил что все без чести и совести. Вот а насчет машин я так и не понял. Вы утверждаете, что мой ребенок не должен гулять на детской площадке только потому что вам город не дал пять отдельных автостоянок?
— Андрей Анохин«ГалГош вы считаете, что если у тебя пять машин, то ты вправе все их составить на общественном газоне, потому что в этом виноват город и власти?»
Да, я считаю, что человек вправе ставить машину возле своего дома.А по-вашему получается, раз власти не предоставили людям возможности иметь гараж или автопарковку возле дома, то люди должны ходить пешком или пользоваться общественным транспортом, а о собственном автомобиле только мечтать?
— ГалГошу богатых один минус-что мы не они:))) за что простому человеку их любить?им доступно то,что недоступно простому смертному.
лично я ничего против не имею.многие (или большинство?) свои деньги потом и кровью заработали. это достойно уважения.
— Мария Мурашко«ГалГош — 200 миллионов рублей! Лица физические!»
Я не поняла,Андрей, о чём это Вы? Ну задолжал народ банкам, но не факт, что все они «без чести и совести», причины неплатежей могут быть разными, кто-то работу потерял, кто-то заболел и вынужден тратить деньги на лечение, кто-то просто взял кредит, не думая о последствиях и о возможностях выплатить свой долг. Ведь ни для кого не секрет, как банки составляют договора, дают вроде под 15%, а на деле оказывается под 50%, а то и больше... Причём здесь предприниматели или просто состоятельные граждане?
— ГалГошНу и вообще объясните мне, люди, почему вас раздражают богатые граждане? Не конкретный конкретно богатый индивид, а богатеи в целом, так сказать — в их общей платиновой массе?
— Марина МоскалюкТротуар там не заставлен, сама хожу — знаю. Может, конечно, трудно протиснуться в саму Азию — но это уже проблемы богатых. Бедные в Азию не протискиваются)))
— Марина МоскалюкЯ дважды в день хожу мимо «Азии», там тротуары, подъезды, газоны заставлены огромными, блестящими машинам. Жигулей там нет. Пешеходы вынуждены либо протискиваться между многочисленными авто, либо обходить все это дело прямо по проезжей части. Бедных в районе «Азии» не водится.
— Андрей АнохинДумаю, ты понял, о чем я – дело не в богатости/бедности, а самокультуре. Почему у нас такой стереотип: богатый = плохой? И своими лексусами они все небо загадили, и тибетскими мастиффами газоны за*рали, и миллионными особняками прекрасную инфраструктуру загородили…
— Марина МоскалюкПлохо, что на форуме нет ограничения в 140 символов. Уж больно некоторые товарищи (не будем говорить хто, хотя это А. Анохин) много пишут. И не лень же...
— Стоп (гость)Ну значит от шерханского
— Андрей АнохинОт мексиканского бульдога меньше:))))) Они вообще не гадят — их нет в природе))))
— Марина МоскалюкМарина, согласен, бабок с пикинесами тоже обанкротить. Хотя если честно — пикинес даже без намордника врядли вызовет у кого-то чувство беспричинного страха. Да и вред окружающей среде от него несоизмеримо ниже чем от мексиканского бульдога.
— Андрей АнохинГалГош вы считаете, что если у тебя пять машин, то ты вправе все их составить на общественном газоне, потому что в этом виноват город и власти? И поэтому ты можешь купить себе еще парочку и так же спокойно заставить ими детскую площадку, потому что власти опять что-то не предусмотрели? Это хороший повод купить слона и выгуливать его на стадионе «Амур». А что — мэрия слонодром не предусмотрела. Мне еще интересно почему владельцам жигулей земли выделяются, а владельцам «Арист» лень до платной автостоянки доехать?
Ну и насчет тотального спонсорства — как вы думаете этот человек тоже ребятишкам подарки на Новый год дарит?:
«За прошлый год амурские приставы вернули кредитным организациям более 200 миллионов рублей. Более 20 миллионов рублей задолжал житель Приамурья одному из кредитных учреждений области. Теперь мужчина рискует остаться без недвижимости, техники и автомобиля. Судебные приставы наложили на имущество должника, общей стоимостью порядка восьми миллионов рублей, арест.
Однако изъять арестованное оказалось непросто. Как сообщает пресс-служба УФССП России по Амурской области, добровольно предоставить «Хаммер» неплательщик согласился, но только на бумаге, в реальности же он ежедневно оказывался в различных городах и сообщал, что по вполне «объективным» причинам не может выполнить требования пристава-исполнителя.
Местонахождение мобильного должника все же удалось установить. Изъятие автомобиля произвели прямо на парковке у здания одной из организаций, куда мужчина приехал для решения деловых вопросов.
«Кроме того, должнику был выписан штраф за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. В настоящее время начата процедура подготовки арестованного и изъятого у неплательщика имущества: объектов недвижимости и транспорта, к передаче на реализацию», — прокомментировали в пресс-службе управления ФССП России по Амурской области.
Более 200 миллионов рублей взыскали судебные приставы Приамурья в пользу кредитных организаций в 2011 году. Причем большинство из тех, кто задолжал банкам, — лица физические».
http://portamur.ru/news/detail/amurchanin-zadoljavshiy-banku-riskuet-poteryat-hammer/
ГалГош — 200 миллионов рублей! Лица физические!
— Андрей АнохинАндрей, уверяю тебя, что «бедняки» своими машинами коптят небо не меньше (им чаще прогревать приходится) и тоже ставят свои авто (V 1,5-1,8) около детской площадки. И «бедняки» своих непристижных собак также выгуливают где придется. К примеру, нашедомовые бабушки с непристижными старенькими пуделями и пекинесиками выходят как раз-таки не далее детской площадки.
— Марина МоскалюкА последний абзац «Вашей колонки я прочитала ВНИМАТЕЛЬНО, поэтому обратила внимание на то, что после вашей цитаты:
«Есть, конечно, и сегодня среди состоятельных людей свои «белые вороны». Даже в нашей области предприниматели и крупные фермеры поддерживают детские дома, покупают мебель для больниц, жертвуют на лечение тяжелобольных земляков. Гордое имя им — меценаты. И по-хорошему надо памятники людям таким ставить».
Вами же написано :
»Хоть и немного их наберется. Все чаще высокомерие, гордыня, возможно обычная жадность. Иначе не стояли бы на каждом шагу прозрачные благотворительные урны с десятками, полтинниками и медяками."
А я Вам отвечаю, что ,практически, КАЖДЫЙ предприниматель -СПОНСОР.
— ГалГошЯ бы не стала обвинять своих соседей за то , что они ставят свои машины во дворе у дома,думаю, они рады бы поставить своё авто в гараж, да где ж его взять то? Меня всегда поражает почему когда застраивают город, не думают об удобстве людей, не выделяют землю под строительство гаражей, автопаркингов.... Но ведь понятно, что в 21 веке автомобиль уже не роскошь, а просто средство передвижения.
— ГалГошШариковщина...
— Знаток (гость)Насчет машин. В ночь весь двор заставлен новыми, блестящими иномарками. Машины далеко не двухкубовые. И при этом. вы совершенно правы — одна машина у него для поездки на работу. Потому что мент, а вечером, когда форму снимет, то садится в свой суперкар и начинает громыхать по городу,стритрейсера из себя строить. Обе машины в нашем дворе припаркованы, часто прямо на деткой площадке. Боюсь что эти его налоги на ремонт нашего конкретного двора не распространяются, а если распространяются, то они несоизмеримы наносимому ущербу. Асфальт в течение пары месяцев превращается в сплошную трещину. Он ведь там не один такой. Когда утром вся эта ватага людей небедных заводит двигатели, то общее небо становится недоступным — дышать нечем. Отсюда вывод — если бы эти люди были победнее и имели бы по одной машине, то жизнь моей семьи была бы раза в полтора комфортнее. Причем «Жигулей» в нашем дворе яни разу не видел, их видимо в гаражах принято ставить,а не на детских площадках. Можно еще дорогих престижных собак сюда приплести. Их тоже почему-то не принято в намордниках выгуливать, а так чтобы люди шарахались. В туалет они тоже должны ходить исключительно посредине двора. Ну не под забор же такую красоту водить. А чтобы взять в руки совок и прибрать за нею, так это вообще что-то нереальное. Как можно испачкать свои руки если они в золоте! Вот я и думаю, может все таки хотя бы часть этих неудобств будет в денежном эквиваленте в бюджет компенсироваться?
— Андрей АнохинСогласна в том плане, что помогать нуждающимся нужно.
Не согласна — что нужно принудительно отбирать у богатых под девизом «не обеднеют».
— Марина МоскалюкЗря вы ГалГош так плохо думаете о том что я плохо о людях думаю. Это последний абзац моей «колонки»
«Есть, конечно, и сегодня среди состоятельных людей свои «белые вороны». Даже в нашей области предприниматели и крупные фермеры поддерживают детские дома, покупают мебель для больниц, жертвуют на лечение тяжелобольных земляков. Гордое имя им — меценаты. И по-хорошему надо памятники людям таким ставить».
— Андрей Анохин«Простой пример — их многосильные и многочисленные автомобили сильнее других бьют общие дороги и больше коптят столь же общее небо. »
С этим выссказыванием ,уж извини,Андрей, тоже, не согласна. Пусть у человека и есть несколько машин , но одновременно на всех он ведь ездить не может, только на одной из них, это налоги( на которые дороги ремонтируются) он платит за ВСЕ машины. А уж коптят то хорошие машины,точно, не как наши жигули!
— ГалГошЗря Вы ,Андрей, так плохо о людях думаете. То, что в прозрачных благотворительных урнах не лежат 5-тысячные купюры, не означает, что большинство предпринимателей и фермеров жадные и не жертвуют свои кровные на благие дела. Практически, перед каждым праздником местные администрации обращаются к предпринимателям с просьбой о спонсорской помощи, то мероприятия нужно провести, то подарки нужны для детей,ветеранов, инвалидов ... То спортсменам деньги нужны, то не хватает средств на ремонт больницы — опять к предпринимателям обращаются...все просьбы не перечислишь и не упомнишь...И предприниматели спонсируют,каждый по мере своих возможностей. И Церкви деньги жертвуем, пришли в Храм, там и отдали, потому что суммы явно не по 50 рублей. И больным детям помогаем, только нам проще деньги сразу на счёт перечислить.... Просто помогаем мы по велению души, а не рекламы ради. И хотя среди нас- сельских предпринимателей богатеев" не наблюдается,все постоянно кому-то помогают. Думаю, что и городские ИП поступают также.
— ГалГошМОСКВА, 7 фев — РИА Новости. Налог на роскошь, который планируется ввести в России, затронет только личное сверхпотребление, сообщил премьер-министр РФ, кандидат в президенты Владимир Путин на встрече с доверенными лицами.
Мы говорим о сверхпотреблениях, даже не говорим о доходах частных предприятий, не эти доходы будут облагаться налогом, а только те доходы, которые используются на личное сверхпотребление... Допустим, приобретается огромные дом или земельный участок, колоссальный, самолет приобретается, суперяхта, суперавтомобиль, — сказал Путин.
— Андрей АнохинЕсли говорить о налоге на роскошь,то мне лично механизм неясен.богатство и роскошь-есть разница.кто эту разницу будет определять и насколько она будёт соизмерима с реальными (а не выведенными Росстатом) доходами населения?поживем-увидим.
— Мария МурашкоПроблема прозрачности расходования благотворительных средств действительно существует. Как полутемным налогом на роскошь не отбить желание у той же Покровки благотворительствовать и далее? Как вариант — налоговые послабления. Где-то я читал про подобную систему поощрений. Как бы не в самой Америке нечто подобное существует. То есть если компания или человек сам что-то купил или сделал, то ему государство либо компенсирует часть затрат, либо потом меньше налогов снимает. Грубо говоря — возможность добровольными пожертвованиями заменить обязательный налог на роскошь.
— Андрей Анохинну как куда? в бассейн!
— ДамерПо-моему, вы зря на Андрея набросили — храм лишь как пример меценатства)) У меня, кстати, нет однозначного мнения — нужен налог на роскошь или нет. С одной стороны,нужен — вряд ли наши миллиардеры обеднеют, а кому-то это деньги действительно помогут. А, с другой стороны, мне кажется, это все-таки дело каждого человека и его совести. Например, многие очень обеспеченные люди и так напрямую помогают: школам, детсадам, творческим коллективам и конкретным людям. Причем, насколько мне известно, тот же Покровский рудник раньше принципиально отказывался оказывать благотворительную помощь через местные администрации — спрашивали, что именно надо,и сами покупали. Потому что неизвестно, куда деньги могут уйти. Также с этим налогом — деньги-то будут отчисляться, а куда именно они пойдут?
— Павлова ЛенаААААА ЩА ПОМРУ !!!!!!
— Сы (гость)Повторяю конкретный вопрос: брать или не брать деньги для смертельно больного человека у богача, который решил пропиариться? Операция в Израиле, срочная, надо 120 тысяч рублей, вылетать послезавтра и времени на сбор десятирублевок нет. Вопрос жизни и смерти.
— Андрей АнохинДамер))) и еще раз :))))
— Мария Мурашкокогда твоя правая рука дает милостыню, твоя левая рука не должна плакать
— ДамерЭто я про то,что не для памятника это делается,понимаешь?иначе это не доброе дело,а корысть.это ж для тебя самого,как бы отдал долг-спасибо,у меня все есть,я хочу чтоб и у этого мальчикадевочки было,он ведь тоже достоин хорошей жизни.
— Мария МурашкоЯ не против.в Библии есть слова-когда твоя правая рука дает милостыню,твоя левая рука не должна об этом знать.как-то так.любая благотворительность-это должно быть бескорыстно,от сердца.а тех кто выступает спонсорами так любят хвалить и выставлять на показ.если они тайно спасают детей и не ждут похвалы-это достойно уважения. но мы часто писали о благотворительных счетах для больных и детдомов...и кто вносит деньги?обычные люди.бабушки со своей нищенской пенсии.студенты и домохозяйки.это факт.
— Мария МурашкоВот и пребывайте дальше. И памятник себе поставить не забудьте. С золоченой надписью «Журналист, который принципиально не следил за базаром».
— Дамер...в том числе и в нашей газете. И если вы проявили заинтересованность в оказании помощи, даю вам наводку на один из моих недавних материалов. Там есть счет и есть реальный человек, который нуждается в помощи. окажите ее и я лично при всех скажу вам большой человеческое спасибо. Вот ссылка http://www.ampravda.ru/2012/01/28/033340.html
— Андрей АнохинДамер, с чего вы взяли что я ору. В данный момент я пребываю в прекрасном расположении духа, потому как поднятая мной тема вызвала живой отклик пользователей этого сайта. То что вы жмот это не оскорбление — это констатация факта. Тем более что вы сами это признали. Ящики самые разнообразные в городе. И далеко не с одним конечным адресом. Помимо ящиков есть куча всяких информационных сообщений, в том числе и в наше
— Андрей АнохинАндрей, вы почти правы. Мне мало до кого есть дело, и помогать я намерен только ряду хорошо известных мне людей. Но мы же обсуждаем не мою нравственность тут (вы только что в другой ветке журили людей за оскорбление журналистов и тут же сами это демонстрируете, ну что за отстой), а возможности. вот я у вас, как у журналиста, и спросил — что нужно сделать обывателю, чтобы пожертвовать деньги на что-то, кроме религиозной конструкции? чо вы орете то сразу, как тасманский дьявол? вам не кажется странным и несправедливым, что для спонтанного проявления щедрости в каждом городе есть ящики только с одним конечным адресатом?
— ДамерМария, а если толстосум ради собственной показухи даст на лечение смертельно больному подростку денег и тем самым спасет его от гибели? Ты против подобной показушной благотворительности? Я кстати в своей колонке эту мысль провел — если человек сделал хорошее дело — памятник ему поставить и золотыми буквами имя его в историю! Тогда владельцы заводов, газет, пароходов в очередь выстроятся чтобы поделиться своими кровными.
— Андрей АнохинКатя, я тебя уверяю НАШИ ЗАКОНОДАТЕЛИ точно не сделают налог на роскошь с 50-60 тысяч. Это я к вопросу о депутатских зарплатах.
— Андрей АнохинНаташа, хороший вопрос. Может, в бассейн?
— ДамерДамер, ды вы просто откровенный жмот. Ваши слова лишь попытка оправдать свою жадность. Вы даже в Интернете спрашиваете куда отдать свою горсть мелочи чтобы она дошла до инвалидов? А что мешает пойти и отдать? Или вы хотите сказать что нет в городе инвалидов? А вот это называется лицемерием.
— Андрей АнохинВчера на НТВ попалась передача про олигархов в 90е. когда люди от безденежья своих детей вешали,а Березовский дачи миллиардные и яхты покупал.конечно,я не против храмов,они тоже нужны,просто такая благотворительность так часто вызывает одну мысль-показуха.
— Мария МурашкоА если я хочу пожертвовать на строительство бесплатной общественной уборной, то куда мне деньги кидать?
— Наталья ФадееваФадеева, деньги на храм надо кидать в прозрачный ящик, а деньги на строительство бассейна — кидать в бассейн! Андрей все разъяснил. а деньги на возведение сиротского приюта надо кидать в сирот.
— ДамерНалог на роскошь, как идея, может быть и не плоха. Но если введут, то, как это часто бывает у нас, прилетит он совсем не тому, кто ведет роскошный образ жизни. Законодатели уже определили с какой суммы, зарабатываемой в месяц, может вводиться прогрессивный налог? Помнится, поговаривалось что-то о 50-60 тысяч рублей. Роскошный доход при нынешних ценах, ничего не скажешь!
— Екатерина Кузьминане то беда, что Андрей на конкретный вопрос отвечает какими то притчами. а то беда, что основываясь на сомнительных и активно распространяемых свищами сентенций на тему «храмы всегда на Руси всем миром строили, бла-бла-бла», вы, Андрей, и свою лепту вносите в эту паскудную агитацию. у нас люди на улице живут, а граждане всем миром строят очередной символ мракобесия, пока все эти архимаги и некроманты в рясах летают из страны в страну да детей стращают адом своим идиотским. я просто спросил, где хоть один всем миром построенный полезный объект?
— ДамерАндрюх, да никого я не агитирую))) Просто выразила свое мнение. Были бы деньги, а куда кинуть их всегда найдется)
— Наталья ФадееваНаталья, твои слова попахивают агитацией. Тебе ведь никто не запрещает деньги в бассейн кидать? Это твое личное право. Точно так же как право других людей кидать деньги на строительство церкви. Можно ли их упрекнуть за это? Я думаю, что каждый сам вправе распоряжаться своей благотворительностью.
— Андрей АнохинА мне кажется, что Дамер нужные вещи говорит. Я бы тоже с удовольствием на строительство бассейна денег кинула, чем на строительство церкви.
— Наталья ФадееваДамер, вы меня измором пытаетесь взять? Хорошо коли уж вы задаете конкретный вопрос то я отвечу — если вы человек богатый, но жадный, то скоро вас не спросят насчет пожертвований. А если вы человек бедный, но все равно жадный, то вы тогда свою горсть мелочи к себе в карман засуньте. Это ваше конституционное право!
— Андрей Анохинвот-вот. пусть поддерживают детские дома и покупают мебель для больниц. а увенчанные куполами пункты отъема здравого смысла у населения их обитатели (у которых как раз имеются упомянутые вами многосильные машины и прочие атрибуты мирского благополучия) в состоянии построить и без наших десяток. где урны сбора денег на строительство бассейна или дома отдыха для инвалидов? куда деть свою горсть мелочи, если отдавать ее и без того жирной рпц вовсе не хочется?
— Дамер