Сейчас победу на выборах присуждают тому кандидату, за которого проголосовало больше избирателей. По мнению лидера амурских жириновцев, демократичнее было бы вернуться к ранее существовавшей норме, когда победитель должен был получить более 50% голосов. «Без увеличения затрат на выборы, конечно, не обойтись, но тут надо не на деньги смотреть, а на то, чтобы дать людям выбор», — добавил он. При этом представители ассоциации совета муниципальных образований Приамурья с депутатом не согласились, отметив, что дополнительные затраты лягут как раз на нищие бюджеты поселений. Такой же точки зрения придерживается и глава комитета по вопросам законодательства, местного самоуправления и регламенту Ольга Лысенко.

— Для второго тура требуется сохранение в течение двух недель избирательных участков, обеспечение их охраны, изготовление бюллетеней, финансирование работы членов избирательных комиссий, — заметила она. — Мы, конечно, можем обсуждать такую схему для выборов мэров городов и глав районов, у которых есть средства на это и есть серьезные аргументы «за» и «против», но таких территорий у нас всего 25, а остальные почти 250 территорий — это сельсоветы или поселки городского типа.

Также, по ее мнению, при том, что отменен порог явки и графа «против всех», введение второго тура голосования теряет какой-либо практический смысл. В итоге поправки в законе поддержали только 16 народных избранников, проект не прошел.