Фото: Марина МоскалюкФото: Марина Москалюк

Областной избирком опубликовал финансовые отчеты всех кандидатов в губернаторы. Больше всего денег в свою агитацию вложил депутат Госдумы от ЛДПР Иван Абрамов. В общей сложности он израсходовал 5,7 миллиона рублей. Причем львиную долю этих денег — 5 миллионов — ему выделила партия. Несмотря на затраченные на выборную гонку средства, Иван Абрамов занял третье место, за него проголосовали 8,12% амурчан.

На втором месте по затратам и на последнем по результатам выборов (2,56% голосов) оказался депутат Заксобрания Приамурья, кандидат «Справедливой России» Дмитрий Жаровский. Его расходы во время избирательной кампании превысили 4,5 миллиона рублей. Причем примерно половина этих денег — собственные средства кандидата, остальные — добровольные пожертвования. «Справедливая Россия», по данным отчета, на эту кампанию не потратила ни рубля.

Победивший на выборах губернатора Олег Кожемяко, выдвинутый «Единой Россией», располагал суммой в 4,2 миллиона. Около 2,5 миллиона рублей вложил сам кандидат, еще 1,7 миллиона пожертвовали граждане.

Меньше всех потратил на агитационную кампанию глава амурских коммунистов Роман Кобызов — всего 1,3 миллиона рублей. Всю сумму кандидату выделила партия. После подсчета голосов избирателей первый секретарь обкома КПРФ занял второе месте, коммуниста поддержали почти 10% избирателей.

Если судить по тому, на что расходовали деньги кандидаты, то трое участников выборов — Дмитрий Жаровский, Олег Кожемяко и Роман Кобызов — сделали ставку на агитацию с помощью радио и телевидения. На втором месте по затратам оказались печатные средства массовой информации, на третьем — распространение печатных и иных агитационных материалов. Иван Абрамов, напротив, больше всего средств потратил как раз на агитматериалы, а затем уже на телевизионные ролики и газетные публикации.

Кстати, несостоявшийся кандидат в губернаторы, лидер амурского «Правого дела» Виктор Черемисин также успел потратиться на выборах. Сбор подписей обошелся ему в 26,5 тысячи рублей, но пройти муниципальный фильтр у него не получилось. У претендента от «Парнаса» Сергея Пузикова, который не был допущен к выборам, в статье расходов только нули — подписи избирателей он не собирал принципиально.