«Левиафан» мимо кассы

Примечательно, что и сторонники, и противники фильма честно признаются в воровстве. Лишь немногие ждут проката пока РАО спит :)

Андрей, ну ей богу, вы как из параллельного мира и уж точно не из России, раз так высказываетесь про «слюнтяев». ну не знаю, или как-то умудряетесь жить сквозь людей, не замечая, что происходит на самом деле, или не хотите замечать, внушая себе некий книжный патриотизм. может быть, мне не так повезло в жизни — не пьющих русских мужиков не терпящих беспредел помню только по советским фильмаv, в реальности за 54 года ни разу не попадался ни один реальный такой экземпляр ни в одной из четырех стран снг...

Вот и я говорю — Звягинцев снял кино про слюнтяев и слабаков. В реальной жизни русский мужик терпеть беспредел не стал и в горькую кидаться тем более. Но тогда бы и Глобуса не было. Потому что бесстрашный борец против системы и криминала это самый заезженный персонаж из голливудского ширпотреба. Со времен Рэмбо так повелось.

В Кировске, где снимали «Левиафан», предприниматель застрелил мэра, его зама по ЖКХ («серого кардинала») и застрелился сам.

Это из-за фильма или «не мы такие — жизнь такая»?

Российский писатель Сергей Лукьяненко прокомментировал победу фильма «Левиафан» в категории «Лучший фильм на иностранном языке».

«Меня спрашивают, а что я думаю по поводу получения фильмом режиссера Звягинцева „Левиафан“ приза „Золотой глобус“ за лучший фильм на варварском наречии иностранном языке?

Постараюсь ответить кратко.

Сюжет фильма вкратце такой:

„Главный герой, Николай, живёт в маленьком городке близ Баренцева моря, в хижине на берегу небольшой бухты, куда порой заплывают киты. Когда продажный мэр города пытается конфисковать почти всё имущество Николая — дом, автомастерскую и его собственные земли — главный герой прибегает к помощи старого друга по армии, ныне уважаемого адвоката, Дмитрия, который определяет единственный способ борьбы с политиком — найти на него убойный компромат“.

Идея фильма появилась так: „весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом… решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию“.

Фильм, действие которого происходило в России, хоть и основывалось на событиях, происходивших в США, был тепло принят западной прессой, которая, однако, строго пожурила режиссера за отдельные недоработки:

Британская Evening Standard утверждает, что фильму недостает конкретики в критике „путинского режима“:

Нам вбивают в голову мысль о неизбывности коррупции и религиозного лицемерия в России. … главная мысль состоит в том, что в России так было всегда. И если путинская Россия не хуже всего того, что ей предшествовало, если страдания — всего лишь неотъемлемая часть панорамы российской жизни, то почему нас должна так волновать судьба Коли и его семьи? … Путин может спать спокойно: у этого зверя зубов нет.

Daily Mail обращает внимание на массовое пьянство, показанное в фильме:

Это мрачная история о том, как повседневная жизнь в России пропитана коррупцией, церковью и водкой. Особенно водкой. Герои хлещут водку даже не стаканами. Они пьют её прямо из бутылок.

Я думаю, что все вышеприведенное вполне исчерпывающе характеризует режиссера Звягинцева. Фильм „Левиафан“. Министерство культуры России, поддержавшее фильм. И вообще современную Россию.

Ну, а поскольку я очень добрый доктор, который рад успехам российской культуры за рубежом (фильм „Левиафан“, как вы догадываетесь, продукт экспортный, на потребление в пьющей коррумпированной религиозно лицемерной России не рассчитанный), я предлагаю режиссеру Звягинцеву еще несколько чудесных сюжетов для фильмов о русской жизни.

1. „Мор и глад“

Россия обманом покупает у диких племен огромные территории за стеклянные бусы и одеяла, зараженные оспой, потом сгоняет остатки племен в резервации и травит водкой с православными молитвами.

2. „Черное золото“.

Россия массово скупает негров в Африке за стеклянные бусы и одеяла зараженные сибирской язвой, после чего эксплуатирует негров на ржаных полях в Поволжье и плантациях клюквы в Сибири. Русские помещики свирепствуют, считают негров за животных, насилуют, убивают ради забавы, проигрывают в карты и травят водкой с православными молитвами.

3. „Атомный ад“

Россия сбрасывает две атомные бомбы на мирные японские города, убивая сотни тысяч ни в чем не повинных гражданских лиц. Над выжившими ставятся эксперименты и они травятся водкой и православными молитвами.

4. „Золотой телец“

Россия стравливает между собой другие страны и наживается на поставках оружия, превращая в итоге свой рубль в ничем не обеспеченную, но единственную мировую валюту, за которую все вынуждены покупать водку и православные молитвословы.

5. „Хам“

Россия выращивает в глухой сибирской тайге режиссера, пытается отравить его водкой, но тот героически снимает фильмы о злобной России, старающейся отравить всех водкой и православной молитвой.

Я думаю, что впереди у режиссера Звягинцева большое и успешное творческое будущее. Главное, чтобы Россия поддерживала его начинания — деньгами от водки и молитвами».

* * *

К словам писателя-классика стиля фэнтези редакция РВ хотела бы добавить едкий комментарий Дмитрия ОЛЬШАНСКОГО:

ТО ЖЕ САМОЕ ЗА ЧЕТЫРЕ МИНУТЫ

Если кому лень смотреть уже даже не буду говорить какой фильм, то можно просто посмотреть вот этот клип.

Вместо двух с половиной часов экранного времени — песня длится четыре минуты.

И там — все то же самое, буквально. Только намного живее и веселее.

Посмотрите — и можете с полным на то правом считать, что вы в курсе последних событий кинематографа.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1421088189

Вчера тоже посмотрела фильм, теперь хоть можно предметно разговаривать...понятно почему столько разговоров вокруг.Щемящее чувство тоски и безысходности не покидает, а еще тошнота от постоянного пьянства....а может и от самой жизни.Но ведь все верно, разве можно с этим спорить?И почему кино должно только радовать?Хотя актеры действительно радуют.Мощно, сильно, красиво сыграно.Я бы уже сейчас дала Серебрякову Оскара!И ничуть не жалею о потерянном времени, правда в кинотеатр уже не пойду, во всяком случае в этот раз.

Звягинцев, ссылку дали, а там автор другой. Будьте внимательным при чтении. Митрофанов и Анохин — совершенно разные люди

Про все комедии «ЁЛКИ 1914» «МАМЫ 3» и прочее у тебя есть время писать(http://www.ampravda.ru/2014/12/25/054106.html) и судя по всему смотреть, а тут сделал выводы заочно. Сказочный человек и не стесняется.

Звягинцев

Уболтали. Вчера вечером его увидел. Сегодня утром проснулся в состоянии похмелья. Голова болит, подташнивает, жажда как после недельного запоя. На всякий пожарный решил не дышать на воспитателя в детском саду. Подобный уровень реалистичности испытывал примерно год назад, во время просмотра «Антигравитации». Правда, тогда меня просто укачало.

«Левиафан» — это фильм о чужой депрессии, от которой приходится страдать окружающим. Главный вывод о режиссерском замысле — мы живем в стране, где одному хреново, а мучиться должны все. После подобного кино хочется опустить руки и напиться. В хлам. От безысходности, тоски и стыда за свою страну. Поэтому бухай, страдай и пускай пьяные сопли.

Кино оправдывает алкоголизм, «Белую горячку» и суицидальный синдром. При умелом меркетинговом подходе будет способствовать спросу на мыло и бельевые веревки в крупных торговых сетях России. По этой же причине и без того низкий уровень протестного движения сойдет на нет.

Звягинцев реально достоин «Оскара» в номинации «От нас ничего не зависит».

«Не смотрел, но осуждаю»... Такое только Анохину могло в голову прийти. Какой смысл писать недорецезию на фильм, который ты идейно отказываешься смотреть? Писать больше не о чем? Или принципиально хочется влезть затычкой в каждую бочку? Я фильм тоже не смотрел, и понятия не имею о чем там, но не смотря — осуждать, это сильно...

Главный вывод — чем больше шума вокруг кино, тем оно хуже. Хорошее кино в раскрутке не нуждается. «Брестская крепость» практически незаметно к премьере подошла, в итоге смотрел с щемящим сердцем

Я вспоминаю массовые рецензии на «Сталинград», тоже что-то аналогичное говорили. Так же не хотел идти, но в итоге пересилил себя. Сначала меня выбил из колеи нормального восприятия зигующий пацан, а окончательное разочарование пришло после танцев с ножами возле подбитого самолета. Сразу вспоминились ранние советские видеосалоны, в которых «Хон Гиль Дон — парень со свирелью», «Черный тигр против пьяного богомола» и прочая чепуха из Гонконга.

я тоже много комментариев по фильму уже наслушалась, и терпеть этого не могу. предпочитаю сама увидеть и сложить собственное мнение. а уже потом могу поделиться им с близкими.

Аха-х, хотя, может быть, «вдохновение» придет и раньше)) Надо же знать «врага-друга» в лицо )))

Честно говоря, фильм тоже скачала, даже хотела посмотреть в порыве всей этой шумихи. Но пока притормозила. До лучших времен, как говорится. Утихнет шумиха вокруг этого фильма, почитаю-послушаю отзывы, найдется время тихо-мирно, без детей рядом, посмотреть — вот тогда. Подожду «своего вдохновения»)))

Таня фильмов сейчас столько выпускается, то все посмотреть просто не реально. Жаль тратить и без того ценное время на просмотр заведомой «пустышки» или даже богатой на эмоции «чернухи». Поэтому рецензии, критики и отзывы — хоть какая-то гарантия не потратить впустую два часа жизни.

Андрей, мне кажется, что в любом случае сначала надо посмотреть фильм, чтобы составить свое мнение, а уж потом читать отзывы и соглашаться с ними или нет.Да и международные премии нашим фильмам не так часто достаются....Поэтому желаю приятного просмотра!