ДТП на перекрестке улиц Амурской — Первомайской произошло в 2010 году. Водитель автомобиля ЗИЛ ММЗ 555, стоящего на балансе ОАО «Амурские коммунальные системы», совершил наезд на женщину-пешехода, которая шла по перекрестку с маленьким сыном на руках.
Из показаний свидетеля следует, что девушка держала на руках ребенка, подойдя к перекрестку, остановилась, посмотрев на направо и налево, начала движение прямо по проезжей части Амурской. В момент, когда она шагнула на проезжую часть, автомобиль был на перекрестке в 8—10 метрах от нее на второй полосе попутного движения. Она пересекла первую полосу, приблизительно сделав 5—7 шагов, и в это время на нее был совершен наезд. Чтобы избежать столкновения, автомобиль стал уходить на встречную полосу, где был гололед, и машину стало заносить. Женщину зацепило подкрылком правого колеса и отбросило от машины метра на 3—4. Ребенок упал на нее.
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы, скорость автомобиля ЗИЛ, оставившего след торможения 17,2 метра, при наезде на пешехода была 37 км в час.
Заведующий кафедры ортопедии пояснил, что потерпевшую увидел на вторые сутки после ее госпитализации в Амурскую областную клиническую больницу. Травмы, полученные потерпевшей, были крайне опасны для жизни. На 90 процентов из 100 предполагали, что исход будет летальным. Ее спасло то, что она была доставлена в стационар через 30 минут после ДТП. К счастью, ребенок не пострадал.
В результате пешеход стала инвалидом второй группы. Женщина перенесла 14 операций, у нее развилась хромота на левую ногу, а правая стала короче на 1,5 см, так как берцовый сустав был разможжен и впоследствии удален врачами.
Уголовное преследование в отношении водителя прекращено в связи с истечением срока давности и полным признанием своей вины подсудимым. Пострадавшая просила взыскать компенсацию морального вреда с ОАО «АКС» в размере 5 000 000 рублей, с виновника в ДТП – 1 000 000 рублей. Суд посчитал, что размер компенсации морального вреда — 1 500 000 рублей — является разумным и справедливым и постановил взыскать эту сумму с Амурских коммунальных сетей, сообщает пресс-служба Благовещенского городского суда.
Возрастная категория материалов: 18+
Схему ДТП бы сюда, а то сложно понять, кто куда шёл, и кто куда ехал.
«подойдя к перекрестку, остановилась, посмотрев на направо и налево, начала движение прямо по проезжей части Амурской» — то есть начала переходить Амурскую, двигаясь вдоль Первомайской?
«В момент, когда она шагнула на проезжую часть, автомобиль был на перекрестке в 8-10 метрах от нее на второй полосе попутного движения.» — на сайте гор.суда http://blag-gs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=117 написано, что он ехал по Амурской. Здесь в статье эти важные слова свидетеля отсутствуют.
При прочтении статьи возникает ощущение, что грузовик ехал по Первомайской попутно пострадавшей, делал поворот направо со второй полосы и не пропустил пострадавшую. Но с учётом пропущенных слов о движении грузовика по Амурской не получается ли, что пострадавшая переходила проезжую часть перед близко идущим в поперечном направлении грузовиком и не заметила его на расстоянии 10 метров?
— akar (гость)1,5 млн? 15 млн должны были выплатить за такое! Судит не суд, судит судья
— не судья (гость)