Священник и блогер Святослав Шевченко утверждает: несколько лет назад благовещенцы уже голосовали за проекты «Золотой мили» и выбрали вариант с православным храмом. «Это было в день выборов президента 4 марта 2012 года. На участках были установлены презентационные стенды с 9 проектами. В обсуждении приняло участие несколько тысяч человек. И еще раз напомню: благовещенцы выбрали вариант с храмом в центре «Золотой мили», — сказал Святослав Шевченко в очередном выпуске на своем YouTube-канале.
Возмутила священника и техническая сторона интернет-опроса: с одного IP-адреса любой пользователь может голосовать неограниченное число раз. На данный момент вопроса о храме на сайте нет, а само голосование завершено. Судя по кадрам из видеоблога Святослава Шевченко, мнения горожан о судьбе храма практически разделились поровну. За церковь на «Золотой миле» проголосовал 4 841 человек, против этой идеи высказались 4 601 пользователей. Священник заподозрил организаторов опроса в попытке манипулировать общественным мнением. По его мнению, технически и логически голосование устроено нечестно.
Конфликт не остался без внимания врио губернатора Амурской области Василия Орлова. Ситуацию глава региона прокомментировал на странице в Facebook руководителя отдела религиозного образования и катехизации Благовещенской епархии Владимира Пушкарева.
«Мэрия попыталась провести опрос, а получился вброс. До вброса количество голосов «за» храм было около 70 процентах, при 3 тысячах проголосовавших. Вброс идентифицировали, догадываемся, кто это сделал. За основу примем результаты до вброса», — написал глава региона.
«Золотая миля» — это проект планировки намывной территории набережной Амура от переулка Святителя Иннокентия до улицы Театральной. Об амбициозном для Приамурья проекте впервые заговорили в 2012 году. Но из-за недостатка финансирования «Милю» пришлось заморозить. К обсуждению проекта власти вернулись летом 2018 года. В июне на планерном совещании в мэрии Благовещенска Василий Орлов сказал, что проект будет пересмотрен и скорректирован. Затем начнется поиск инвесторов, которые воплотят его в жизнь.
А рядом с храмом построить дацан, синагогу и мечеть. Ведь Россия — светское государство, в котором все религии равны.
— ПКМихайловна, там где крест стоит на месте бывшего собора, территория ухожена, там сквер, старые сосны, зелень, скамейки, фонари. Люди там отдыхают и дети гуляют. Общественная территория. А храм нормального размера туда не поставить. Придется или парк сносить или бывший таксопарк убирать. Ни то ни другое невозможно. Так что лучше для города зеленые легкие, чем очередной долгострой. На восстановление красоты нужен миллиард. Вы полагаете он есть у нескольких сотен верующих нашего города?
— Метроном (гость)Храм на границе это красиво. Это наша история, культура, память. Если найдутся инвесторы, чтобы выстро построить его не только в богослужебных, но и в туристических целях, то это принесет городу неплохой доход. И не надо этого стесняться, в Москве, Петербурге главные храмы служат и верующим, и неверующим. Одни молятся Богу, другие изучают культуру своей страны.
Верующим доходы на храм от пожертвований, обществу налоги от туристов. Все довольны и сыты)) И архиерею повышение по службе.
Главное, не только начать, но и суметь закончить. Чтоб не получилось как с Золотой милей. Обанкротился Буреягэсстрой и любуемся всем регионом на песок, забор и незавершенку в центре города.
— Метроном (гость)А где был кинотеатр «Амур» почему ничего не делается, кинотеатр снесли крест поставили и всё закончилось, ни кинотеатра, ни храма, получилась неухоженная территория
— Михайловна (гость)храм нафиг там не нужен, у нас их в городе что мало? не понравилось им, что много людей против и церковь начинает тут же разговаривать с позиции силы... типа земля там была исконно заточена под храм, а ничего что она вообще маньчжурам там принадлежала и ни каких храмов там и в помине не было. а до маньчжуров тут амурские динозавры ходили, которые в то время и не такими амурскими то и были, скорее просто динозавры.
— Андрей Москалюк