Фото: Александр ШерстобитовФото: Александр Шерстобитов

Тот самый Масловский

В Амурской области никому не надо объяснять, кто такой Павел Масловский. Человека, создавшего мощный золотодобывающий холдинг и давшего тысячи рабочих мест, знают и в высших политических кругах, и в северных поселках. Именно там, в глухой тайге, располагаются рудники «Петропавловска»: Покровка, Пионер, Маломыр, Албын. Они созданы Масловским и его соратниками в чистом поле — и во многом под его честное слово.

Рудники «Петропавловска» дают тонны золота, стабильные налоги и рабочие места амурскому северу. Фото: Архив АП

— Мы начинали, когда невозможно было найти долгосрочное финансирование в банках, а в горном производстве отдача появляется через достаточно длительный срок, — вспоминал Павел Алексеевич в одном из интервью «Амурской правде». — В 1999 году мы произвели первое золото на Покровском месторождении методом кучного выщелачивания — это позволило получить первую отдачу. В 2002 году вышли на английскую биржу и, работая в Лондоне, смогли привлечь крупные суммы денег в создание и развитие производств — все они сейчас налицо в виде наших предприятий. 

Сегодня эти предприятия продолжают давать стране тонны золота, сотни миллионов налоговых отчислений и тысячи рабочих мест. Вот только сам Масловский последние два года продолжал давать только показания.

За что арестовали

Руководителя «Петропавловска» арестовали 25 декабря 2020 года — в день его рождения. Однако тучи над компанией начали сгущаться почти за год до этого: сначала исключение основателей компании Павла Масловского и Питера Хамбро из совета директоров, смена менеджмента, попытки захвата офиса и бесконечные суды за право управлять компанией. «Как ни странно, для золотодобывающих компаний пресловутые 1990-е были более спокойным временем, чем сейчас», — признался Масловский. Спустя три месяца его арестовали. Скоро два года, как он находится в СИЗО «Матросская Тишина». 

На чем построено обвинение

По версии следствия, в 2018 году Павел Масловский приобрел для АО «Покровский рудник» офисное здание по улице Ленина в центре Благовещенска (там до сих пор сидит коллектив «Петропавловска») по заведомо завышенной цене — и этим нанес ущерб компании в размере 99 миллионов рублей. Однако после двух лет следствия и судебного процесса адвокаты заявляют: экс-руководителя хотят отправить в колонию еще на 2,5 года за обычную коммерческую сделку по покупке офиса для компании, в совет директоров которой он входил.

Коллектив «Петропавловска» до сих пор сидит в спорном офисе, стоившем Павлу Масловскому свободы. Фото: Архив АП

— В суде обвинение не доказало ни одного квалифицирующего признака совершения мошенничества. На основании собранных следствием доказательств и других материалов уголовного дела можно достоверно сказать только, что единственным действием, в котором участвовал Масловский, было заседание совета директоров АО «Покровский рудник» в 2018 году. На нем вместе с остальными членами совета Павел Алексеевич проголосовал за заключение сделки по покупке офиса, будучи уверенным в экономической выгоде для компании. Более этого: ни в каких событиях или обстоятельствах по реализации спорной сделки он не участвовал, — пишет телеграм-канал «Справедливость для Масловского».

Это подтверждают доводы адвокатов — официальные документы находятся в распоряжении «Амурской правды». Но обо всем по порядку.

А эксперты — кто?

Интересно, что нынешний директор «Петропавловска» Денис Александров в суде сообщил: о том, что компании в результате сделки был причинен ущерб, он узнал от следователя спустя полгода после возбуждения уголовного дела. Александров дал высокую оценку личным и деловым качествам Масловского, создавшего крупную золотодобывающую компанию «с нуля и без привлечения государственных денег».

Так откуда обвинение взяло ущерб «Покровскому руднику» в 99 миллионов рублей и кто оценивал якобы завышенную сумму сделки? Экспертно-криминалистический центр МВД России и ФБУ Дальневосточный Российский центр судебной экспертизы Минюста России отказались проводить экспертизу по уголовному делу, их письма с отказом приложены к делу.

На помощь следствию пришли приглашенные специалисты — некто Калугина К. В. и Тихов А. Г. При этом они не являлись ни государственными судебными экспертами, ни сотрудниками негосударственных экспертных организаций. Стаж их работы в принципе не позволял делать уголовную экспертизу: одна из «экспертов» получила квалификацию для оценки недвижимости только в феврале 2020 года, а второй «эксперт» и вовсе не смог вспомнить на допросе, где и когда получил свой диплом. Мало того: «эксперты» не выезжали в Благовещенск, чтобы посмотреть здание, а в качестве сравнительных объектов недвижимости выбрали недострои на окраинах города. В одном из аналогов в экспертизе современный офис «Петропавловска» в центре амурской столицы сравнивался с автомойкой на окраине.

Оценка ущерба недостоверна

Адвокаты представили в суде более убедительные доказательства. Так, в резолюции саморегулируемой организации Ассоциация «Русское общество оценщиков» указано, что заключение следственных «экспертов» выполнено с неустранимыми нарушениями, не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу.

Научно-консультационное заключение, подготовленное специалистами Московского государственного юридического университета, гласит: заключение следственных «экспертов» не является обоснованным, всесторонним, полным и объективным. Оно некорректно с точки зрения требований, предъявляемых к подобным документам в судебной экспертологии.

Обе экспертизы, подготовленные по просьбе защиты, подтвердили не завышенную, а заниженную стоимость сделки, а заключение следственных «экспертов» разнесли в пух и прах. И тем не менее именно им руководствовался суд при вынесении приговора.

Одна из авторов заключения — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, директор Института судебных экспертиз Московской государственной юридической академии Елена Россинская. Она — автор многочисленных учебных пособий и учебников, на которые ссылались следственные «эксперты» Калугина и Тихов в своем заключении. Обе экспертизы, подготовленные по просьбе защиты, подтвердили не завышенную, а заниженную стоимость сделки, а заключение следственных «экспертов» разнесли в пух и прах. И тем не менее именно им руководствовался суд при вынесении приговора.

Сколько реально стоит здание

Стоимость земли и офиса «Петропавловска» в договоре купли-продажи определялась на основании отчета независимого оценщика с 20-летним стажем Дениса Хопатько. Его допросили по уголовному делу: он подтвердил выводы своего заключения о цене объектов в 218 миллионов рублей. Оценщик сообщил, что лично осматривал объекты и никто с просьбой указать какую-то конкретную сумму в отчете к нему не обращался. Денис Хопатько сам регулярно выступает в качестве судебного эксперта и привлекается правоохранительными органами к работе в судах. И «Петропавловск» по-прежнему привлекает его к работе.

Для суда защита заказала еще одну, действительно независимую экспертизу — ее выполнила в 2021 году эксперт АНО «Центр научных исследований и экспертизы» Мария Сатарова. Руководитель департамента оценки выбрала схожие с объектом оценки аналоги и применила методики проведения оценки рыночной стоимости здания и земельного участка офиса. Согласно ее заключению, их рыночная стоимость на момент сделки составляла 219 миллионов 142 тысячи 600 рублей — даже выше, чем стоимость в договоре купли-продажи.

Совет директоров поддержал экс-председателя   

В суде представили доказательства и показания о том, что сделка по купле-продаже объектов недвижимости прошла все необходимые корпоративные одобрения и была раскрыта перед акционерами. И её единогласно одобрил совет директоров «Покровского рудника». Как заявили в суде члены совета, они изучали отчет об оценке и голосовали за сделку самостоятельно. И Павел Масловский не оказывал на их решения никакого влияния.

Защитники настаивали в суде: инициатором сделки, вопреки обвинению, выступил не Масловский, а аудиторы российских компаний, дважды рекомендовавшие рассмотреть возможность выкупа здания и земли. Помимо этого: сделка после ее совершения была раскрыта перед акционерами Petropavlovsk PLC в годовых отчетах за 2018 и 2019 годы, причем отчетность проверяла и утверждала крупнейшая аудиторская компания Deloitte LLP. Никто из акционеров не оспорил сделку и не высказал несогласие с её ценой. Не сделал этого и Росфинмониторинг, который также был уведомлен о сделке.

В чем виноват Масловский?

Адвокаты Павла Масловского уверены: сторона обвинения не доказала ни одного квалифицирующего признака совершения мошенничества — ни наличие у экс-главы компании корыстной цели и факта получения денежных средств, ни хищения и обмана. Все члены совета директоров «Петропавловска» и участвующие в сделке сотрудники «Покровского рудника» показали, что на них никто никакого давления не оказывал и не обманывал. И несмотря на уголовное преследование Масловского, в суде все подтвердили: они и сейчас считают спорную сделку законной.

Пожалуй, в убедительности аргументов защиты, представленных в суде, разберется даже человек без юридического образования. Однако у столичной Фемиды, видимо, свое трактование Уголовного кодекса РФ. Защита будет обжаловать приговор и добиваться оправдательного приговора.

Впрочем, в Амурской области, далекой от московского правосудия и уже родной для Павла Алексеевича, никто и никогда даже не сомневался: Масловский — не мошенник.

Возрастная категория материалов: 18+