Вчерашний день для природоохранных организаций был знаковым: именно 25 декабря общественности должны были представить «Схему комплексного использования водных ресурсов пограничных участков Аргуни и Амура». Разработка этого документа началась еще в 50-х годах прошлого века, затем работы прекратились и возобновились не так давно. Доработать схему планировали до конца 2006 года. Но, жалуются экологи, вся схема использования водных ресурсов сводится практически к одному - планам строительства на реке каскада ГЭС. По некоторым данным, только на Амуре предусмотрено создание до 12 ГЭС. Река проходит по территории нескольких регионов, однако большую часть плотин, уверены эксперты, предполагается возвести именно в нашей области. - В этом случае мы получим непрерывную цепь водохранилищ, - подчеркнул директор Амурского социально-экологического союза (АмурСоЭС) Петр Осипов. - Строительство ГЭС на притоках Амура уже нанесло ущерб природе, но если их строить на основном русле реки, это приведет к ее деградации. В апреле этого года в Хабаровске на научно-техническом совете Амурского бассейнового водного управления представители природоохранных организаций потребовали от разработчиков «Схемы» исключить из документа строительство ГЭС. При этом ученых и экологов поддержало Министерство природных ресурсов. Однако по предварительным данным, 9 гидроэлектростанций в проекте остались. - В этом заинтересованы китайцы, - заявили вчера представители Амурского социально-экологического союза. - Это они лоббируют вопросы гидростроительства, так как Китай будет являться главным потребителем электроэнергии наших ГЭС. А мы получим от этих строек огромный ущерб нашему рыболовству, затопление лесов и изменение микроклимата вблизи ГЭС. Кроме того, считают природоохранные организации, новые объекты гидроэнергетики никак не повлияют на развитие региона. - Строительство Бурейской ГЭС не оказало никакого влияния на развитие Приамурья, - уверен Петр Осипов. -Несмотря на то что она располагается на нашей территории, тарифы в области по-прежнему высокие, а в итоге продукция наших производителей остается неконкурентоспособной. Пока выходить на митинги экологи не собираются - окончательный вариант «Схемы» ко вчерашнему дню оказался не готов, потому надежда на то, что к мнению экологов прислушаются, еще есть. Ввиду отсутствия оппонентов дебатов по столь актуальной и неоднозначной теме, как гидростроительство, на «круглом столе» не получилось. Диалог возник лишь однажды - во время принятия резолюции. Экологи прописали свои пожелания: проведение мероприятий по оценке воздействия ГЭС на экологию и экономику региона, недопустимость строительства на основном русле Амура и необходимость обсуждения проблемы с общественностью. Советник комитета по аграрной политике, природопользованию и экологии облсовета Геннадий Илларионов такой резолюции удивился. - Вы должны выдвигать более конкретные требования к властям и энергетикам, - обратился Илларионов к экологам. - Общественные организации должны разговаривать в более жестком тоне - не просить, а требовать! Когда вопрос гидростроительства обсуждали в облсовете на слушаниях, депутаты были настроены более радикально. Понятно, что развитие гидроэнергетики сдержать практически невозможно, но необходимо добиться, чтобы к этому проекту привлекались экономические объекты. Например, на территории Мазановского района многие жители связаны с потреблением природных ресурсов. Так, необходимо, чтобы взамен своих территорий они получили конкретные деньги, а не компенсационные выплаты в бюджет, которые до людей не дойдут. Надо требовать, чтобы там построили предприятие и обеспечили население рабочими местами. Природоохранные организации пообещали доработать резолюцию и разослать ее в областные и федеральные структуры. С надеждой на то, что чиновники найдут время хотя бы ее прочитать.