Эта динамика и стала предметом обсуждения на встрече журналистов с председателем арбитражного суда Л. Блиновой и ее заместителем А. Стовбуном в пресс-центре Амурской ярмарки. Всплеск дел по защите деловой репутации не нужно связывать с прошедшими выборами. Все объяснимо юридически: право рассматривать подобные споры у арбитражного суда появилось лишь в сентябре 2002 года, когда новый Процессуальный кодекс разрешил привлекать в качестве ответчиков физических лиц. Отныне в круг ответчиков, кроме самого СМИ и автора, входят люди, которые предоставили опубликованные сведения. В сложной роли ответчиков уже побывали "Альфа-канал", МИА "Город", ГТРК "Амур", "Видеосервис", "Амурская правда", "Белогорские ведомости", "Углегорские ведомости". В качестве примеров приводились также дела, по которым ответчиками проходили предприниматели либо организации. Кто-то о ком-то распространил сведения, порочащие деловую репутацию, и истцы требуют компенсацию за причиненный моральный ущерб. Но, как пояснили журналистам представители арбитражного суда, взыскание морального, физического ущерба и прочих страданий арбитражному суду не подведомственны. Он рассматривает только те иски, которые вытекают из предпринимательской или иной экономической деятельности. Есть случаи, когда должностные лица, представители различных ветвей власти конфликтуют с предпринимателем и негативно высказываются о его деятельности, используя для этого СМИ как рычаг давления. Гости пресс-центра попросили журналистов быть осторожными в своих публикациях, особенно если речь идет о цифрах, которые могут иметь большой общественный резонанс. И пригласили прессу к более широкому сотрудничеству. Ведь заседания арбитражного суда всегда открыты (за исключением тех дел, секретность которых определена законом о государственной или коммерческой тайне). Может ли суд отказать в иске, какие ошибки чаще всего допускали журналисты в рассмотренных делах, можно ли в суде не называть имя автора, опасаясь за его безопасность, легко ли доказать материальный ущерб после публикации, порочащей деловую репутацию - это и многое другое интересовало журналистов. Сколько решений арбитражного суда обжаловано? На этот вопрос получен такой ответ: в апелляционной инстанции отменено или изменено решений - 1,2 процента, в кассационной - 1 процент, в высшей арбитражной инстанции - ни одного. Это говорит о высоком профессионализме нынешнего состава Амурского арбитражного суда. В заключение Л. Блинова коротко рассказала о прошедшем Всероссийском съезде судей, участницей которого она была. Людмила Николаевна вошла в состав Высшей квалификационной судейской коллегии. Кстати, она - единственный в ней представитель дальневосточного, а также сибирского региона.

Возрастная категория материалов: 18+