Как рассказал один из авторов Сергей Подольский, книга подготовлена на основе эколого-экономической оценки последствий сооружения Бурейского водохранилища - исследования инициировались Минэкономразвития РФ и администрацией Амурской области. Причем проводились они за счет средств Бурейской ГЭС. Но эта большая работа экологов и экономистов не была доведена до конца, а ее результаты так и не стали достоянием гласности. Чтобы хоть как-то восполнить этот информационный вакуум, и была подготовлена книга. Зачем Приамурью столько ГЭС? Нужно ли Приамурью столько энергии? Ведь еще не завершив строительство второй ГЭС, энергетики разрабатывают и реализуют планы экспорта электроэнергии в Китай и Корею. Обычно строительство таких станций оправдано размещением энергоемких промышленных объектов, металлургических заводов, к примеру. Ничего подобного в Приамурье пока не происходит, и, похоже, в будущем на планируется. Топ-менеджеры РАО ЕЭС утверждают, что электроэнергия - это «высокотехнологичный экспортный продукт». На самом деле это всего лишь сырье, производство которого связано с масштабными нарушениями окружающей среды. Таким образом за счет разрушения нашей природы мы помогаем развивать пограничные регионы Китая. Надо ли нам это, и если - да, то в каких масштабах? Ведь свою территорию амурчане не развивают, оставаясь сырьевым придатком России, а теперь еще и сопредельных стран. Объективно в сравнении с Зейской ГЭС по своим техническим характеристикам новая бурейская станция потенциально имеет некоторые преимущества. Она будет вырабатывать больше электроэнергии, при этом водохранилище ее втрое меньше Зейского. А коэффициент водообмена втрое больше, хотя это достижение не гарантирует отсутствия проблем качества воды. Красноярское и Шушенское водохранилища, имеющие аналогичное качество водообмена, весьма проблемные. Это ожидает и бурейцев. Впрочем, по заливам заполняющегося водохранилища проблема заявляет о себе уже сейчас. Как спасти поселки от подтопления Технические преимущества Бурейской ГЭС могут быть реализованы только при двух условиях. Во-первых, с достижением нормального подпорного уровня в 256 метров. Во-вторых, с созданием Нижнебурейского гидроузла, который сослужит роль контррегулятора уже работающей станции. Однако решение и той, и другой задач все еще проблематично: не решен окончательно вопрос переноса железнодорожного участка в районе Чегдомына. Но еще сложнее со строительством Нижнебурейской ГЭС. Обе станции на Бурее изначально планировались как единый комплекс. Нижнебурейское водохранилище призвано аккумулировать воду, сбрасываемую сверху во время пиковых нагрузок, чтобы затем постепенно спускать ее в нижний бьеф, попутно вырабатывая энергию. Но если без нижней ГЭС верхняя станет работать на полную мощность, это неминуемо подтопит несколько поселков в нижнем бьефе. По решению РАО «ЕЭС России» ОАО «Бурейская ГЭС» утратила функции заказчика по проекту Нижнебурейской ГЭС. Отмежевавшись на время от этого проекта, энергетики предлагают рассматривать возможное строительство Нижнебурейской ГЭС как основное мероприятие по компенсации эколого-экономического ущерба от строительства и эксплуатации первой ГЭС на Бурее. Чтобы избежать техногенных наводнений, администрация Бурейского района, да и часть населения тоже, готова отказаться от собственных законных требований возмещения ущерба в пользу строительства второй ГЭС на реке. Ситуация абсурдна по сути и является не чем иным, как завуалированным шантажом. Строить вторую ГЭС нужно, утверждают авторы книги. Иначе теряется смысл возведения Бурейской ГЭС. Но второй по очереди гидроузел следует рассматривать как неотъемлемую часть комплекса сооружений. Это и было заложено в проекте изначально. Безработица возвращается Некоторые проблемы в связи со строительством и эксплуатацией первого на Бурее гидроузла остаются как бы в подтексте. К примеру, из зоны влияния гидросооружения переселено 388 семей. Люди жильем обеспечены. Но многие остаются без работы. Причем для местных жителей оказался неподъемен общий завышенный уровень цен, естественным образом задаваемый высокооплачиваемыми гидростроителями. На период строительства гидроузла создано много рабочих мест. Около пяти тысяч работников - амурчане. Однако уже после запуска первого агрегата было уволено 2,5 тысячи, увольнения продолжаются. После завершения строительства на станции будут работать 300 человек. Куда девать остальных? Единственное решение этой проблемы - в строительстве следующей станции. Понятно, что такое масштабное строительство требует продуманной и взвешенной региональной социальной программы. Следует признать, что пока проблемы, возникшие при строительстве Бурейской ГЭС, решались и решаются «по факту», спонтанно. Либо - остаются открытыми. Про экологию думали временами Экологические последствия создания Бурейской ГЭС коллективом авторов рассмотрены на основе собственных оригинальных исследований, начало которым было положено в 2000 году. Использовались также стандартные методики, в том числе и в расчетах эколого-экономического ущерба. Так, общий экономический ущерб лесным ресурсам оценивается в 18,2 млрд. рублей. При этом средства, отпускаемые на лесосводку, считают авторы книги, нельзя рассматривать как компенсацию экологического ущерба. Ведь регион теряет продуктивные леса. И выделенные на ликвидацию этих лесов средства нам же пытаются выдать за некую компенсацию. Лесосводка наиболее активно проводилась в момент интенсивного заполнения водохранилища. Но - с опозданием, а потому значительная часть спиленных деревьев оказывалась в воде. Плывущий лес образовывал многокилометровые заломы у бонового заграждения в районе устья реки Чеугды. Лес пытались собирать, загонять в заливы. Немного поплавав, листвянка тонет. То же и с березой. А со дна лес никто не достает. В большинстве заливов лесосводки вообще не было. В заливе реки Правые Огали, заваленном лесом, вода по своим характеристикам уже в июне 2004 года отнесена к разряду загрязненной или даже грязной. Содержание фенольных соединений в таких заливах составляло около 30 миллиграммов на литр. В то же время по фарватеру - менее 10 миллиграммов. При заполнении водохранилища на дне оказывались не только молодняки и леса по крутым склонам, но и участки товарного леса по склонам до 30 градусов. Этот лес «по плану» должен был быть сведен. Для всего живого территория затопления становится экстремальной зоной. Большой уровень сработки воды губителен для обитателей водохранилища. Нарушились миграционные пути косули, лося. Мигрирующая сезонно птица не находит места, чтобы приводниться, поскольку лед на водохранилище держится дольше, чем на реке. Для промысловых животных особенно опасна ситуация, когда затопление ведется одновременно с лесосводкой. Так собственно и было в бурейском каньоне. При массовом петельном лове, которым активно занимались китайские лесорубы, вылавливалось большое количество кабарги. Такое воздействие на популяцию редкого животного можно считать катастрофическим. Суммарный ущерб животному миру Приамурья за десять лет, включая единовременный ущерб от затопления, оценивается более чем в 14 млрд. рублей. Компенсационные же выплаты по ущербу смехотворны. 25 миллиардов на алтарь экономики Проблемы крупнейшей стройки и эксплуатации объекта гидроэнергетики завязаны в тугой узел. Здесь не только экологические, но и социальные и даже политические проблемы. ГЭС начали возводить при социалистических принципах хозяйствования. А вводится объект при вполне устоявшихся капиталистических. Прежде ущерб и выгода от такого строительства делились между гражданами и хозяйствующими субъектами примерно поровну. Сейчас все иначе: прибыль - одним, а ущерб - другим. Поэтому вопрос об адекватной компенсации ущерба приобретает ключевое значение. Согласно проведенным расчетам, эколого-экономический ущерб от создания Бурейского водохранилища порядка 30 млрд. рублей, что вполне сопоставимо со стоимостью Бурейской ГЭС. Компенсировано на сегодня Амурской области не более 300 - 350 млн. рублей. По самым оптимистичным прогнозам, эта цифра может достигнуть 4 млрд. рублей (вместе с Хабаровским краем). Получается, Приамурье в создание Бурейской ГЭС, пусть не напрямую и не добровольно (но вполне реально), вложило 25 млрд. рублей. Они положены на алтарь энергетики. Но учитываются совершенно не адекватно, а это нельзя признать справедливым. Почему мы говорим об этом теперь? За строительством Бурейской ГЭС наверняка последуют другие. И если сейчас не искать и не находить пути взаимодействия между всеми заинтересованными сторонами, то экономике Приамурья грозит максимальная неустойчивость. Все точки над «i» может расставить только государственная федеральная экологическая экспертиза Бурейского каскада, включающая и Бурейский, и Нижнебурейский гидроузлы. Будем надеяться, что разум победит, и ГЭС на Бурее будут создавать напряжение только в электрических сетях.

Возрастная категория материалов: 18+