Равно как не имеет смысла кричать на ученика, зевающего во время рассказа о подвигах героев какой-либо войны: «Сидоров, где твой патриотизм?!» Сидоров в китайских джинсах ездит в школу на корейском микроавтобусе, смотрит американский фильм по японскому видаку, а по телевизору малайской сборки поглядывает программы о дедовщине в Российской армии, продажности российских чиновников, реформах, проверяющих предел прочности российского народа. Что есть у него своего, русского? Ржаной хлеб, который дорожает значительно быстрее, чем растет зарплата родителей? Белые березы, которые кубометр за кубометром мы вывозим к южным соседям? Загадочная славянская душа? Это у Сидорова-то, который из-под палки прочел первый том «Войны и мира», а к Достоевскому на пушечный выстрел не подходит? Так что, по-моему, вполне логично, почему в такой ситуации у сидоровых любовь к Родине не возникает. Трудно (хотя и проще всего) винить молодежь в бездуховности. Равно как и запрещать китайские джинсы и японские автомобили. Поверьте, отсутствие комфорта не прибавит теплых чувств к Отечеству. И тем не менее любить Родину надо. Не по приказу, а по внутренней необходимости. Только как развить ее в молодых? Трудный вопрос, почти неразрешимый. Но одно можно сказать с уверенно-стью: чтобы любить Родину, надо ее знать. Знать культуру, историю. Так знаем мы ее, возразите мне вы. Все учим историю, знаем о героических победах великого русского-советского-российского народа. Но все это - знание о необъятной стране. Можете обижаться, но для простого человека Россия - это абстракция. Он видит родное село, город, реки и леса вокруг. Через этот край он воспринимает Родину и учится ее любить. Но вот историю своего села, города, области мы как раз и не знаем. Вроде бы есть все условия: в каждой школе занимаются краеведением, 20 процентов преподавания истории отведены под региональный компонент (то есть как раз изучение прошлого нашего края). Только вот загвоздка: нет у учителей необходимых знаний для того, чтобы обучить детей. Нет нужных книг. Парадокс, но при нашей необходимости любить свою Родину у нас не находится средств для того, чтобы издавать литературу по истории родного края. Отчасти это тоже показатель, насколько наши власти заботятся о развитии патриотизма. В тех же национальных республиках вроде Татарстана или Саха (Якутия) культуру и историю своего народа изучают все. Да, амурчане - это не отдельный народ, но история своя у нас тоже есть. Увы, даже лучшие представители сегодняшней молодежи только что-то слышали о даурах, почти ничего - о мохэ и чжурчженях. Знают про Хабарова и Албазинский острог, но вряд ли расскажут о двух оборонах этой крепости и Нерчинском договоре. Про Муравьева-Амурского и Айгунский договор наслышаны почти все, но совершенно не в курсе нюансов проблематичного Амурского вопроса. Наиболее героический период нашей истории - гражданская война - с каждым годом все менее и менее знаком молодым амурчанам. Летописцы земли амурской Конечно, никто в Приамурье специально не отмалчивается. Очень интересным изданием является «Летопись Амурской области». Только перечисление событий - это еще не книга, которая вызовет интерес у массового читателя. Хотя бы потому, что она не была массовой - тираж «Летописи» весьма невелик, поэтому, естественно, в свободной продаже она не лежала, за каждым томиком приходилось охотиться. Почему? Думаю, многим ясно, что издание книги - дело денежное. И в нынешней экономической системе считается, что поиск денег - это целиком забота авторов. А если книга значима для всей области? Недавно в издательской жизни Приамурья случилось два важных события: на исходе прошлого года была издана книга Ивана Щукина «Очерки истории Тамбовского района», а уже в 2005 году - «История Амурской области (вторая половина XX века)» Евгения Буянова. Автор первой работы - учитель истории тамбовской средней школы. На сбор материала и написание книги у него ушло более десяти лет. Потому в «Очерках» можно найти огромное обилие фактического материала. Причем интересного не только для жителей отдельного района. Например, я нашел здесь имя своего предка по отцовской линии, переселившегося в Амурскую область в начале прошлого века. Но «Очерки» - это не просто перечисление событий и имен. Автор стремится показать самобытность своей малой Родины, которую он сравнивает со слоеным пирогом, где компактными группами расселились православные крестьяне, молокане с баптистами и казаки. Иван Иванович даже исторически объясняет, почему сегодня многие хозяйства Тамбовского района на фоне прочих достаточно неплохо выживают. По его мнению, важная причина - сохранившийся староверческий менталитет, почитание труда главной добродетелью. Книга Щукина завершается 1924 годом - разгромом Зазейского мятежа. одолжение просто обязано появиться. «История Амурской области» доктора исторических наук Буянова совершенно иная. Более академичная, может быть, даже суховатая, книга подробно рассказывает о периоде истории, которому все мы были свидетелями. И, как ни странно, он остается для нас такой же тайной, как и «преданья старины глубокой». Субъективизм СМИ, политиков, общественного мнения приводит к тому, что уже через два-три года общество совершенно искренне забывает о том, «как это было». А потому многие факты в книге Евгения Валентиновича вас сильно удивят. Особенно потому, что с ними не поспоришь. Автор строил свой труд как научную работу и каждый факт подтверждает документально. Большинство из них нигде не опубликованы и даже не сданы в архивы. Евгений Буянов долгие годы собирал их, копировал в администрациях разного уровня. По его замечанию, в 90-годы это было делать гораздо проще. Какая-никакая демократия все же была, руководство шло навстречу. Сейчас же власть снова возвысилась, стала обособленной, более недоступной. Какие книги нужны народу Что ж, вот вам авторы, вот вам литература. Овладевайте знаниями по истории родного края, проникайтесь любовью. Только трудно это сделать. Потому что при всех достоинствах вышеописаных изданий налицо два минуса: маленький и большой. Маленький - все-таки это не популярные издания. «Очерки» и особенно «История» - работы научные. А значит, и задачи их и язык мало пригодны для того, чтобы завлечь читателя. Сегодняшнего читателя, который привык к манной каше детектива и любовного романа, а то и вовсе предпочитает чтиву телевизор или компьютер. Для того чтобы книгу захотели прочитать многие, ее надо писать иначе. Есть разные уровни восприятия. И завлекать массового читателя надо качественной попсой. Извините, но, может быть, даже историей Приамурья в картинках. И все же мои заявления не умаляют ценности книг, а потому и минус это маленький. Гораздо хуже другое: тираж «Очерков» - 750 экземпляров, а «Истории Амурской области» - 800. Конечно, область у нас негустонаселенная, но эти тиражи и для нее смешные. Книги Ивана Щукина хватило только-только на библиотеки Тамбовского района и подарки почетным гостям. Ее на прилавках магазинов увидеть нереально. Вторая книга в Благовещенске еще продается, но вряд ли ее хватит на всех. То есть даже если предположить, что амурчане уже одержимы желанием узнать свое прошлое, возможностей у них для этого маловато. А все потому, что авторам, занимающимся делом общественно полезным (в самом прямом смысле этого слова), приходилось самим искать средства для издания книг. Ивану Щукину повезло - поддержала районная администрация. Но способен ли районный бюджет потянуть хотя бы 5000-й тираж? Вопрос риторический. А Евгению Буянову приходилось ходить и искать спонсоров-благотворителей. Недавно в Благовещенске состоялась презентация еще одной книги, имеющей отношение к изучению прошлого нашего края: экс-губернатор Приамурья Альберт Кривченко издал свои мемуары «Схватка над пропастью». Беллетристическая книга (Альберт Аркадьевич - журналист и пером владеет очень хорошо) повествует почти о тех же временах, что и труд Евгения Буянова. Воспоминания весьма субъективны (что естественно - ведь писал их непосредственный участник событий), но написаны увлекательно. И при этом тираж - 1000 экземпляров. Тысяча томиков мемуаров человека, уже ставшего исторической фигурой. Еще одно издание, на которое мы можем возлагать большие надежды, уже практически готово. Это учебник по истории Приамурья, предназначенный для школ области. Конкурс на написание подобного труда областная администрация объявила несколько лет назад. Долгое время ничего не было слышно о том, как продвигается дело. В прошлом году губернатор Леонид Коротков обмолвился, что работ на конкурс пришло мало и уровень их недостаточно высок. После этого свой проект учебника подготовили ученые-историки из Благовещенского педуниверситета. Вполне закономерно, что выбор пал именно на него. Сейчас книга готова к печати, хотя ни точной даты издания, ни тиража авторы пока сообщить не могут. Один из авторов - доктор исторических наук, профессор Николай Шиндялов - пояснил, что большее внимание уделяется древнему и средневековому прошлому нашего края. Казалось бы, странно, ведь о последних веках мы знаем гораздо больше. Но на самом деле у нас есть целая группа очень опытных археологов, которые в последние годы сделали ряд важных открытий в древнейшей истории Амурской области нигде не освещавшихся. И, на мой взгляд, немаловажно то, что только в этом периоде истории ученые могут беспристрастно искать истину. Очень сильно политика влияет на вопросы присоединения Приамурья, революции и гражданской войны, советского и постсоветского этапов. Ни один историк не сможет остаться объективным, а значит, будет искажать прошлое. А ведь это - учебник, первая книга, по которой дети будут изучать прошлое своего края. К сожалению, уже точно не в ближайшем учебном году. Даже если учебники успеют издать до сентября и в нужном количестве (а это не тысяча и даже не десять тысяч экземпляров), учебный план на 2005 - 2006 учебный год уже определен. Хотя, конечно, книги можно было бы использовать в факультативной, кружковой работе, даже на уроках истории. Только вот когда они появятся в школах?