Собаки не дают покоя соседям

Просмотры: 3917
Комментарии: 0

Живу я в двухэтажном доме N 41 по улице Строительной. В каждом подъезде по шесть квартир. Одну из них восемь лет назад хозяйка Ирина Битяк превратила в собачий питомник. Она занимается разведением этих животных, постоянно покупает новых, продает щенков. День и ночь собаки лают, воют, скулят, не давая соседям ни минуты покоя.

Сама хозяйка питомника в этой квартире не живет, а лишь изредка приезжает покормить и выгулять животных. За своими собаками она не убирает. В подъезд невозможно зайти, ноги буквально липнут к полу. От резкого едкого запаха, которым пропитаны даже стены дома, слезятся глаза. На наши просьбы избавить нас от такого соседства Ирина Битяк не реагирует. Для меня, пенсионерки, инвалида второй группы, такое соседство стало настоящей пыткой. Пыталась продать квартиру, но кто добровольно согласится жить в таком аду? От Битяк и ее собак страдают все жильцы нашего дома. Обратились мы со своей бедой в ЖКХ. Там предложили Ирине Битяк обменять квартиру на отдельный дом. Но от этого, по-моему, идеального варианта она отказалась. Просили специалистов санэпиднадзора сделать замеры воздуха, искали защиты у городского руководства - всюду обещали помочь, но дело с мертвой точки не сдвинулось. В 2004 году обратились в городской суд. Прошло девять заседаний, на семь из них ответчица не пришла. В итоге вынесли решение, что нет закона, ограничивающего количество домашних животных. Словом, закон оказался на стороне хозяйки питомника и ее подопечных. Такой исход дела нас не устроил, и мы подали кассационную жалобу в областной суд. В это же время городская Дума приняла закон, разрешающий содержать в квартире не более одной собаки и одной кошки. После нескольких заседаний областной суд вынес решение: «гражданка Битяк имеет право держать одну собаку». Казалось, нашим страданиям пришел конец. Но не тут-то было. Судебные приставы отказались выполнять решение суда. Свой отказ они объяснили тем, что суд не учел, куда они должны деть остальных одиннадцать собак. Убить? Выбросить на улицу? Ограничились тем, что Ирину Битяк обязали выплатить штраф, но и это решение как неработающая и не имеющая постоянного дохода она не торопится выполнить. П. И. Ковтун. Зея. Данную ситуацию мы попросили прокомментировать начальника отдела судебных приставов старшего судебного пристава Зеи и Зейского района Виктора Гондаря. - Добровольно выполнить решение суда Ирина Битяк отказывалась. Ничего не изменилось и после того, как были составлены протоколы об административном нарушении (невыполнение судебного решения) и наложены штрафы. Так как Ирина Васильевна не имеет постоянного дохода, у нее росла задолженность по выплате штрафов. Нами было принято решение: наложить арест на одну из собак, чтобы продать породистое животное и покрыть часть долга. Но «арестантка» неожиданно пропала из квартиры, - сообщил Виктор Михайлович. На вопрос, какая судьба ждет остальных собак, старший пристав сообщил, что убивать их, конечно, никто не собирается. Проблема решилась бы просто, будь в Зее приют для животных. Но такого заведения в городе нет. Правда, судебные приставы договорились с зейским заповедником о временном размещении животных. Но и это отнюдь не идеальный выход: все собаки породистые и требуют особого ухода. Тем не менее в жизни несчастных соседей наступила передышка. На прошлой неделе Ирина Васильевна пристроила своих питомцев у родственников и знакомых, сама временно уехала из города. «Но ситуация по-прежнему остается у нас под контролем. Нет гарантии, что с возвращением хозяйки в дом не вернутся и все ее собаки», - считает Виктор Гондарь.

Информация предназначена для лиц старше 18 лет
Контент может содержать сцены курения табака. Курение вредит здоровью