Бедным студентам повысят стипендию, отняв ее у богатых

«Социалку» для малообеспеченных студентов необходимо увеличить, а, соответственно, деньги за успеваемость надо выдавать более ограниченно.Например, только за сессии без «четверок». Обеспеченные ударники и без этой мизерной стипендии смогут прожить безбедно, полагает Андрей Александрович. Три «но» министру образования Вроде бы неплохое предложение, однако у всего есть свое «но». В данном случае не одно. Первое: министерские «робин гуды» Да, социальная стипендия должна вырасти. Если мы говорим (и пишем в Конституции РФ) о равных возможностях в получении образования, то молодежь из неимущих семей должна получать от государства деньги, которых хватит как минимум на жилье и питание. Только почему же надо обеспечивать одних за счет других? В последние годы наше государство генеральной линией своей политики сделало принцип: все социальные расходы должны идти не из федеральной казны. С высоких трибун ведутся речи о необходимости развития гражданского общества. Зачем? Чтобы общественные организации следили за госаппаратом? Нет, нашим федеральным начальникам хочется, чтобы обеспечением нерешенных социальных проблем занялись различные благотворители, меценаты, попечители. Такое вот «активное участие в политической жизни». И это при том, что из Конституции никто не вычеркивал строчку: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Идея поднять стипендию одним, отняв ее у других, - вполне в духе современной государственной политики. Почти социалистический принцип: чтобы не было деления на богатых и бедных, надо все отнять у богатых. Второе: хочу быть малообеспеченным! Итак, ударники лишатся стипендий. Я согласен с Андреем Александровичем, что на благосостоянии обеспеченных студентов это мало отразится. А не очень обеспеченных? Социальную стипендию дают исходя из доходов семьи. К примеру, выходит у Ивановых пять тысяч рублей на душу - они малообеспеченные. У Петровых доход всего на сто рублей больше, но они автоматически лишены этого «почетного статуса». По итогам сессии студент Иванов с кучей «троек» получит достаточно приличную сумму (увеличенную за счет ударников), а Петров с одной «четверкой» в зачетке - ничего. Могу представить, сколько злоупотреблений, поддельных «малообеспеченных» появится. Ведь русский человек, если чувствует, что с ним поступают несправедливо, готов пойти на любые хитрости, чтобы вернуть свое. Третье: богатенькие учатся за просто так Можно, конечно, подойти к вопросу дифференцированно. Отнимать стипендии только у богатых. Действительно, зачем тысяча рублей в месяц парню или девушке, которым папы в день дают по бордовой купюре с большим достоинством. В этом случае возникает вопрос: а кто и по каким критериям будет делить студентов на тех, кому деньги нужны, а кому, не очень, и насколько объективным будет это деление? И еще: если деньги дает государство за академическую успеваемость, почему за одинаковый труд одни деньги получат, а другие - нет? Люди удивляются В нашей стране миллионы студентов и их родителей, которых не может не волновать очередное «гениальное» предложение Министерства образования. Вот такие комментарии к предложению Андрея Фурсенко есть в Интернете. «Отказываюсь от родства с сыном! Пусть растет сиротой - тогда его стипендии не лишат!» «Из студента должен вырасти специалист, а лишение его денег заставит не учиться, а деньги искать. Что еще больше усилит вопиющую безграмотность страны». «Нда... Совсем с себя государство все стряхнуть хочет.. Пенсионеров кинули, военных, теперь до студентов добрались. Видимо, министры у нас не в курсе, что для того, чтобы получить любую справку (малообеспеченный ты или еще чего), тебя так запарят, что плюнешь и на справку, и на стипендию». А студенты-первокурсники вузов Благовещенска стипендии еще не получают и смотрят на вопрос немного со стороны. Любовь: «Если государство заботится о студентах, то оно должно только повышать стипендию, а не отнимать ее». Анна: «Обеспеченным студентам не очень-то нужны эти «копейки». Они их все равно на развлечения тратят. Так что если отнимут у них стипендию, им грех жаловаться». Ольга: «Стипендия - это поощрение за труд. Отнимать ее только потому, что деньги нужны малоимущим, оскорбительно. В учебе все равны». И, наконец, мнение человека, который уже много лет выдает стипендии - ректора Амурской медакадемии Владимира Доровских: - Как ректор отношусь к подобным изменениям крайне отрицательно. Студенту, чтобы заработать не то что 50-процентную надбавку отличника, но и 25-процентную «ударную», приходится трудиться в поте лица. А другой с «двойки» на «тройку» перебивается, но приносит соответствующую справку. И мы обязаны платить ему такие же деньги. Мне на самом деле обидно за первых, которых могут лишить даже этих, с трудом заработанных денег. Тем более что нередко к нам приносят такие справки, в подлинность которых поверить трудно. Были у нас случаи, когда студенты пытались получать социальные стипендии по откровенной «липе». Без сомнения, социальная стипендия - дело очень хорошее. И было бы здорово, если бы мы могли увеличивать ее за хорошую, отличную учебу. Надеемся на министерство Многим не хочется, чтобы очередная прожектерско-реформаторская идея нашего Министерства образования воплотилась в жизнь. Конечно, кто-то будет этой реформой удовлетворен. Те же малоимущие, чьи доходы немного, да вырастут. Хотя, я уверен, можно найти иные, гораздо более гуманные способы улучшения студенческого благосостояния. Только станут ли их искать? Немалое количество реформ руководства от образования канули в Лету. Если повезет, не будет реализована и эта.