Цель нашего обращения - разрешить возникшую коллизию и разъяснить пенсионерам Министерства обороны РФ, что статья Анатолия Рубцова рассчитана на то, чтобы ввести их в заблуждение и отсечь основную массу военных пенсионеров от борьбы за свои попранные права и подачи исков в суд. Автор в предисловии пишет, что сегодня в России много неудовлетворенных своим материальным положением, в том числе это и военные пенсионеры. «Причина - мизерный, по оценкам пенсионеров, размер денежной компенсации, получаемой вместо продовольственного пайка». Во-первых, хотели бы возразить А. Рубцову: не «по оценкам пенсионеров», а «по закону». Правильность закона подтвердил Конституционный суд РФ в своих определениях N 429-0 от 14.12.2004 г., N 18-O от 15.02.2005 г. и N 220-O от 09.06.2005 г. Во-вторых, просматривается заказной характер статьи, использование самой читаемой в области газеты в служебных целях. Тем, кто не в курсе дела, поясним. Кадровые военнослужащие после увольнения в запас получают пенсию. Она складывается из начислений за воинское звание, должность, выслугу лет, еще одна составляющая - стоимость продовольственного пайка. Об этом четко прописано в Законе «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...» N 4468-1 от 12 февраля 1993 г. Читаем ст. 43: «Для исчисления пенсий в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим». Однако с 1 января 2000 года по настоящее время при исчислении пенсий в них включается не стоимость продпайка, а денежная компенсация за него. В 2000 году она в нарушение закона установлена в размере 608 рублей в месяц и на протяжении пяти лет не меняется, в то время как стоимость продпайка за это время увеличилась до двух тысяч рублей. О всероссийском обмане военных пенсионеров не раз писали центральные газеты. Сотни тысяч отставных военных стали обращаться в местные суды. В ряде регионов (Псковская, Магаданская, Сахалинская, Ростовская, Оренбургская, Ивановская, Липецкая и Саратовская области) Фемида вынесла более 20 тысяч судебных решений в их пользу. В Амурской области не принято ни одного решения в пользу военных пенсионеров по выплате пенсии с учетом реальной стоимости продпайка. В качестве «уступки» разрешено мировым и городским судьям присуждать мизерные суммы по недоплате разницы стоимости продовольственного пайка, учитываемого при исчислении пенсий, и компенсации, выплачиваемой военнослужащим за 1996 - 1998 и 2000 годы. В августе 2004 года в краевые и областные суды из Верховного суда поступило устное (телефонное) указание не принимать положительных решений. Минобороны, чтобы сбить волну недовольства, разослало в военкоматы методические пособия, где подробно описано, как «отшивать» жалобщиков. Охраняющая правительственный кошелек существующая система бросила беспрецедентный по своему цинизму вызов миллионам бывших защитников Отечества, и они его с честью приняли. На митингах и собраниях решили отстаивать свои законные права до последнего дыхания. В амурские суды с 2004 года поступило свыше пяти тысяч исковых заявлений от военных пенсионеров. Работа мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 1, которому по месту нахождения ответчика подсудны эти дела, оказалась просто парализована. Мировой судья Т. Духовная, не выдержав обрушившейся на нее нагрузки, уволилась. В течение многих месяцев в канцелярии судебного участка лежат без движения, а зачастую и без регистрации более тысячи исков, хотя законом на рассмотрение иска отпущен месячный срок. Однако для нормализации давшей сбой системы мировых судей меры не принимаются. Военные пенсионеры со стороны судей городского и областного судов встретили «круговую корпоративную оборону». Суды напрямую игнорируют определения Конституционного суда РФ и насаждают в судах антиконституционные определения Верховного суда РФ от 19.10.2004 г., от 23.03.2005 г. и от 05.05.2005 г. Господа С. Семенов и А. Рубцов трактуют определения Конституционного суда РФ так, как велит их непосредственный начальник из Верховного суда В. Лебедев, в немилость которого они боятся попасть. Мы отлично понимаем, что определения Верховного суда РФ не являются законом. Это всего лишь мнение отдельных судей. Именно таким определением, а не законом руководствуются судьи Амурской области, в частности сам С. Семенов, приводя веский, на их взгляд, довод: «при принятии решений судами учитывается необходимость единообразного подхода к определению стоимости продовольственного пайка». Председатель областного суда не принимает мер к своевременному рассмотрению исков в судебном участке N 1, понимая, что это даст возможность военным пенсионерам обжаловать вынесенные нашей Фемидой решения в вышестоящие органы вплоть до Европейского суда по правам человека. Кстати, не найдя защиты в судах Амурской области, около десятка наших земляков уже подали иски в Европейский суд. Жалобы на иски, рассмотренные городским судом, месяцами гуляют по коридорам областного. Добравшимся до президиума областного суда пенсионерам около года пришлось обивать пороги. Удивляет факт, что коллегия по гражданским делам Амурского областного суда часть решений, принятых Благовещенским городским судом, направляет на новое рассмотрение, а другую часть решений оставляет без изменения. Возникает вопрос: почему у судей Амурского областного суда избирательный подход к военным пенсионерам? Ведь у всех заявленные требования одни и те же - возвратить то, что было незаконно отнято. Ответ лежит на поверхности: одни судьи сохранили остатки совести и чести, другие - конъюнктурщики - забыли данную ими при назначении на должность присягу. Судья Семенов - опытный боец и знает, что волокита - самый безобидный и испытанный способ для обеспечения спокойной чиновничьей жизни, что девиз «само собой рассосется» действовал во все времена безотказно. Зачем торопиться выносить сор из избы? Зачем спешить назначать мирового судью на первый участок или часть исков оттуда передать для рассмотрения мировым судьям других участков? Есть вариант попроще. Чтобы ослабить лавинный поток исковых заявлений и сбить накал страстей военных пенсионеров, в «Амурской правде» появляется эта статья. Сильный ход, Сергей Николаевич! Интервьюер подобран не случайно. Ведь бывший заместитель главы администрации области по социальным вопросам А. Рубцов - теперь правая рука председателя областного суда, его пресс-секретарь. Отсюда становится понятным, почему заданные председателю областного суда вопросы напоминают окатанные камни-голыши на морском побережье. Светская беседа похожа на беседу барина Леонсио с крепостной девушкой из сериала «Рабыня Изаура». Без всяких «но» суды по закону обязаны защитить нарушенные права любого гражданина. Не сомневаемся, эта аксиома демократического государства хорошо известна и гуманитарию Рубцову, и юристу Семенову. Сергей Николаевич мягко стелет: «отставные военные преследуют отнюдь не корыстный интерес. Ими движет горечь и обида за падение престижа почетной профессии «Родину защищать». Позвольте не согласиться с этим. Председатель облсуда изучал многие иски военных пенсионеров, выносил по ним определения и отлично знает, что ни в одном из них нет и намека на падение престижа профессии. Везде жесткие материальные требования: «должник, отдай украденные деньги». Сергей Николаевич, мы свой армейский долг Родине отдали сполна, исполните честно и вы свой судейский долг. Ведь после заседаний подчиненные вам судьи откровенно заявляют пенсионерам: «Вы, когда служили в армии, исполняли приказы вышестоящих начальников? Вот и мы исполняем. Вы не знаете, что «независимые» судьи - самые зависимые люди». Полагаем, что это мнение отдельных судей и только - Амурского суда. Требования военных пенсионеров обоснованны, подтвердил в опубликованной статье С. Семенов. Далее главный судья области перевел всю ответственность на Правительство РФ, на Государственную думу, заявив, что суд руководствуется законами, а не эмоциями военных пенсионеров. Дуэт Семенов - Рубцов фальшивит, так как решения, принятые Благовещенским городским судом, коллегией Амурского областного суда по гражданским делам и его президиумом говорят об обратном. Военные пенсионеры поняли, что, игнорируя определения Конституционного суда РФ - высшего судебного органа страны, игнорируя ст. 6 Федерального закона «О Конституционном суде РФ», суды общей юрисдикции Амурской области изменяют предмет иска, нарушают ГПК РФ. И при этом указанные господа без зазрения совести пишут в газете, что «суды же в своей деятельности, в том числе при разрешении спора военных пенсионеров с государством, руководствовались и впредь будут строго руководствоваться законом». В заключение разговора Сергей Николаевич утешил военных пенсионеров: «Госдума направила Председателю Правительства РФ запрос «О мерах Правительства РФ по пересчету пенсий военных пенсионеров в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка». Правительство работает над этой темой. Уверен, что этот вопрос находится на контроле у президента страны. Надо дождаться его правового решения». Однако всем давно известно, что Фрадков на запрос Госдумы заявил: денег в казне нет, платить не будем. Президент же, словно не замечая многотысячные митинги военных пенсионеров, ответов на их резолюции не дает. Предложение ждать указаний чиновников на выплату украденных денег для ветеранов неприемлемо. Былинный герой Илья Муромец безрезультатно просидел на печи тридцать три года. Столько ждать военные пенсионеры не могут: они так долго не проживут. Поэтому и надеялись найти защиту в суде. Но главный судья Амурской области боится принять законное решение, чтобы не навлечь на себя гнев властного лица, назначившего его на эту должность. «Амурская правда», опубликовав статью, тем самым пригласила военных ветеранов принять участие в решении возникшей проблемы. Пенсионерам Минобороны, проживающим в Приамурье, хочется услышать от председателя областного суда его правовую позицию по данной проблеме. А также ответ на вопрос: почему игнорируются определения Конституционного суда - высшего судебного органа страны? Предлагаем организовать «круглый стол» с участием представителей областного военкомата, суда и прокуратуры. Надеемся, что и в дальнейшем на страницах «АП» будут подниматься вопросы, затрагивающие интересы ветеранов и военнослужащих, стоящих на защите безопасности нашего Отечества.

Возрастная категория материалов: 18+