Инициатива отменить графу «против всех» в избирательных бюллетенях поступила в Госдуму из законодательного собрания Тверской области совсем недавно - в мае. Однако проект закона чрезвычайно быстро облетел парламенты регионов. Эксперты из Амурского областного Совета отмечают, что для законотворческой инициативы из провинции это крайне необычно. Чаще всего волокита задерживает подобную бумагу на месяцы. Более того, проверяли, дошла ли поправка до субъектов или не дошла, отнюдь не депутаты из Твери, а господа из Кремля. Все это означает, что отменить протестное голосование нужно было оперативно и гарантированно. Чтобы уже в 2007 году выборы прошли по-новому. Раньше ведь оно как было: не вызывает у тебя доверия лысина одного кандидата, антипатичны кудри другого или подробности биографии третьего вводят в тоску - берешь и смело голосуешь против всех. Теперь такого избирательного раздолья не будет. Придется выбирать один из предложенных вариантов - или лысый, или кучерявый. С юридической точки зрения наши гражданские права таким образом сокращаются. Возможность негативного голосования была введена в законодательство в 90-е годы не из-за оголтелого демократизма реформаторов - она представляла собой индикатор доверия граждан к власти. Анализируя результаты голосования, можно было достаточно четко выявить наиболее проблемные округа и регионы. Ведь просто так люди против всех голосовать не будут. Протест свидетельствует либо о дискредитировавших себя кандидатах, либо о попытках фальсификации выборов, и в любом случае - о кризисе формирования органов власти. То есть руководство страны, отменив графу «против всех», потеряло один из каналов обратной связи с регионами и в конечном счете с народом. Видимо, депутаты посчитали, что демократия в России уже достаточно развитая и лишние индикаторы теперь не нужны. Сделали избирательную систему «как в лучших домах Калифорнии и Европы». Там действительно граждане чаще всего выбирают из двух-трех давным-давно существующих партий. Будем надеяться, что мы достойно вступим в ряды цивилизованных демократичных народов и станем голосовать или за «Единую Россию», или против «Единой России». Однако нужно ясно понимать возможные последствия отмены протестного голосования. Во-первых, те избиратели, которые проголосовали бы против всех, могут просто не пойти на выборы, выразив власти свое «фи» таким немудреным способом. Неявка на выборы, или, как ее называют правоведы, абсентеизм избирателей (не путать с любовью к абсенту), может привести к срыву выборов. Во-вторых, оказавшись перед нелегким выбором, разочарованные граждане могут отдать свои голоса такой партии, которая сама по себе «против всех». То есть вместо конструктивной оппозиции может появиться радикальная, истеричная и, на первый взгляд, даже забавная партия-пугало. Как известно, народ у нас шутить умеет. Конечно, исходя из здравого смысла, лучше голосовать за кого-то, нежели против всех. Но в современных российских условиях, когда кандидаты зачастую навязываются избирателям сверху, в ходу «черный» пиар и административный ресурс, а явка обеспечивается искусственно, положительный эффект новой поправки вызывает сомнения. Существуют ли в России партии, которым можно доверять? Этот вопрос задают себе многие, даже вполне сознательные избиратели и... в день выборов остаются дома, потягивая в кресле абсент или следя за футбольным матчем на диване.

Возрастная категория материалов: 18+