Напомним, законодательный орган начал судебные тяжбы с «АП» в феврале этого года. После материала «Депутаты будут отстаивать бюджет в суде» («АП», 2.02.2007) облсовет обратился с иском в горсуд Благовещенска. В статье сообщалось о том, что областная прокуратура оспаривает положение закона «О статусе депутата Амурского областного совета народных депутатов». Согласно ему депутаты могут расходовать ежемесячно 100 МРОТ из областного бюджета на условиях безотчетности. Камнем преткновения стала сумма: МРОТ исчисляется по-разному - либо 110 рублей, либо 1100. Облсовет посчитал неверным расшифрованную в материале сумму - «около 100 тысяч рублей». Однако в вышесказанном положении закона толкование МРОТ не определено, и это подтвердили представители областной прокуратуры. 18 апреля городской суд отказал в удовлетворении требований облсовета признать опубликованные сведения не соответствующими действительности и обязать опубликовать опровержение. Истец обратился в суд с кассацией, однако 25 мая областной суд постановил оставить кассацию без удовлетворения и решение городского суда в силе.

Возрастная категория материалов: 18+