Белогорск остался с горсоветом

Как сообщала «АП», на очередном заседании 29 мая этого года белогорские народные избранники отклонили предложение мэра города Александра Ходунова о досрочном роспуске (чтобы совместить выборы с мэрскими в октябре), и сразу же семь депутатов подали заявления о сложении полномочий. По уставу окончательное решение принимает горсовет, однако депутаты согласились с отставкой троих коллег, а четверым отказали. Позже один из четверых - Алексей Тимофеев - отозвал заявление об отставке, и в представительном органе власти осталось минимальное число депутатов, при котором горсовет правомочен, - 14 человек. Однако прокурор Белогорска Валерий Сергиенко посчитал нарушенными права «неопределенного круга лиц» и обратился в облсуд с просьбой о признании горсовета неправомочным. По мнению прокуратуры, сейчас в нем работают только 13 депутатов. - Действующее законодательство не предусматривает возможности отзыва заявления депутата о досрочном прекращении полномочий, - пояснила на судебном заседании помощник прокурора Белогорска Ирина Волошина. - Поэтому фактически с 29 мая этого года прекращены полномочия всех семи подавших соответствующие заявления депутатов городского Совета, независимо от принятия таких решений представительным органом местного самоуправления. Во время допроса свидетелей главным оставался вопрос: имел ли право Алексей Тимофеев отзывать свое заявление? Представителей горсовета больше интересовало, не давили ли городские власти на «отказников». - Заявление я написала 29 мая, давления ни с чьей стороны на меня не было. Сложила полномочия, и все, - сообщила экс-депутат Наталья Глазкова. - О дальнейших решениях Совета я узнала из прессы, на заседания больше не ходила. Последним давал показания Алексей Тимофеев, который сообщил, что заявил о сложении полномочий еще 23 мая после похорон прежнего председателя Евгения Семеновича Макаренко. - Мы были с ним единомышленниками, и я решил, что если сложу с себя полномочия, то совет и без меня будет работать, - заявил Тимофеев. - Но получилось так, что на заседании 29 мая такую инициативу проявили еще шесть человек. Родственники и избиратели стали говорить мне, чтобы я отозвал заявление, и я решил вернуться. Совет нужен городу, а я - Совету. Представлявший в суде интересы белогорских депутатов Марат Мкртчян сообщил «АП», что, по его мнению, решившие уйти народные избранники могли оспорить решение своих коллег в суде самостоятельно. Вместо них это решила сделать прокуратура. - Дело касалось конкретных людей, а не некоего «неопределенного круга лиц», - считает Мкртчян. - Получается, что белогорские прокуроры либо неграмотные, либо выполняли таким образом какой-то политический заказ. В результате облсуд отказал прокуратуре. Мотивировочную часть участники процесса получат в ближайшие дни, после чего смогут оспорить это решение.