Прокуратура проверила коммунальный беспредел

Из заявления ОАО «ДГК» в прокуратуру Благовещенска следует, что, согласно условиям договора от 1 апреля 2007 года между ОАО «АКС» и ОАО «ДГК», на 28 июля 2008 года ОАО «АКС» не исполнено финансовых обязательств перед ОАО «ДГК» на сумму 149 миллионов рублей. Согласно письму, направленному ОАО «АКС» в адрес ОАО «ДГК» от 8 июля 2008 года, размер платежа в июле составит 50 миллионов рублей. В связи с неисполнением условий мирового соглашения о погашении задолженности прошлых лет в сумме 133416881 рубль 12 копеек, Арбитражным судом Амурской области 9 июля 2008 года был выдан ОАО «ДГК» исполнительный лист. Действующие соглашения ОАО «АКС» не выполняются, поэтому руководством ОАО «ДГК» было принято решение о введении с 31 июля 2008 года ограничений горячего водоснабжения на объекты ОАО «АКС» в случае не- оплаты платежей за июнь. О предстоящем ограничении ОАО «АКС» и иные заинтересованные ведомства и органы были уведомлены своевременно. Однако ОАО «АКС» не согласно с предъявляемыми ему суммами задолженности и считает, что общий долг ОАО «АКС» составляет 59342962 рубля 12 копеек. Стороны решают вопросы платежей в гражданско-правовом порядке: путем подачи взаимных претензий, обоюдного обращения в суд, направления информации в уполномоченные контролирующие органы. Так, ОАО «АКС» направлено письмо в Управление Федеральной антимонопольной службы для привлечения ОАО «ДГК» к административной ответственности по ст. 14.31, 14.33 КоАП РФ в связи с распространением ОАО «АКС» ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации; введением в заблуждение потребителей; злоупотреблением ОАО «ДГК» доминирующим положением на рынке. Результаты проверки УФАС по Амурской области будут проанализированы прокуратурой дополнительно. Таким образом, ситуация разрешается в гражданско-правовом порядке. В связи с действиями хозяйствующих субъектов права и законные интересы граждан-потребителей не нарушены (ограничений, прекращений подачи теплоэнергии потребителям не имело места), поэтому оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается.