Со времен сдачи дома в эксплуатацию его жители лишены элементарного: возможности сушить белье на оборудованной площадке, ходить по асфальтовым тротуарам, да и просто беспрепятственно перемещаться по территории. Более 10 лет назад жильцы обратились в суд с просьбой обязать муниципальные власти провести минимальное благоустройство двора, и в 1999 году выиграли дело. Однако ни один из видов работ, обозначенных в решении суда, здесь так и не проведен. Теперь вот уже девятый год благовещенцы тщетно добиваются того, чтобы судебное решение было исполнено. В непростой ситуации разбирался корреспондент «АП». А у нас во дворе... - Это наш двор десять лет назад, а вот это - пять, - перебирает фотографии жительница дома на углу Амурской и Шимановского Елизавета Коваленко, - а вот совсем свежие снимки. Видите эту грязь, лужи? Когда дождь идет, двор превращается в сплошное месиво - асфальтового покрытия ведь нет. Когда заселялись 20 лет назад, рабочие прямо перед домом вырыли две траншеи. В одной водопроводные трубы проложили, в другой - кабель. Раскопали почву и не засыпали. С самого начала во дворе находиться было не только неприятно - опасно! Малыши, выходя из дома, в канаву проваливались. Проехать к подъезду на машине невозможно. Пробраться в дом после дождя можно было только по отмостке (она, кстати, сейчас тоже в аварийном состоянии). Белье не развесишь, детям играть негде... Попросили коммунальщиков хотя бы засыпать траншеи, но получили отказ: дескать, во время ремонта все-равно раскапывать придется. О том, чтобы заасфальтировать территорию, никто даже слышать не хотел. В итоге неоднократно закапывали канавы своими силами. В общем, помыкались мы так лет семь и пошли в городской суд. Тяжба длилась три года. Но ожидание того стоило: жильцы выиграли дело. Согласно судебному решению, вынесенному в апреле 99-го, появился список работ, которые необходимо было выполнить во дворе: восстановить газоны, отремонтировать бельевую площадку, площадку для мусора, пешеходный тротуар, подходы к подъездам, отмостку, забетонировать полы в тамбурах и много другое. Ответственность за выполнение работ была возложена на муниципальное предприятие МПЖРЭП № 1. Но радость жильцов была недолгой. Вскоре стало ясно, что, несмотря на решение суда, приводить двор в порядок никто не собирается. Эпистолярная драма Ремонтные работы возле дома по Шимановского, 38 по закону должны были начаться в течение пяти дней с момента вынесения судебного решения. Однако ни коммунальщики, ни техника во дворе так и не появились. Через 2 месяца Елизавета Петровна, как старшая дома, обратилась к судебным приставам с просьбой посодействовать исполнению решения городского суда. Служба судебных приставов-исполнителей направила соответствующее требование в МПЖРЭП. Коммунальщики отреагировали самым неожиданным образом: в ответе приставам руководство муниципального предприятия отчиталось в том, что работы по благоустройству двора уже проведены. К этому времени с момента вынесения решения прошло уже полтора года. Затем началась длительная переписка старшей дома с различными инстанциями. Коваленко обращалась в городскую администрацию и непосредственно к мэру (за время переписки на этом посту сменилось два человека. - Прим. «АП»), в аппарат службы главного судебного пристава, в прокуратуру города и прокурору области, подкрепляя письма и жалобы документами и фотографиями двора, который за это время пришел еще в большее запустение. За 8 лет попыток добиться исполнения решения суда в архиве старшей дома накопилось 56 писем, но восстановить справедливость не удалось и по сей день. Мэрский отказ В июне этого года обращение благовещенки рассмотрела уполномоченная по правам человека в Амурской области Любовь Хащева, еще одна жалоба Коваленко до сих пор находится в областном следственном управлении СК при прокуратуре РФ по Амурской области (работники управления подтвердили нам, что по материалам все еще проводится проверка. - Прим. «АП»). А последнее письмо Елизавета Петровна получила от имени мэра. В нем Александр Мигуля рекомендует жильцам принять участие в реализации муниципальной целевой программы «Благоустройство дворовых территорий на 2008 - 2010 годы» и поясняет, что к реализации судебного решения восьмилетней давности администрация города не имеет никакого отношения. Между тем консультант уполномоченного по правам человека Сергей Бойченко считает иначе. - Администрация города заняла в корне неверную позицию, - отмечает Сергей Бойченко. - Есть судебное решение - закон требует его исполнить. Если с этим решением не согласны, нужно добиваться в суде его отмены, а не просто игнорировать, как поступает администрация все эти годы. Действуя в рамках своих полномочий, Любовь Хащева отправила письмо мэру с соответствующими рекомендациями, а также рекомендовала Елизавете Коваленко продолжить добиваться исполнения судебного решения, и для этого снова обратиться в суд.

Возрастная категория материалов: 18+