В одном из выпусков «Обратной связи» был опубликован комментарий областной прокуратуры по поводу происходящего. Этот материал снова вызвал отклик - теперь уже со стороны семьи, которая судится со строительной компанией. «Действительно, с 7 марта по 24 июня этого года между нашей семьей и ООО КСК «Хуафу» велись переговоры о предоставлении компенсации взамен сносимого дома. Окончательно договориться мы не смогли, так как «Хуафу» отказывалось предоставить отдельную квартиру семье моего сына И. Г. Глобина, мотивируя тем, что у него официально не зарегистрирован брак. Это единственное препятствие, которое не дало нам прийти к соглашению. Позже мы узнали, что представители «Хуафу» говорят, будто бы мы требуем от них 20 миллионов рублей, 30 июля уже была озвучена сумма в 30 миллионов, а позже, 13 августа на заседании «круглого стола», она выросла до 38 миллионов. И нас уже начали обвинять в беспределе. Что касается неоднократных и самовольно сносимых мной ограждений стройплощадки, то в апреле этого года я обращался в городскую прокуратуру по поводу нарушений строительных норм со стороны КСК «Хуафу». По предписанию, выданному инспекции Госстройнадзора Амурской области, компания выполнила ограждения стройплощадки. Но впоследствии, расширяя котлован, «Хуафу» неоднократно переносила ограждения (каким образом - записано нами на видеокамеру). 4 августа, по очередному предписанию инспекции Госстройнадзора, рабочие КСК «Хуафу» в очередной раз оградили котлован. В результате этого вход на территорию моего двора был полностью закрыт, и чтобы попасть к себе во двор, я и члены моей семьи должны были перелезать через забор. Вечером того же дня жене стало плохо с сердцем. Мы вызвали «скорую», врачи добирались до нашего дома, также преодолевая полосу препятствий. 6 августа я действительно в присутствии судебных приставов (которых пригласил, так как городской суд наложил запрет на проведение любых строительно-монтажных работ на территории, прилегающей к дому) самостоятельно, а не самовольно, снес этот забор. Присутствующий при этом начальник инспекции Госстройнадзора Амурской области И. С. Красюк видел, как был поставлен этот забор и как мы попадали в дом, но снос ограждения посчитал серьезным правонарушением. Далее прокурор области дает пояснения по поводу приостановления строительства в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ (приостановление деятельности юридического лица осуществляется по решению суда в случае наличия угрозы жизни и здоровью людей) и ссылается на проверку, проведенную руководителем инспекции Госстройнадзора. Согласно ее выводам, вблизи нашего дома строительно-монтажные работы не ведутся, жизни и здоровью людей ничего не угрожает. Однако мне совершенно непонятно, какими строительными нормами пользовались Игорь Сергеевич и его комиссия. Так как возведение многоквартирного дома ведется буквально в 12 - 15 метрах от крыльца нашего дома и в 50 сантиметрах от нашего забора. В 20 метрах от дома работает башенный кран, вылет стрелы которого составляет 51 метр. По поводу самоуправных действий со стороны «Хуафу» - разбора дома, являющегося многоквартирным, - дело сейчас находится в суде в стадии разбирательства. С этим вопросом представитель компании к нам ни разу не обращался. Нас не спрашивали, согласны мы или нет, чтобы компания снесла квартиру №1 и перекопала проезд общего пользования. Просто были наняты лица, которые сделали это. Что касается планов застройщика обратиться в суд с заявлением о побуждении меня и моей семьи к исполнению условий ранее заключенных договоров, то соглашение, о котором идет речь, было подписано между ООО КСК «Хуафу» и моей семьей осенью 2003 года. По его условиям компания должна была весной 2004 года предоставить нам одну-, двух- и трехкомнатную квартиры в только что сданном доме в районе железнодорожного вокзала. Но ООО «Хуафу» не исполнило своих обязательств по данному соглашению. Благовещенск.

Возрастная категория материалов: 18+