Так, в России ставка рефинансирования поднялась с 11 до 12%, а в Исландии с 12 до 18%. Попробуем разобраться, что послужило поводом для таких разносторонних решений со стороны господ банкиров. Рассуждения на тему воздействия ставки рефинансирования (учетной ставки) заслуживают огромного внимания, но потребуют большого объема печатных страниц и вызовут больше вопросов, чем ответов. Поэтому остановимся на том, почему центральные банки стран пересматривают ее размер. Не зря средства массовой информации всякий раз делают эту ставку главной героиней экономических новостей. Итак, в наступившие тяжелые времена большинство стран приняли решение снизить ставки. Решение это видится вполне логичным. Теоретически ослабление учетной ставки Центральным банком (ЦБ) должно стимулировать экономический рост в стране. «Цена» кредитных денег снижается, растут объемы кредитования, подогревается экономическая активность. Но есть один недостаток: растет риск инфляции. ЦБ РФ пошел своим путем. Ставки увеличил. Опять же, следуя теории, это решение видится абсурдным. В момент, когда экономика движется к упадку, главный банк страны решает «затянуть пояса». Цена кредитных денег уже подскочила до отметки 18% годовых, заимствовать стало сложнее. Согласно финансовой науке, так «охлаждать» экономику нужно в период бурного роста, а не при угрозе рецессии. Но это по теории. На практике многие вещи оказались неподвластными домыслам и расчетам аналитиков. В результате финансовые пузыри начали лопаться повсюду. Подводя итоги прошедшего 15 ноября саммита G20, Дмитрий Панкин, замминистра финансов России, сказал: «Регулировали не так! Нужно менять механизмы регулирования рынка!» Видно, наши чиновники решили начать регулирование по-другому, играя в «свою игру». Такая решительность вызывает уважение. Хотя поводы для тревоги остаются. ЦБ России, выступив «белой вороной», поставил главной целью - остановить бегство капиталов и держать инфляцию под контролем. Повышение ставки привело не только к росту цен на кредитные деньги в коммерческих банках, но и к повышению доходности по депозитам. Тем самым у населения появляется альтернатива покупке валюты вкладывать деньги в банк, это также может привлечь зарубежных инвесторов. Однако и у такой политики есть своя обратная сторона: риск снижения деловой активности. Более того, те же теоретики считают, что такая политика опасна раскручиванием спирали инфляции: вместе с удорожанием кредитов цена может вырасти и на остальные продукты. Похоже, разобраться в правилах игры поможет время. Важно только, что в этой финансовой игре на карту поставлено слишком многое. Ставки сделаны, господа! Следующий ход - за рынком.