Нельзя сказать, чтобы я была постоянным зрителем этого ток-шоу. Так, иногда, под аккомпанемент орущих и перебивающих друг друга «экспертов» готовлю ужин, особенно не вникая в смысл происходящего в студии. Муж, как и большинство мужчин, и вовсе противник всякого «мыла». Но тут мы оба устроились перед экраном — у каждого свой интерес. Я надеюсь получить ответ на свой вопрос. Может, мамам девочек пообещали помощь в восстановлении здоровья детей? Или, предположим, помогут с переездом, подальше от тех мест, где произошли эти ужасные события. Или совсем невероятное: эта история станет последней каплей, и нередкие гости Малахова — депутаты — публично пообещают ужесточить законы против педофилов. Муж также проявляет профессиональное любопытство — в начале программы Малахов обещает «разобраться, кто приказал отпустить преступника». Чем черт не шутит, а вдруг журналисты докопаются до истины и установят виновных быстрее прокурорских и полицейских чинов?
Но после часа, проведенного у телеящика, ни я, ни мой благоверный так и не поняли — что это было. Большую часть программы занял пересказ июльских событий в Благовещенске. Мама семилетней жертвы педофила Ирина Холодок и в общении-то с местными, благовещенскими журналистами была не особенно разговорчива, а тут огромная телестудия, десятки зрителей по эту и миллионы — по ту сторону экрана. Есть отчего растеряться. Ведущий то и дело обращался к ней с вопросами и по большому счету сам на них отвечал. Зал и приглашенные «эксперты» безмолвствовали, если не считать визгливого выкрика какой-то бабушки: «Да я бы его… своими руками…».
А на большом экране в студии как слайд-шоу мелькали кадры — вот сам «дядя Леша», вот он в окружении девчонок в платьицах и с бантами (спасибо фотошопу), а вот самые пронзительные — глаза измученного ребенка, следы удушения и избиения на теле маленькой Н. Даже сейчас, когда имена и фамилии «героев» этой истории стали известны всей стране, мне не хочется называть по имени маленькую жертву этого ублюдка. Не нужна ей ни мамина слава, ни любопытство чужих и равнодушных к ее беде людей. Ни слова сочувствия, ни тени поддержки, ни одного предложения реальной помощи. Ничего из того, что позволило бы сказать — съездили не зря.
Зрителям несколько раз демонстрировали одни и те же видеокадры народного бунта на улице Текстильной — наверное, не будь их, Малахов бы и не заинтересовался этой историей. А вместе с ним и миллионы зрителей Первого канала. Кого бы там интересовала дальнейшая судьба девочек! Кто бы спросил, как они чувствуют себя сейчас!
Оживился зал лишь с приходом нового гостя — «охотника на педофилов». Молодой человек с самодовольной улыбкой намекал, какими методами он и его товарищи расправляются с такими, как «дядя Леша». О благовещенцах к этому моменту все уже давно забыли.
Я смотрела и думала: пока они летали в Москву и обратно, с кем были их дочери? На кого они решились оставить девчушек, по их же признанию, еще не вполне отошедших от шока? О чем еще сейчас можно думать, как не о психологическом здоровье детей?! Я не осуждаю, просто не понимаю.
В том-то и дело, что для этого в каждом СМИ есть юрист, если у некоторых журналистов не хватает тяму. То что у нас народ слаб в смысле знания и защиты своих прав это одно, но есть другое — госслужба, у которой есть ограничения. И когда прокуратура или СК даже озвучивает статьи 135, 131, 132 УК РФ — они раскрывают конкретное совершенное действия. И за это с них необходимо спросить. Потому что тут мы все правы — дети злы в своем непонимании и тем паче понимании
— Владислав НикитенкоВладислав, а я собственно о том же) А насчет фамилии жертвы этого преступления — ни в одном нашем материале не прозвучали ни имя, ни фамилия девочки. И никаких подробностей по сути самого преступления ( я сейчас говорю о здоровье девочки) — все это было опущено. Насчет фамилии мамы я не вспомню, где она впервые прозвучала — на пресс-конференции в прокуратуре или в СК. Они могли бы поспорить за первенстве в этом деле. Каждый хотел первым рассказать как можно больше подробностей. А может быть это сделала сама мама, которая на следующий день после «бунта» давала комментарии журналистов и не скрывала ни своего имени, ни фамилии. Это ее право.
— РоксанаРокси! Сообщу тебе, что через меня Ирину приглашали на программу Макарова «Свобода и Справедливость». Там несколько другое «шоу» — я настаивал на том, чтобы фамилия Ирины не называлось, как имя девочки, и главное лшично я собирался вести речь о том, что фамилия Холодок впервые засветилась на сайте областной прокуратуры. Смотрел первый выпуск «Альфы» фамилии не было. На других каналах тоже. А потом вдруг прокуратура слила. С чего вдруг? Ведь понеслось после этого по всем городам и весям. Ну и потом, Малахов-шоу фамилию дал. А ты почему это делаешь? Почему юрист АП допустил такое? Или ты не знаешь, что дела о половой свободже закрыты в суде, а преступления против малолетних и подавно?
Так вот стоило бы говорить о том, что государство своими деяниями обязано обеспечить переезд Ирины и ее семьи либо в другой город, либо, по ее желанию в другой район Благовещенска.
А ты о чем? Понимаешь?
— Владислав Никитенкозабыл про P.S. Если вам, уважаемый Angry Birds мои статьи не понравились, то вы их лучше не читайте. Зачем себя напрягать неинтересными статьями.
— Андрей АнохинЯ никогда не обижаюсь, Angry Birds, тем более что вы частично правы. Я не сторонник тех людей, которые безоговорочно клянут СССР только потому что это СССР. Это признаки фанатизма присущие разного рода «революционерам» и протекционистам. И в отличие от оных умею отделять зерна от плевел. Многие моменты из той жизни мне очень симпатизируют. Другие моменты из той жизни вызывают откровенное отвращение. В принципе чувствую себя комфортно)))Чего и вам желаю)))
— Андрей АнохинЯ читал некоторые ваши комментарии и статьи — чувство, что общаюсь с дедушкой — этаким приверженцев совковой морали не покидает:))))))))))) То, что вы что-то там опрокидываете, это только вам так кажется, Со стороны чувствуется, что вы за ссср и все, что было в нем — и хорошее, и нелепое — всеми руками и ногами. Не обижайтесь, это мое ИМХО.
— Angry Birds (гость)Ну да, Angry Birds, особенно учитывая, что я единственный здесь кто в открытую опрокидывает закостенелые совковые морали. Это у меня такое чувство, что СССР до сих имеет свое тлетворное влияние на общество...
— Андрей АнохиноЁёй.... Как грится, юношу из СССР вывезли, а СССР из юноши Андрея — не успели.
— Angry Birds (гость)С одной стороны печально, когда неглупые люди постоянно смотрят передачи вроде «Пусть говорят» или «Дом-2». С другой стороны ведь именно эти темы интересны большинству читателей той же АП.
Но меня больше интересует другой вопрос, почему правоохранительные и надзорные органы не называют фамилии нарушивших закон чиновников, но громко кричат «жертва педофила несовершеннолетняя Холодок»? Почему СМИ не обращают внимания на эти нарушения?
Насколько знаю, мам пострадавших девочек приглашали на другую передачу, в которой обещали не называть фамилий и изменить в эфире их лица (очки, головные уборы и т.д.). При этом речь должна была идти не только о проблеме педофилии, но и о недопустимости разглашения личной информации о её жертвах. Но мамы выбрали Малахова (говорят что там платят больше).
А радует в этой ситуации позиция амурского губернатора Олега Кожемяко, который в понедельник акцентировал внимание на том, что СМИ уж слишком зациклились на жертвах смерча, авиакатастроф, педофилов, убийц и т.д. Коммерческой жёлтой прессе вроде «Жизни», «Комсомолки», «МК» и прочих это ещё простительно, а финансируемые из бюджета СМИ должны рассказывать о добром и вечном, создавая положительный имидж региона.
— ПКЯ изначально рассуждала с позиции матери. Со своей позиции. Я — мама! И никто ни в коем случае не говорит, что девочки должны быть угнетенными жертвами, не поднимать головы и закрыться в своих квартирах. А их мамы — тихо плакать в подушку. Не об этом вовсе шла речь. Не хочется конечно примерять на себя, но я взяла бы своего птенчика, защитила бы его от любопытных глаз, если хотите, уехала бы — сделала все, что ребенок как можно быстрее забыл об этом! Просто начала бы для него новую жизнь. Андрей, это, конечно, похвально, что ты не ткнешь пальцем, и я не ткну никогда — это понятно. И надо менять стереотипы и общество. Но еще раз повторю, я как мама не хотела бы на примере своего ребенка совершать революцию. Прежде всего потому что это его жизнь — ему решать. За себя да, я готова решать. А его жизнь — это его жизнь. Он вырастет и сам может быть предпримет шаги, чтобы изменить общество. А сейчас эта девочка — еще совсем ребенок. Ей мама нужна!
— РоксанаЧитательница, приведенные вами примеры возраста не показательны. Эти люди могли вырасти в СССР, но похоть свою вынесли наружу только сейчас. Потому что тогда это было опасно, а сейчас не очень. И с чего вы взяли что в СССР секса не было? Как раз тогда он и был. Но был настоящим, семейным, интимным. Запретный плод, который приносил радость. Зато сегодня секса точно все меньше. Вместо него банальное удовлетворение физиологических потребностей. Случка. Отсюда и похабное отношение к нему и к окружающим. Что касается всего остального, то осуждение пострадавшего и желание видеть его угнетенным до конца дней его — это типично совковая позиция. Мы не хотим чтобы жертвы поднимали голову, потому что тогда исчезнет чувство нашего собственного превосходства. Мнимое самоутверждение, пережитки, стереотипы... средневековье. Зато понять и помочь дано не каждому. Кто-то проходить мимо и старается пнуть побольнее, а кто-то протянет руку.
— Андрей АнохинПрисоединяюсь к непонимающим смысла этой поездки матерей на скандальное ток-шоу. А по поводу борьбы с педофилами мое мнение очень пессимистичное. Есть преступления, совершаемые в порыве чувств. Такие преступники о будущем наказании не задумываются – ими движет похоть, корысть, жажда мести, наживы и т д. Совершил – а дальше будь что будет, хоть кастрация, хоть казнь, хоть 2 года условно.
Другие преступники, идя на преступление, теоретически представляет, что если его поймают – ему светит наказание. И убийца, и насильник, и педофил предполагают, что могут схлопотать небо в клеточку пожизненно, а за решеткой их могут за их деяния прихлопнуть «свои же», т е зэки. Предполагают, но все равно убивают, насилуют и т д. Потому что, как и многие думают: уж меня-то не поймают! Верят, что избегут наказания.
Я не говорю, что не нужно ничего предпринимать – я за смертную казнь. Но только вот не думаю, что от этого число извращенцев значительно снизится.
— Марина МоскалюкЕсли об этом сейчас все говорят, то болтовня уже не пустая. Зацепило и очень многих. А так получается, что ребенка в квартире Жицкого жаль, самосуд недопустим, Малахов — пустая болтовня... и пусть Жицкий гуляет дальше? По другому не выходит. Его поимка и арест состоялись только благодаря тому, что кто-то очень громко «наболтал». А молчали бы все, педофил продолжал бы свои темные деяния. А женщины что решились рассказать о своей беде на всю страну — достойны уважения. Не всякому хватит мужества поднять голову и отказаться от роли жертвы. Сидеть и плакать над своей болью, горечью и общественным порицанием — вот слабость. Она не одну жизнь искалечила. Что-бы ни случилось надо жить дальше. Пусть даже с тем что случилось.
— Андрей АнохинКей, согласна со второй частью вашего высказвания. Сколько мы уже видели программ МАлахова на разные темы, среди которых порой попадались ужасающие, очень серьезные проблемы, которые, конечно, надо поднимать и обсуждать. Но не в таком формате! Пустая болтовня получаеься. Только пиар гостей. Сколько раз среди приглашенных «экспертов» светились депутаты и что? Да, гвоорили они, законы надо ужесточать... Пучили от важности глаза и раздували щеки. И где результат? Людям хотелось крови — увидеть, что народный бунт в Благовещенске состоялся. Посмотреть, как терзают Жицкого и хорошо бы с ним и его жену и ребенка! Вот чего хотели эти люди — подробностей. И ничего больше. Кто внимательно смотрел программу? Вы слышали хоть один конкретный вопрос от специалистов ,а ведь там были психологи детские, что же сейчас с девочками — какую помощь им оказывают. Фигвам называется! Начали про химическую кастрацию, а закончили перепалкой двух «специалистов» — кто из них круче и профессиональнее. ЗАКОНЫ надо ужесточать. если мы говорим о себе как о цивилизованном обществе, то давайте все по закону. Я тоже считаю, что он заслуживает смерти — да, жестоко, но он не человек. И я согласна с Андреем, что если бы все выполняли свою работу хорошо, то ничего бы этого не случилось. Но приветствовать самосуд, извините, не могу.
— РоксанаМне очень жаль ребенка, который жил с этим нелюдем, но того, что линчевание не состоялось, жаль еще больше. Я понимаю, что так нельзя, что есть закон, есть суд, но убить или покалечить хоть одного такого урода было надо. Это единственное, что послужило бы настоящим уроком для всех, кто уже или только собирается позариться на наших детей. А всякие ток-шоу — это не вариант. Они ничего не сделают, кроме рейтинга Малахову и Первому каналу. Действенна только смерть. Если бы знал Жицкий, что в случае поимки ему сразу пулю в лоб, подумал бы сто раз, прежде, че удовлетворять свою извращенную похоть!
— Кей (гость)Андрей, по поводу педифилов в СССР — кто сказал, что их не было тогда? Секса, как известно, тоже не было в СССР. И к слову, этот дядя Леша — сколько ему? Больше 30-ти ведь верно, значит и этот извращенец вырос при СССР и воспитывался во времена СССР. И тут Амурская правда недавно писала еще об одном извращенце 48-летнем — тоже ребенок советсткого союза. Всегда были извращенцы. вопрос только в том, что бороться с ними надо законами, а не ток-шоу. Извлекут уроки единицы, а на вооружение возьмут — сотни. Вот пример охотника на педофилов — отлично, давайте теперь всех кто нам показался таковым, бить будем ,унижать и так далее. Хорошо что народный этот бунт помог вылиться правде наружу. А с другой стороны, если бы эта толпа ворвалась в квартиру? Ведь там был ни в чем не повинный ребенок. Он то почему должен страдать? И он кстати пострадал. Бабушка ведь его говорит, что он до сих пор боится.
— Читательница (гость)Я, думаю что они как раз потому и поехали на передачу ради своих детей. И чужих тоже. Программа федеральная, о том что случилось узнают во всей стране. Кто-то конечно скажет, что все зря, мол, самопиар, а кто-то задумается, извлечет уроки, лишний раз подумает прежде чем пойти на нехорошее дело (это в полной мере касается как педофилов так и недобросовестных сотрудников правоохранительных органов)... Кстати, программа очень даже неплоха. Подача там действительно своеобразна, но в целом на нашем телевидении масса гораздо более худших телевизионных продуктов.
— Андрей АнохинАндрей, один вопрос — вы какую поддержку имеете в виду? На что надеялись эти женщины, соглашаясь принять участие в ток-ШОУ? Лично я их поддерживала, сопереживала ровно до того момента, когда узнала, что они едут на Первый канал. И не я одна такая — мне кажется, весь город был на их стороне и тоже готов был выйти на этот штурм! И правильно, что эта история получила резонанс, встряхнула наши правоохранительные органы. Но это шоу, кстати, носившее раньше название «Большая стирка», так как там реально стирают грязное белье, уже перебор. И Роксана Буркова права — эти женщины должны сейчас думать в первую очередь о детях. А не пересказывать эту страшную историю для поднятия телевизионного рейтинга программы((((
— Ираида (гость)Очень жаль. Мне показалось, что нашел достойного оппонента, с которым можно АРГУМЕНТИРОВАННО обсудить проблему, поспорить, а возможно и найти истину. Ведь именно для этого здесь создан раздел комментариев. В любом случае было очень приятно пообщаться.
— Андрей АнохинО, господи, какой бред вы несете!!! Понимаю, что спорить с вами — своим нервам дороже. Поэтому именно с вами дискутировать не буду. Не потому что нечем крыть, как вы захотите сразу же подумать, а потому как бес-по-лез-но. Вы не видите и даже не хотите понять ДРУГУЮ сторону.
— Будущая мама (гость)Да! Я хотел бы чтобы в такой ситуации поддерживала вся общественность. И чтобы все люди говорили — этот человек нуждается в нашей помощи. И по возможности я сам помогу таким людям, хотя бы морально. Это основа нормального цивилизованного общества. А все остальные пересуды и попытки осудить человека за то что он подвергся насилию... это СОВДЕП или даже средневековье. И с этим нужно бороться. И мне параллельно мнение тех, кто будет мне в ухо что-то шептать про то что с этим не дружи. И детей своих учу терпимости и не идти на поводу у всяких шептунов и сплетников. А, что касается геев и прочих извращенцев, то тут и к бабке ходить не надо — пока в СССР гомосексуализм считался уголовным преступлением про педофилов слышно не было и никто не знал про их существование. Как только стало возможно все, плотность Жицких на каждого конкретного ребенка сразу возросла в геометрической прогрессии. Гомосексуализм — это извращение, а все начинается с малого. Все беды от них.
— Андрей Анохин«А геи и прочие извращенцы марши устраивают и еще и права пытаются качать. Они на сценах и телеэкранах, про них пишут в газетах и они не скрывают своих лиц. Что за несправедливость — моральные уроды свое уродство всячески популяризируют...»
А какое право вы имеете называть геев извращенцами и моральными уродами??? Вы общались с ними? Или судите о всех по акциям (маршам) псевдо-представителей секс.меньшинств, устраиваемых больше для самопиара? Или поведению отдельных звезд шоубиза?
— Будущая мама (гость)Вы не ткнете, другие ткнут, Дети будут обзывать словами, которые на подобных сайтах не пишут, их родители «просветят» своих чад, мол, с этой не дружи, она....ну вы понимаете. Спросите свою маму, свою жену, свою сестру, у которых есть дочери — хотели бы они такой «славы»? Хотели бы, чтобы их в подобной ситуации поддерживали не только близкие, но и вся общественность? Знала, обсуждала это горе не за спиной, а прямо. Кто-то будет жалеть, кто-то смаковать, кто-то может чем и поможет... Но лично мне такой помощи и поддержки не нужно было бы.
Эту проблему, согласна, замалчивать не стоит. Но можно же о ней писать/бороться/обсуждать и т д без фото и имени измученных девочек на передовице.
— Будущая мама (гость)Лет десять назад такое понятие как педофил было равносильно клейму. Сейчас эти люди уже ничего не боятся и не стесняются своих пороков. Не кажется ли кощунственным подобный пародокс? Почему быть педофилом не стыдно, а жертвой изнасилования стыдно? Это стереотип, который искоренен в большинстве стран цивилизованного мира. А мы даже превратившись в жертву все молчим и боимся тыканья пальцев в спину, каких-то слухов и сплетен... А геи и прочие извращенцы марши устраивают и еще и права пытаются качать. Они на сценах и телеэкранах, про них пишут в газетах и они не скрывают своих лиц. Что за несправедливость — моральные уроды свое уродство всячески популяризируют, а те кто от них пострадал, должны этого стесняться. Не дай бог конечно пережить то что пережили эти дети и эти женщины. Конечно молва жестока, и город маленький, но... я никогда в жизни не ткну в эту девчонку пальцем и не скажу про нее плохого слова. Думаю что также поступят другие порядочные люди. В данной ситуации как раз аморально шептаться за спиной пострадавших, вместо того чтобы прямо поддержать их.
— Андрей Анохин— Андрей Анохин, представьте себя на месте этих женщин, на месте родителей, чьи дети подверглись ТАКОМУ. Вы бы поехали к Малахову? Вы бы рассказывали на каждом углу такое про своих детей?
Гласность и огласка хороша. Но не во всех случаях. Хорошо, что они добились всего, выше вами перечисленного. Но делать это нужно теми способами, которые не повлияют каким-либо образом отрицательно на их дальнейшую жизнь. А город у нас маленький и молва очень (!!!!) жестока. Даже к детям.
— Будущая мама (гость)Я, думаю, что многие наши проблемы как раз от того, что мы много молчим и многого стесняемся. Все упираемся в какие-то стереотипы. За что и получаем. Жицкий сейчас в остроге только благодаря тому, что эти женщины однажды не смолчали. И сделали это так громко, что сбежалось несколько сотен людей и проблема стала известна на всю страну. Так что в плане известности терять уже нечего, зато может кому другому будет наука. И еще я не совсем понимаю — почему все пытаются обвинить этих женщин? Очевидно, что их действия лишь следствие чудовищных ошибок правоохранительной системы. Если бы Жицкого два года назад нашли и посадили за убийство, то девчонки были бы здоровы. Если бы на семью этого Жицкого своевременно обратил внимание участковый (а сигналы были), то девчонки были бы здоровы. Если бы Жицкого просто тупо задержали сразу после изнасилования, то не потребовалось бы собирать народ для самосуда и шума на всю страну. Это мое личное мнение. Да, эти женщины сейчас говорят и говорят про своих детей. Но возможно именно такая позиция в следующий раз заставит правоохранителей работать лучше, а значит сохранит чье то здоровье, жизнь, сохранит детство.
— Андрей АнохинУважаемая Раиса Петровна, спасибо за отклик. Но я опиралась на информацию, которой располагали корреспонденты «Амурской правды». А по нашим данным, мамы девочек все-таки ездили в Москву одни, без детей. И к тому же, не понимаю, как это меняет дело? Не думаю, что сейчас как раз то время, когда им стоило бы поехать в Москву на запись ток-шоу.
— РоксанаТоже считаю, что деревня поехала в столицу на халяву. Все! Больше причин нет! Смотрела шоу (половину, точнее) и недоумевала — ну нафига выставлять свою трагедию напоказ??? Чтобы каждая собака знала — это Н, ее изнасиловал сосед-ублюдок. Чем вообще думают эти мамаши???
— Светлана_ (гость)Роксана, найдите газету «Комсомольская правда» за период с 15 по 18 августа (точно не помню), где написано, что девочки вместе с мамами вылетели на съёмку в г. Москва, а будут ли они приглашены в студию — неизвестно.
А вы пишите, что же стало с девочками, на кого они остались дома. Так что пишите правдивый материал, а не с неточностями.
С уважением Раиса Петровна, постоянная читательница интернет-газеты «Амурская правда».
— BelkaКак мать, я сама не понимаю этого поступка. Девчушек жаль, им сейчас в садик и школу идти. Не сладко придется, учитывая, какими жестокими могут быть дети. Но с другой стороны, а вдруг они — мамы — думали, что, рассказав свою историю с экрана, они помогут другим родителям советом? Ведь не исключен такой мотив. Сказала же в конце программы Ирина, что, мол, не бойтесь за своего ребенка идти до конца, даже если бороться приходится с системой. Тем более не знаем мы, какими коврижками их заманили в Москву, что наобещали. Неоднозначная ситуация. Но сама бы я никогда не поехала никуда, и вообще ограничила бы свое общение с журналистами. Не дай бог, конечно, оказаться в их ситуации.
— РоксанаА я осуждаю! Тут такая трагедия, а они, извините за выражение, как бараны прутся в телевизор!!! Зачем??? И так детям несладко: как сейчас в школу идти, как в глаза смотреть сверстникам, а тут еще мамы с голубого экрана рассказывают «как им тяжело». Вот честно — никогда такого материнского поступка не пойму! И в Москву поехали 100% — не за справедливостью, не за поддерэкой, а тупо город посмотреть.
— Кристина