Владыка Лукиан считает наиболее приемлемым тот вариант, где храм предлагается поставить на его историческое место — на пересечении улиц Ленина и Пионерской. Об этом вчера глава епархии заявил на пресс-конференции.
«Позиция епархиального управления — на реконструированной площади должен быть кафедральный собор, — подчеркнул владыка Лукиан. — Это во всем мире так — в центре города есть площадь, а в центре площади — собор. Это исторично и градообразующе, ведь мы хотим, чтобы город был красивым. Тем более что на этом месте главный храм города находился исторически, пока не сгорел в 1930-х годах». Это мнение епископ изложил в своем блоге, что вызвало массу откликов — от поддерживающих до резко негативных. Поэтому он решил еще раз заострить внимание журналистов на мысли, что нужно вернуть Благовещенску его историю. Сейчас готовится проект кафедрального собора на тысячу прихожан, который, по мнению епископа, должен собрать все лучшее, что есть в городе. В частности, уже заказаны московским художникам шесть живописных полотен, на которых будет представлена история прославления чудотворной Албазинской иконы. Они будут размещены в кафедральном соборе. Владыка Лукиан поделился и другими храмостроительными планами — уже летом начнется возведение небольшой деревянной церкви в парке Дружбы в микрорайоне Благовещенска.
Дорогой фрукт, почему я не должен думать что заблуждается другой, а не я сам?
— Андрей АнохинПонравилось выражение Анохина «Даже не смотря на то что она часто заблуждается...». Улыбнуло. Почему человек думает, что заблуждается другой, а не он сам?
Но это риторический вопрос.
— Тот еще фрукт!Спасибо, Андрей, я тебя тоже уважаю))) И пусть мы по-разному смотрим на некотрые вещи))) А что касается заблуждений) Люди не идеальны, и это хорошо)))
— Наталья ФадееваА чтобы разночтений не было, то я как раз чаще всего с Натальей Фадеевой и спорю. Потому что она лучший человек из человеков и уважаю ее и как коллегу и как друга. Вот! Даже не смотря на то что она часто заблуждается...
— Андрей АнохинЯ с Алехой согласен. Самое главное в этом деле, что храм в центре города куда разрушительнее инфраструктуры, которая будет возведена на новой набережной. Или там песок просто так намывают? Пляж небось будет? Без труб и электричества?
— Андрей АнохинТут я смотрю просто вроде зомби бредут и бредут упрямо по своей неведомой манией и нешатаются.
Подумайте о том от чего даже транспорт мучается не меньше водителей из-за пробок, из-за узких дорог в городе?
А отчего напрягается ТЭЦ и трубы от такого напряга рвутся и притом они устарели и прогнили?
Да все от того, что генплан города изначально был хорошо продуман по всем правилам градостроения по своему времени.
Нынче и транспорта стало больше людей, домов натыкно не соразмерно возможностям ТЭЦ и т.д.
К чему я?
А к тому, что от ныне город должен свой новый генплан проводит не в старом, где любое вмещательство как по цепной реакции меняет всю структуру технических сложностей градостроения, а на окраине и вообще в стороне от старого.
Так нет-же и храм тут еще 2втюривают".
— алехаУважаемый, Экзекутор ваше внимание к моей скромной персоне весьма и весьма льстит. Колегу я не мочу, я с ней спорю. И лишь призываю, не мешать благому начинанию. От кого и в каком количестве мне получать деньги, я в принципе разберусь и без посторонней помощи. Кстати, а почему вы под ником спрятались? Наверное после своих комментариев стыдно в глаза честным людям смотреть? А вы снимите маску и говорите правду. Как я!
— Андрей АнохинАнохин, ну неужели тебе еще и РПЦ платит? Или тебе тов.губернатор так с лихвой бабла подкидывает, что ты заодно и коллегу готов замочить?
Только не вздумай лечить тут про «гражданскую позицию» или что-то еще. Ты за деньги душу и руку кому угодно продашь, это уже давно «знает вся область»(тм)
— Экзекутор (гость)Натали, а мне кажется что это ты отстаиваешь свою точку зрения по принципу главное чтобы бороться. С кем, за что — не важно. Люди храм собрались строить а не атомную электростанцию. И не притон для распространения наркотиков. И если исходить из опыта других храмов, то зелени там только прибавится. Я еще раз приведу в пример «Красную площадь» в Москве. Там спокойно уживаются и мавзолей Ленина и храм Василия Блаженного. И места для прогулок более чем достаточно. Просто не навязывайте людям свою волю, времена атеистического диктата давно прошли.
— Андрей АнохинАндрюха, извини, но ты уже немного перебарщиваешь))) Мы начинаем играть в детскую игру «Мочало».
— Наталья ФадееваВы навязываете. По вашему весь город должен гулять по куску старого асфальта, с заброшенным памятником позабытому большевику и радоваться разноцветью щербатого карагача.
— Андрей Анохина кто навязывает?:)
— Наталья ФадееваМне она тоже очень нравится. Но у меня в голову не придет петь ее на детском утреннике или навязывать ее в качестве репертуара для корпоративного праздника.
— Андрей Анохина «Вихри враждебные» — хорошая песня. Ты ее сам не пел?
— Наталья ФадееваАндрей, не беспокойся)) Натянем что и куда нужно)) И споем конечно)
— Наталья ФадееваКонечно дело не в храме, а в РПЦ в лице его епископа Лукиана.
Сей епископ не для того прислан сюда, чтоб отказаться от Храма растоптав и плюнув в «харю» всем, кто жил в советские времена и воссоздавал сей парк и саму площадь.
Да и не согласился-бы он наверно проявлять такое рвение в служении, если-бы не возвели его в очередной сан.
Политика едрить его....
А чья она? Уж народной я тут не назову. Элитные тут интересы. Какое тогда доверие к властям? И когда у нас будет толковый губернатор?
— алехаПока не поздно организуйте женское феминистское движение «Pussy Muxin skver». Все успешные домохозяйки так делают. Панк-молебен разучите и грудью идите на защиту загаженного голубями постамента. Только чулки на головы надеть не забудьте и текст соответствующий для панк-молебна подберите. Говорят товарищу Мухину очень нравилось «Вихри враждебные веют над нами...»
— Андрей АнохинЭто ты спорил)) А решение еще не принято)))) Бееее))))
— Наталья ФадееваЛадно, можете спорить, устраивать референдумы, а мы горожане благовещенцы, свое решение уже приняли. Удачи вам во всех ваших начинаниях. Только баррикады на подступах к Мухину не стройте)))
— Андрей АнохинА я не понимаю другого — зачем вообще столько храмов небольшому, в принципе-то, городу? Ну зачем???
И по спору — ладно, решили, деньги выбили, стройте. Но, действительно, проведите народный референдум. Я вот тоже как житель не согласна с застройкой прогулочной территоии.
— Тот еще фрукт!Светланa, «Ритуалка» в центре — тоже не айс. Я понимаю, что такие заведения необходимы. Сама хоронила близких. Но не должны они маячить перед глазами постоянно. И так мысль, что мы смерты, к тому же внезапно смертны, не очень воодушевляет. А если мрачная надпись, реклама венкам будет маячить перед глазами... Ужас... такие заведения нужно «прятать». Сейчас «Ритуальные услуги» находятся в середине квартала, все знают где, но никого не шокируют «похоронные» вывески. И не надо их вытаскивать в центр города.
— Наталья ФадееваИ да — Бог со мной. А Вы знаете, Андрей, я ведь человек верующий, крестилась, и меня устраивает храм на Рёлочном, и не вижу смысла в храме на площади.
Наталья, нас больше — мы сила! ))
Кстати, а как Вам идея ритуалки в квартале от площади?
— Светланa (гость)Светлана, мы победили Анохина!!!! Уря!!! И все-таки я за референдум))
— Наталья ФадееваНу не желаете и не желаете... бог, с вами, Светлана
— Андрей АнохинУважаемый Андрей! Кто решил, где написано, что строительство храма это желание горожан? Видимо этот факт я в новостях упустила.
Я не желаю видеть храм именно в том месте. Мне импонирует расположение сквера, памятника, пусть и обгаженного голубями.
И да, я в курсе расположения Храма на Красной площади. Но я живу не в Москве. И считаю, что строить на месте сквера храм не следует.
— Светланa (гость)я живу в этом городе — и я не хочу строительства храма именно на ЭТОМ месте. Что теперь? Депортация? Если на то пошло, то нужно устроить референдум, а по его итогам и принимать решение
— Наталья ФадееваЮль, ди я не обвиняю Епархию в разрушенном «Амуре». Это был пример просто человеческой глупости... И я не хочу, чтобы подобная история (с человеческой глупостью) вновь повторилась уже на Ленина-Пионерской.
— Наталья ФадееваВ том и дело, что часть жителей Благовещенска думает, что строительство храма на площади это сугубо идея РПЦ и Епархии в частности. На самом деле этого хотят сами горожане. А желание людей должно быть законом для всех. Значит быть храму.
— Андрей АнохинАндрюха, да где ты вычитал, что я требую чего-то?:))) А детский кинотеатр нужен. Твои дети знают кто такая Алиса и зачем ей нужен лиловый шар? А где кнопка у Электронника? И кто такие Кыш и «Два портфеля»? Дома, конечно, можно эти фильмы посмотреть. Но круче, когда с классом или друзьями в коно идешь, прямо как взрослые))) ты готов давать своему сыну 200 рублей, чтобы он в кино сходил (и это только один раз). А в «Амуре» в мою школьную пору абонемент на все каникулы выдавали на фильмы) И родители за голову не хватались от его цены. Вот розрушили места для детского досуга, а теперь сами за голову хватаемся — мой ребенок не может оторваться от компьютера, дети сегодня стали злые...
— Наталья ФадееваПочему именно там? Ну потому что нам, горожанам нравится это место.
— Андрей АнохинНе-не-не, не надо передергивать и обвинять епархию в том, что нет кинотеатра! Тут было немного иначе — тогдашний архиерей владыка Гавриил не раз повторял, что не надо ничего забирать у детей, строить храм на фундаменте кинотеатра с зоопарком и так далее. Поэтому и был построен собор на Релочном. Но потом общественность во главе с Натальей Леонидовной Грызловой решила восстановить Шадринский собор, собрали подписи, съездили к Патриарху, и епархии после этого пришлось подключаться.
— Юлия КлимычеваСветланa, спасибо за поддержку)))
— Наталья ФадееваДорогая Светлана, храму место в центральном сквере. Точка. Кстати, вы бывали на Красной площади в Москве? А вы в курсе, что там каток зимний разворачивается ежегодно? Там еще парады на 9 мая проводятся и концерты Рок-групп. И замечательный храм Василия Блаженного и другие многочисленные православные реликвии.
— Андрей АнохинБольшинство жителей России — женщины. Давайте на этом месте Центр красоты построим))) Ты говорил про ущемление прав православных, выяснилось, что ни в каком месте не ущемляются — и храмы есть, и Петр с Февронией спокойно стоят))) И никто не попрекает в строительсве новых храмов, да пожалуйста!))) Но почему именно там? В этом вся загвоздка. И ты, наверное, давно не был на площади Ленина. Гопников там полицейские гоняют, а по скверу прогуливаются мамочки с колясками, а возле памятника Ленину ребята на скейтах по теплу тренируются) А церковь на Комсомольской мне тоже нравится))) Я там даже была — свечки ставила)
— Наталья ФадееваНаташа, ну вот ты опять требуешь у епархии чего-то. Надо будет вернуть дом священника, значит будет какая-то инициатива. И кинотеатр детский загубила не Русская православная церковь. Кстати, объясни в чем по твоему кроется неотложная необходимость в детском кинотеатре?
— Андрей АнохинПолностью поддерживаю мнение Натальи Фадеевой. Солидарна в том, что место для храма необходимо изменить. Никто не против строительства храма как такового. Против расположения! И территорией памятника там не обойтись. Маловато будет! Срубать деревья — весьма неудачная идея.
Митинги, шествия, соревнования, праздничные мероприятия, концерты — все это проводилось и будет проводиться. На площади, на ул.Ленина, но не около храма. Не место там храму и точка.
— Светланa (гость)То что именно православные добились храма в центре города ничего удивительного нет — просто их большинство. Будь у нас город исламский, стояла бы мечеть, на центральных площадях Израиля Синагоги, у католиков свои храмы. Зачем лезть в их дела и пытаться навязывать свою точку зрения? Атеистов ведь не попрекают строительством ночных клубов, или приютов для собак. Когда памятник Петру и Февронии ставили возле ДОРА, ни один человек возмущения не выказал. И страшного не случилось. Стоит и никого не трогает. Тоже касается Храма на Релочном. Был гниющий частный сектор, теперь красота. И центральному скверу я уверен только на пользу пойдет сие богоугодное дело. Во всяком случае вечно-пьяных гопников на газонах уже не будет. Я как родитель это только поддерживаю. И будь он действительно кому-то нужен Федор Мухин, никто бы его не передвигал.
— Андрей АнохинДетский кинотеатр был нужен, а развалили его по человеческой глупости и жадности... Сейчас бы он не помешал, твои бы ребятишки тоже любовались огромным, просто сказочным помещением, смотрели на экране добрые сказки... И платили бы за это не 200 рублей, а нормальную адекватную цену. И когда было принято решение о строительстве Шадринского собора, думаю, «Амур» еще можно было восстановить, было бы желание... Можно было сделать настоящий детский центр, с кружками... Так что все-таки до основания все-таки разрушили, а детишкам альтернативы не предложили. Главное, теперь. чтобы и построили... Если уже идти до конца. пусть Благовещенская епархия потребует отдать ей и здание поликлиники водников, на Ленина-Чайковского. говорят, там раньше священник жил с семейством...
— Наталья ФадееваЯ не пересчитываю православные храмы. Я говорю, что они есть. И поэтому права православных не ущемляются, что не скажешь о представителях других религиозных конфессий. А торговые центры ты к чему вспомнил? Не помню, чтобы предлагала строить новые...
— Наталья ФадееваКинотеатр «Амур» был замечательный далеко задолго до решения о строительстве Шадринского собора. И снесли его по большому счету из-за его ненужности. То зоопарк там, то еще не пойми что пытались организовать, пока он в развалины не превратился.
— Андрей Анохинпервое что пришло на ум — детский кинотеатр «Амур». Сейчас на этом месте пустырь, когда будет Шадринский собор — неизвестно. Да и будет ли... А кинотеатр замечательный был...
— Наталья ФадееваИ почему ты опять считаешь сколько храмов и в каких местах Православным нужно? Они сами разберутся. Много их и слава богу. Уж лучше храмы чем торговые центры.
— Андрей АнохинГде разрушается старый мир до основания? Радман, кстати мне на этот вопрос так и не ответил.
— Андрей АнохинА кто ущемляет права верующих? Есть храм на Комсомольской, костел на Горького пока тоже католикам не передали, есть даже часовня у пожарной части по Театральной. Правильно Радман на «Портамуре» говорит, что у нас в городе не только православные живут. Тогда нужно и мечеть в центре города постороить, и костел, и церковь «Нового поколения». Почему права других верующих ущемляются? Ты сам сказал, что центр города общий для всех. Или для православных все-таки «общее»? Кстати, приют для животных тоже городу необходим, но не о нем сейчас речь. Я никому ничего не указываю, где что строить, а просто выражаю свое мнение. Просто хочется отметить, что не только православие — история земли Русской. Мой дед на Великой Отечественной не за него воевал... и отец свято верил в идеалы коммунизма. Это тоже наша история, Анрюш. И не нужно повторять старые ошибки, «разрушать старый мир до основания», и строить что-то на его обломках. Был храм на этом месте, хорошо... Но нужен ли он там сегодня — я не уверена...
— Наталья ФадееваНаташ, есть большое количество людей, которые живут в этом городе, в твоем районе, в твоем подъезде, просто живут рядом с тобой. Это верующие люди. Их немало. Гораздо больше чем может показаться. Им важнее храм. Ты в праве ограничивать их в вере и желаниях? Я вот не понимаю в чем сакаральный смысл этого приюта для животных. Я просто не понимаю. И на мой взгляд есть вещи куда более важные чем поддержка бездомных собак и кошек. Дворняги всю жизнь жили по подвалам да подворотням и не отличались чрезмерным падежом. Но тебе нравится возить в этот приют газеты, собирать на котят деньги, писать про них заметки в газету... и тебе ни один верующий в этом не упрекает. Как в прочем никто не упрекает руководство этого приюта, что он занимает определенный кусок городской площади. Может на этом пятачке земли можно было фонтан поставить. Вот нравятся мне фонтаны, но я не позволяю себе приходить туда и указывать где и как им существовать. И центр города общий. Он и для атеистов и для верующих. Атеистов же никто обвиняет в самозахвате городской терриории, хотя там и Ленин с рукой и даже трибуна. По справедливости там же имеют право на площадь и православные христиане. А я, даже будучи старым грешником даже рад, что храм будет в центре. Чтобы все видели и помнили и даже китайцы чтобы знали, что здесь земля Русская.
— Андрей Анохинкстати, центр и приют можно строить в любом месте, а не только на перекрестке Ленина-Пионерская))
— Наталья ФадееваАндрюш, любишь ты передергивать... А на другие памятники голуби не какают? Только на Мухина целятся? Думаю, что уход за памятниками — дело специальных городских служб. Мне дорог весь наш городок. Не поверишь, я бумажки на улице всегда в урны выбрасываю. Просто я не считаю, что Благовещенску новых храм в центре города так уж жизненно необходим. Есть другие проблемы, которые можно решить. Постороить, наконец, нормальный новый приют для животных (и тепло туда провести), возвести реабилитационный центр для бездомных людей (взрослых и ребятишек).
— Наталья ФадееваЯ не шибко религиозен и в храм захожу не часто. Зато в нем часто бывают мои близкие и родные люди. А памятник Мухину загажен голубями и собаками. И чОто ни у кого мысли не возникло субботник там организовать и элементарно отмыть его. И если тебе дорог этот пятачОк асфальта вокруг этого всеми забытого и заброшенного бюста, то организуйте инициативную группу, проведите референдум, если ваши доводы будут весомее доводов верующих, то думаю Епископ пойдет навстречу и перенесет храм метров на 50 левее, или правее. Поделить сквер пополам между верующими и неверующими наверное справедливо. И вам наверное легче будет, что в Ваша часть сквера сохранила свою первозданность вместе с героем революции.
— Андрей АнохинАндрей, а ты в храме давно был? А в сквере возле памятника Мухина я гуляла в прошлые выходные...
— Наталья ФадееваНаталья, скажи когда ты в последний раз возлагала цветы к подножию памятника Федору Мухину?
— Андрей АнохинКак бы и Мухин тоже наша история... Кто выбирает, какая история достойнее места в центре города? Я до недавнего времени и не знала, что на этом перекрестке раньше стоял храм. Мне это место дорого другим — прогулками с мамой по скверу, лекгоатлетической этафетой на 9 мая (местом сбора для команды нашей школы был памятник Мухину)... Просто я боюсь, что из-за строительства храма, МОЕ памятное место будет безвозвратно потеряно...
— Наталья ФадееваДело в том, что место выбирает не епископ Лукиан — место выделяет город. А насчет «дорогие благовещенцам места» — так многим благовещенцам это место как раз и дорого тем, что там когда-то стоял собор. Понятно, что сколько людей, столько и мнений, но из истории же этот момент не вычеркнуть?
— Юлия КлимычеваЯ соглашусь с Алехой в том, что выбор места не самый удачный. Пусть раньше на перекрестке улиц Ленина и Пионерская храм стоял. Но сейчас в этом месте проходят народные гуляния, митинги различные. Как-то не совсем удачно, на мой взгляд, это будет сочетаться с «Божьим домом». Мне кажется Лукиану стоит прислушаться к мнению общественности (большинство людей не против строительства храма, а против того, где он будет строится) и рассмотреть другие места для его возведения. Нельзя навязывать веру. Человек должен захотеть прийти в храм. Если это случится, то неважно где последний будет стоять в центре города или в микрорайоне, например.
— Наталья Фадеева«Захламляет храмами» — это сильно сказано, уважаемый алеха! в этом случае город был бы архитектурной изюминой, а это далеко не так.
— Юлия КлимычеваДа что -же это происходит?
Церковь все самые дорогие благовещенцам и памятным местам «захламляет» храмами и другого слова тут не могу дать.
Что за губернатор?
Когда у нас будет настоящий губернатор?
— алеха