Мэр Благовещенска Валентина Калита поднялась в национальном рейтинге мэров на 12 позиций

27.12.2017, 12:28Власть

Глава Благовещенска Валентина Калита заняла 34 место в национальном рейтинге мэров по итогам 2017 года. В нем экспертное сообщество оценивает 88 градоначальников региональных столиц.

Мэр Благовещенска Валентина Калита поднялась в национальном рейтинге мэров на 12 позиций / Глава Благовещенска Валентина Калита заняла 34 место в национальном рейтинге мэров по итогам 2017 года. В нем экспертное сообщество оценивает 88 градоначальников региональных столиц.
Фото: Пресс-служба администрации Благовещенска

За год Валентина Калита поднялась сразу на 12 строчек — по итогам 2016-го она была на 46 месте, сообщает городская администрация. Первые три места в рейтинге заняли по порядку: глава Тюмени Александр Моор, мэр Уфы Ирек Ялалов и мэр Москвы Сергей Собянин.

Основная масса дальневосточных градоначальников оказалась в «середняках», за исключением мэра Якутска Айсена Николаева, который расположился на восьмом месте, и Александра Соколова — мэра Хабаровска, который закрепился на 21 позиции.

В средней группе Валентина Калита обошла руководителя Южно-Сахалинска Сергея Насадина (37 место), мэра Анадыря Илью Давиденко (44 место), Виталия Веркеенко (47 место), возглавившего город Владивосток с 21 декабря 2017 года вместо Алексея Литвинова, а также главу Петропавловска-Камчатского Виталия Иваненко (61 место).

Мэр Биробиджана Евгений Коростелев занял последнее, 88 место в рейтинге.

Исследование по оценке деятельности мэров столиц регионов и крупных финансово-промышленных центров России ежегодно проводит Центр информационных коммуникаций «Рейтинг». В основе национального рейтинга мнение широкого круга экспертов различной профессиональной и социальной принадлежности. Такой состав позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению простых людей.

Анкеты, рассылаемые экспертам, не только давали им возможность формально оценить работу того или иного мэра, но и предлагали обосновывать свои выводы. Подобные обоснования позволяют выявить причины успеха или неудачи муниципальных руководителей в глазах экспертов.