Символ патриотизма или просто удобная одежда: читатели АП о введении стандарта школьной формы
1214
0
С 1 июля в России начал действовать ГОСТ, устанавливающий требования к школьной форме. Новый стандарт предписывает деловой стиль формы и удобный покрой, рекомендует размещение на государственной и патриотической символики, при этом запрещает использование символики асоциальных молодежных объединений или пропагандирующей противоправное поведение, пишет «Гарант.ру». По этому поводу колумнист «Амурской правды» Александр Ярошенко написал свои размышления. Журналист выступает за введение формы, вспоминает о советской удобной школьной одежде без элементов патриотики и патриотизме, который был так развит в Советском Союзе. И уверен, что форму для современных школьников должны создать профессиональные дизайнеры, а не ура-патриоты. Читатели «Амурской правды» в соцсетях разделились во мнениях: одни считают школьную форму важным атрибутом воспитания, другие — просто практичной одеждой для занятий.
► Вы всё правильно написали. Во времена СССР у всех была форма, и это было обязательно. Нас в семье было четверо, жили в частном доме, воду носили из колодца, мама всем стирала вручную, в том числе и форму. Плохо это или хорошо, не мне судить, но так было. Только вряд ли власть имущие сейчас прислушаются — сколько лет уже говорят умные люди, что образование при СССР было самым лучшим, а ничего не меняется. В то же время я нашла новость, что «В Госдуме хотят вернуть школьную форму в стиле императорской России. Детские психологи считают, что единая форма детей способствует их объединению и дружбе, снижает соперничество и конкуренцию по уровню финансового состояния семьи», — высказывается пользователь Валентина Петровна.
► Верно, лучше вернуть буквари, родной язык, и английский начинать учить с пятого класса — в общем, вернуть ту систему образования, в которой разбирались и дети, и их родители, — соглашается Кристина.
► Интересно, таким образом детям хотят привить чувство патриотизма? И начинают с формы и гимна, когда 25 лет это чувство истреблялось от мала до велика? Разруха не в клозетах, а в головах, как писал Булгаков, — с голов и надо начинать, — считает Вера Л.
► Форма школьная нужна, но не как элемент патриотического воспитания. Мы ходили все в одинаковой форме, а покрой, материал — это всё зависело от возможности каждой семьи. К форме нужен и внешний облик соответствующий. Мне довелось быть наблюдателем на ОГЭ, и я была в ужасе: на экзамен — белая футболка и трико, и «гнездо» на голове — хотелось туда наложить яиц, посадить курицу и отправить этого ученика выводить птенцов, а не экзамен сдавать, — вспоминает Ирина.
► В школе «форменным» должно быть некое стилевое направление, в рамках которого возможны индивидуальные вариации. Конечно, учитывая все гигиенические нормы. И с пониманием, что дети — это дети, для которых естественно бегать, прыгать (в младших классах). Словом, речь о форменной школьной «рабочей одежде» ребенка. И что подходит первоклашкам, не обязательно строго навязывать «средним» школьникам и тем более юношеству, — рассуждает пользователь с ником Serg.
► А я считаю, бессмысленно вводить форму — мне на нее в школе было параллельно. До сих пор помню давление учителей и гороно: «Вы обязаны ходить в форме!» Столько истерик было, многие не ходили в школу и даже бросали ее. А у нас формы и не было — белый верх и черный низ ходили! Вот это, мне кажется, лучше, — полагает юзер М.
Читатели АП: «Школьная форма прошлого века в любом периоде истории была практически одного образца». Фото: Архив «Амурской правды»
► То есть вы против формы, но при этом топите за белый верх — черный низ? На самом деле, речь не столько о том, какого цвета, фасона и размера форма — она просто должна быть! Автор колонки пишет о том, что форма должна быть в первую очередь удобной, комфортной для ношения, дышащей (гигроскопичной), потому что дети будут проводить в ней очень много времени — многие проводят в ней даже больше 8 часов. И чтобы не так сложно было ее стирать, если уж касаться бытовых вопросов, — парирует читатель Антон.
► Школьная форма прошлого века в любом периоде истории была практически одного образца. Только платья мы укорачивали. Форма дисциплинирует, обязывает к определенному поведению, прическе, украшениям, маникюру и косметике. «Черный низ — белый верх» — непрактично. Да и под «белым» подразумевается и носится гамма от бежевого до голубого. Маникюр такой, что порой страшно: а вдруг, ковыряясь в носу, собственный глаз вытащишь? Пирсинги в ноздрях, на губах, на щеках. Прически — дом моделей, а не школа. Куда их с такими маникюрами, пирсингами и космами на физкультуру? Мальчишки с косами, хвостами, чёлками-шторками. И те и эти, и педагоги, и родители экспериментируют с ботексом. А потом кричим: «Поколение никакое!» Начнем с родителей и педагогов — подадим пример? — предлагает Елена Кривошеева.
► Чтобы вводить какой‑то закон (о той же школьной форме), его нужно выполнять, а у нас эти законы даже «наверху» не выполняются, — резюмирует читатель Марина Азянова.
