ИИ или СМИ: кто кого?
115
Победит ли искусственный интеллект журналиста? Сегодня подобные вопросы стали звучать все чаще. Их выносят на передовую дискуссионных площадок. Об этом всерьез говорят авторитетные коллеги и не менее авторитетные издания.
Сегодня ИИ пишет тексты, редактирует, ищет темы. Да что там темы! Песни сочиняет и поет порой куда лучше многих артистов. Что будет завтра? Боюсь даже представить. Лично меня утешает одно: стаж трудовой заработал, пенсия смешная, но будет, об остальном тоже позаботился как смог. Дай Бог главного — здоровья! Тревожно за молодежь. Ту, у которой журналистика — не ремесло, а любимое дело.
В профессии, думаю, выживут самые талантливые, вот прям родниковые, от Бога. Но им будет труднее, чем пронырливым, добротным ремесленникам, одинаково ровно пишущим про расписание поездов, очередной кивок власти и судьбу человека. Ведь останутся и они. И на таких госзаказ будет намного больше.
До конца никакой ИИ в журналистике живого человека не заменит. Нельзя его научить жизнь понимать и чувствовать!
Однако до конца никакой ИИ в журналистике живого человека не заменит. Никогда! Нельзя его научить жизнь понимать и чувствовать! ИИ накачают еще большими знаниями, возможностями и алгоритмами, но чувствовать он не будет никогда.
Живая журналистика, назову ее так, бесспорно останется. Но масштаб ее будет для избранных, как у живописи. Никакая «цифра» не победила художника, никакой ИИ не перешиб живописца. Да, подавляющее большинство купит и будет безмерно рада копии, сотворенной ИИ. Но останутся люди, которые приобретут картину только ручной работы.
Так и в нашем деле. Если у руля канала или холдинга будет стоять живой журналист, который все понимает и схватывает суть с первых строк или кадров, то этот холдинг проживет живой жизнью дольше.
Назначат ничего не понимающего в профессии, но исполнительного менеджера, тогда ИИ займет лидирующие позиции быстрее.
Сегодня смешалось, срослось главное. И для меня непонятное. Соавторство с искусственным интеллектом.
Недавно умер в Тынде легендарный строитель БАМа Иван Николаевич Варшавский. Не прошло и нескольких часов после его кончины, как человек из Тынды присылает мне песню на смерть героя. Пишет, что слова и музыка его. Слушаю и понимаю, что без ИИ здесь не обошлось. Слишком уж все гладко и ровно. Спрашиваю: «Это вы написали или ИИ?» Отвечает: «ИИ».
— Тогда зачем пишете, что слова и музыка ваши? — вопрошаю я.
— Слова и музыка мои. Я напевал куплет и припев. Обработка и музыкальное оформление ИИ, — поясняет собеседник.
Вот что это? Песня? Да. А кто ее автор? Не понимаю…
В этом вопросе шишек набьем выше неба и столько же наломаем дров и поломаем копей.
Где здесь грань между твоим и чужим? Если работаете в паре с ИИ, тогда вы соавторы? Чьей работы больше? Вопросов много, ответов нет. Тут еще юристам и законодателям не один год придется правовые строки писать. Писать, опираясь на загогулистый жизненный опыт.
Ясно одно: будет интересно, будет болезненно. Старое и новое всегда спорят и даже часто дерутся.
Но «жизнь невозможно повернуть назад, и время ни на миг не остановишь…» — пела безмерно талантливая, но сегодня уже многими не любимая певица.
Время — величина обманчивая.
