Однако коллегия облсуда посчитала, что при рассмотрении дела «не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда». 21 мая прошлого года глава района с тремя друзьями отправился в лес. У компании были рыболовные снасти и ружья. Первоначально утверждалось, что чиновники решили поохотиться, однако позже стали говорить о «проведении рейда по пресечению фактов незаконной охоты». По рассказам очевидцев, по пути в лес дорогу автомобилю перебежал волк. Все выскочили из машины и начали стрелять в хищника, но животное скрылось. По словам председателя Ромненского суда Василия Крисько, садясь в машину, Василий Труханов закинул свой карабин «Вепрь» калибра 7,62 мм на заднее сиденье, забыв поставить его на предохранитель. Оружие начало сползать, зацепилось за что-то курком и выстрелило. Пуля попала в грудь Анатолия Зененко, стоящего в метре от автомобиля. В ходе судебных разбирательств обвинение делало акцент на том, что Василий Труханов всегда умело обращался с карабином и не мог не заметить патрон, оставшийся в стволе, не поставить оружие на предохранитель. В свою очередь защита утверждала, что у обвиняемого не было очевидного повода для убийства - с Анатолием Зененко они были приятелями. На решение суда повлияло и мнение родственников погибшего главы. - Родственники Анатолия Зененко с самого начала были уверены в невиновности Труханова, - пояснил Василий Крисько. - Они даже не подавали в суд исковое заявление. Однако, рассматривая кассационную жалобу прокуратуры, коллегия облсуда отметила, что «Трухановым В. В. действительно были нарушены правила по технике безопасности при обращении с оружием», а также тот факт, что «судом были исключены доказательства стороны обвинения, которые даже не исследовались ни на данном этапе судебного разбирательства, ни при рассмотрении дела по существу». В итоге дело направлено на новое судебное рассмотрение.