Шутки в сторону, господа судьи

Просмотры: 2954
Комментарии: 0

«Обстоятельства, связанные с Овциным, изложенные в публикации «Ректоры тоже плачут», являются не соответствующими действительности». Такого рода курьезное опровержение обязал опубликовать «Амурскую правду» Благовещенский городской суд.

Курьезность его заключается в том, что в номере от 19 октября 2006 года на страничке юмора мы опубликовали воспоминания одного читателя о том, как случилась забавная история с двумя людьми, имевшими схожие фамилии - Овциным и Телковым. Рассказ нашего читателя, может, и нельзя сравнить с чеховской «Лошадиной фамилией», но очень веселый и добрый, написан от души. Казалось, что криминального? Не тут-то было. Вначале пришла вдова Овцина, которая при поддержке своих многочисленных родственников неделями атаковала сотрудников редакции с требованием какого-то опровержения. Причем ей и ее родственникам вначале вежливо, а потом настойчиво было предложено составить текст «опровержения», потому что мы не могли взять в толк, что нужно опровергать. Потом вся эта добрая семья с лозунгом типа «Мама сильно переживает» обратилась в суд. И, о чудо, они не только выиграли суд, но и высудили у нашей газеты деньги. За что? За то, что мы не смогли доказать, что в 70-х годах гражданин Овцин ездил в командировку в район. Не было у нас в наличии ни командировочного удостоверения Овцина, ни билетов его. Было лишь заверение нашего читателя, что эта история достоверная. Правда, и он, уже пенсионер, в итоге нескончаемых судебных заседаний сдался и заявил, что данного случая не было. Но самое парадоксальное заключается в том, что ездил Овцин в район или не ездил в 70-х годах - в этом же нет ничего оскорбительного или порочного. Так нет же, горсуд принимает решение об опровержении, а судебная коллегия областного суда - еще и о взыскании с нашей газеты денег в пользу Овциных. За что?! Наверное, и в этом, и в предыдущих номерах нашей газеты есть тысячи сообщений о поездках различных людей в командировки, в районы и, о ужас, у нас нет ни одного подтверждающего документа. Это ж сколько денег нам придется платить, господа судьи? Вот губернатор поехал в командировку по районам, а вот ректор поехал на симпозиум, а вот и судья областного суда на коллегию отправился - это сообщения пресс-служб, и что, теперь требовать заверенные нотариально командировочные удостоверения и билеты, а то ведь как бы... А уж мемуаров у нас сколько читательских публикуется, и большинство связано с поездками разными и путешествиями людей. Что делать-то прикажете, господа судьи? Ладно, мы бы пропустили этот случай мимо. Меркантильные родственники, странное судейское решение. Ну всякое в нашей работе бывает. Всякие казусы. Но это уже второе подобное решение судов в отношении «Амурской правды» в последнее время. И первый был не менее курьезный. Объявили мы поэтический конкурс в честь 150-летия Благовещенска. Пришел поэт, принес стихи про город, почитали, опубликовали. Через некоторое время появляется второй поэт и говорит, мол, это мои стихи - вы мне должны деньги. Мы говорим: да как же - это ж другого поэта, нет, говорит, мои. Обращается в суд за деньгами. Тот, который пришел за деньгами, говорит, мол, это мои. Вызывают второго - тот: да, мол, это его, случайно так получилось. Ни у того, ни у другого никаких доказательств нет, странно, что не явился третий. С них как с гуся вода, а «Амурскую правду» обвинили в нарушении авторских прав и обязали к выплате денег! Господа судьи, всякому чудачеству есть предел. У нас вообще нормальные рабочие отношения со всеми органами власти, в том числе со всеми судами. Пресс-службы судов присылают нам материалы, где рассказывают о своей работе, так что ж нам теперь - с пресс-секретарей и судей требовать какие-то расписки, что это они написали и это не плагиат какой-нибудь, требовать командировочные удостоверения и прочие подтверждающие документы обо всех описываемых действиях? Или как? Шутки в сторону, господа судьи, вы создаете прецеденты, которые ставят под сомнение не только принципы свободы слова, но и просто принципы здравого смысла. Нам кажется, оба этих случая должны стать предметом рассмотрения в судейском сообществе, дабы определиться в дальнейшем: можем ли мы написать, что А. С. Пушкин ездил в Одессу, не имея у себя его командировочного удостоверения, ведь, как известно, родственники Александра Сергеевича живы? Просим считать это официальным запросом.

Информация предназначена для лиц старше 18 лет
Контент может содержать сцены курения табака. Курение вредит здоровью