Курьезность его заключается в том, что в номере от 19 октября 2006 года на страничке юмора мы опубликовали воспоминания одного читателя о том, как случилась забавная история с двумя людьми, имевшими схожие фамилии - Овциным и Телковым. Рассказ нашего читателя, может, и нельзя сравнить с чеховской «Лошадиной фамилией», но очень веселый и добрый, написан от души. Казалось, что криминального? Не тут-то было. Вначале пришла вдова Овцина, которая при поддержке своих многочисленных родственников неделями атаковала сотрудников редакции с требованием какого-то опровержения. Причем ей и ее родственникам вначале вежливо, а потом настойчиво было предложено составить текст «опровержения», потому что мы не могли взять в толк, что нужно опровергать. Потом вся эта добрая семья с лозунгом типа «Мама сильно переживает» обратилась в суд. И, о чудо, они не только выиграли суд, но и высудили у нашей газеты деньги. За что? За то, что мы не смогли доказать, что в 70-х годах гражданин Овцин ездил в командировку в район. Не было у нас в наличии ни командировочного удостоверения Овцина, ни билетов его. Было лишь заверение нашего читателя, что эта история достоверная. Правда, и он, уже пенсионер, в итоге нескончаемых судебных заседаний сдался и заявил, что данного случая не было. Но самое парадоксальное заключается в том, что ездил Овцин в район или не ездил в 70-х годах - в этом же нет ничего оскорбительного или порочного. Так нет же, горсуд принимает решение об опровержении, а судебная коллегия областного суда - еще и о взыскании с нашей газеты денег в пользу Овциных. За что?! Наверное, и в этом, и в предыдущих номерах нашей газеты есть тысячи сообщений о поездках различных людей в командировки, в районы и, о ужас, у нас нет ни одного подтверждающего документа. Это ж сколько денег нам придется платить, господа судьи? Вот губернатор поехал в командировку по районам, а вот ректор поехал на симпозиум, а вот и судья областного суда на коллегию отправился - это сообщения пресс-служб, и что, теперь требовать заверенные нотариально командировочные удостоверения и билеты, а то ведь как бы... А уж мемуаров у нас сколько читательских публикуется, и большинство связано с поездками разными и путешествиями людей. Что делать-то прикажете, господа судьи? Ладно, мы бы пропустили этот случай мимо. Меркантильные родственники, странное судейское решение. Ну всякое в нашей работе бывает. Всякие казусы. Но это уже второе подобное решение судов в отношении «Амурской правды» в последнее время. И первый был не менее курьезный. Объявили мы поэтический конкурс в честь 150-летия Благовещенска. Пришел поэт, принес стихи про город, почитали, опубликовали. Через некоторое время появляется второй поэт и говорит, мол, это мои стихи - вы мне должны деньги. Мы говорим: да как же - это ж другого поэта, нет, говорит, мои. Обращается в суд за деньгами. Тот, который пришел за деньгами, говорит, мол, это мои. Вызывают второго - тот: да, мол, это его, случайно так получилось. Ни у того, ни у другого никаких доказательств нет, странно, что не явился третий. С них как с гуся вода, а «Амурскую правду» обвинили в нарушении авторских прав и обязали к выплате денег! Господа судьи, всякому чудачеству есть предел. У нас вообще нормальные рабочие отношения со всеми органами власти, в том числе со всеми судами. Пресс-службы судов присылают нам материалы, где рассказывают о своей работе, так что ж нам теперь - с пресс-секретарей и судей требовать какие-то расписки, что это они написали и это не плагиат какой-нибудь, требовать командировочные удостоверения и прочие подтверждающие документы обо всех описываемых действиях? Или как? Шутки в сторону, господа судьи, вы создаете прецеденты, которые ставят под сомнение не только принципы свободы слова, но и просто принципы здравого смысла. Нам кажется, оба этих случая должны стать предметом рассмотрения в судейском сообществе, дабы определиться в дальнейшем: можем ли мы написать, что А. С. Пушкин ездил в Одессу, не имея у себя его командировочного удостоверения, ведь, как известно, родственники Александра Сергеевича живы? Просим считать это официальным запросом.
Шутки в сторону, господа судьи
Общество«Обстоятельства, связанные с Овциным, изложенные в публикации «Ректоры тоже плачут», являются не соответствующими действительности». Такого рода курьезное опровержение обязал опубликовать «Амурскую правду» Благовещенский городской суд.
Фото: Архив
Амурская правда
от 23.08.2007
Комментариев пока не было, оставите первый?
Комментариев пока не было
Комментариев пока не было
Добавить комментарий
Комментарии