«Словом можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в себе в том числе и риски для инвестпривлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в отношении региональной власти. «В основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными социологическими компаниями. При их составлении необходимо учитывать реальную ситуацию в территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи, стоящие в повестке. Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы», — объяснил собеседник агентства.

В качестве примера должного подхода к составлению рейтинга он привел социологическое исследование «Георейтинг», проведенное Фондом общественного мнения в сентябре. В частности, в рамках исследования «Георейтинг» задавался вопрос об оценке населением деятельности глав регионов. Высшую оценку получил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, деятельность которого одобряют 77 % населения региона, на четвертой строчке оказался тюменский губернатор Владимир Якушев (65 %), на девятой — глава Оренбургской области Юрий Берг (59 %), на 15-й — челябинский губернатор Михаил Юревич (58 %).

Губернатор Сахалина Александр Хорошавин — на 23-м месте по итогам исследования «Георейтинг» (51%), глава ХМАО Наталья Комарова — на 37-м (44%), губернатор Петербурга Георгий Полтавченко в рейтинге стал 33-м (47%), руководитель Красноярского края Лев Кузнецов — 56-м (37%), свердловский губернатор Евгений Куйвашев — 69-м (27%), а глава Волгоградской области Сергей Боженов — 76-м (21%).

Возрастная категория материалов: 18+