Верховный контроль

Судья Верховного суда Российской Федерации Александр Червоткин является председателем пятого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, курирующего 17 субъектов Сибири и Дальнего Востока, в том числе и нашу область. АП поинтересовалась, насколько качественно выносят вердикты по уголовным делам амурские судьи.

— Ошибки в судебных актах есть, но они несущественные и типичны для всех федеральных судов России. Отчасти они связаны с недостатком квалификации и невнимательностью судей на местах, отчасти с нестабильностью законодательства, — констатирует Александр Сергеевич. — К примеру, сегодня закон существенно усложнил часть вторую статьи 69 УК РФ — о назначении наказаний по совокупности преступлений. Не все судьи успевают сориентироваться и допускают ошибки. В особенности это касается уголовных дел, связанных с привлечением к ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Дел данной категории в судах Амурской области, к сожалению, немало.

Однако, по словам «верховного судебного куратора», суды на местах допускают больше всего нарушений процессуального характера: есть факты нерассмотрения и необоснованного отклонения ходатайств участников процесса, встречается неправильная оценка федеральными судьями доказательств. Если неточности, допущенные районным (городским) судьей в правоприменении той или иной статьи Уголовного кодекса, областной суд может поправить — изменить, переквалифицировать, то в случае процессуальной ошибки решение вынуждены отменять, уголовное дело в этих случаях надо пересматривать заново.

Раньше такие дела направляли обратно в суд первой инстанции, где их пересматривали в новом составе. С этого года в уголовных процессах введен апелляционный порядок пересмотра: вышестоящий суд теперь может сам исправлять многие ошибки — отменить один обвинительный приговор и вынести другой, и даже усилить наказание в рамках предъявленного обвинения.

— Некоторые суды краев и областей боятся новые приговоры выносить — придерживаются еще старых тенденций пересмотра. Я увидел, что в Амурском областном суде используют возможность апелляции, несмотря на то что это очень трудоемкий процесс и на судей ложится дополнительная нагрузка и ответственность. Это положительная практика работы, — отметил представитель Верховного суда РФ.

Сегодня во многих региональных судах Федерации идет смена руководства — у председателей заканчиваются полномочия. АП поинтересовалась, всегда ли Верховный суд поддерживает действующих глав судов, которые выдвигают свои кандидатуры еще на один срок.

— Не всегда. И здесь никакой тайны нет. Буквально на прошлой квалификационной коллегии мы обсуждали возможные кандидатуры на пост председателя Верховного суда Мордовии, — привел пример Александр Червоткин. — Заявки на участие в конкурсе подали четверо, в том числе и действующий председатель. Коллегия одобрила две кандидатуры, и он не попал в их число. Кого выбрать из двоих кандидатов — это уже прерогатива Президента РФ.

Как известно, у председателя Амурского областного суда Сергея Семенова тоже заканчивается срок полномочий. Поддержит ли Верховный суд его кандидатуру, об этом куратор из Верховного суда умолчал, добавив при этом, что у него лично претензий к работе Сергея Николаевича нет.

26 приговоров и иных судебных решений по уголовным делам было отменено за первое полугодие Амурским областным судом.