Образ России в западных медиа и экспертизе со 2 декабря по 8 декабря

Что касается самих переговоров с Россией, то на протяжении всей недели западные СМИ публиковали статьи о том, какие в настоящий момент варианты соглашения находятся на столе Трампа. Из этих статей можно было сделать вывод, что вплоть до субботы 7 декабря в команде Трампа, а также на переговорах между ним и Зеленским обсуждался вопрос о том, военнослужащие каких стран должны быть размещены в демилитаризованной зоне, которая будет разделять Россию и ту часть Украины, которая останется под контролем Киева. Украина явно настаивала на том, чтобы эти силы были предоставлены европейскими странами НАТО (размещение американских сил было, по всей видимости, снято с обсуждения), но это условие было заранее неприемлемо для России.

Однако после сирийских событий в западных СМИ стали снова появляться сообщения о том, что Украина продолжает настаивать на обширной военной помощи со стороны США для отвоевания хотя бы части территорий, утраченных после 24 февраля 2022 года. Едва ли Трамп пойдет на этот шаг, тем более, что он уже открыто призвал Украину сесть за стол переговоров, но весьма вероятно, что условия перемирия для России теперь станут более жесткими. Во всяком случае, на этом уже настаивают те сторонники Трампа в Америке и за ее пределами, которые хотят видеть в нем нового Рейгана, способного победоносно закончить очередную Холодную войну. К этому же явно подталкивают Трампа руководители европейских государств, а также самого ЕС, в последнее время часто говорящие о войне Европы и России как уже о состоявшемся факте или неминуемом будущем. Причем речь идет не о «гибридной войне», а о непосредственном конфликте, к которому якобы готовится Путин.

Ключевые выводы по итогам недели:

1. Трамп не стал ждать инаугурации и фактически начал реализацию своего «мирного плана», причем при полном содействии силового и разведывательного сообщества. 8 декабря он фактически выдвинул «ультиматум» как России, так и Украине, призвав обе стороны прекратить «бессмысленную войну» и сесть за стол переговоров.

2. Искомым «рычагом давления» на Россию стали удары по ее международному престижу за счет обрушения — готовящегося или, увы, уже состоявшегося — союзных или лояльных ей политических режимов. Как мы и предполагали, главная задача Трампа — добиться эффективного взаимодействия со странами «глобального Юга» ради достижения поставленных США целей как в Старом, так и в Новом свете. Можно прогнозировать, что за совместной с Турцией операцией против режима Асада в Сирии последует проведение аналогичных операций против хуситов в Йемене, режима Мадуро в Венесуэле и режима аятолл в Иране. Во всех этих случаях Трамп будет пытаться опереться не только на союзников по НАТО, но и на региональных партнеров, таких как Саудовская Аравия, Израиль, Аргентина, Колумбия и т. д.

3. Эксперты предполагают, что важнейшей целью Трампа станет попытка раскола союза Китая и России. До сих пор подобный план воспринимался со скепсисом, слишком большие экономические связи и общие стратегические цели объединяют двух евразийских гигантов. Однако западная пресса уже фиксирует разногласия между Пекином и Москвой, касающиеся прежде всего так называемых вторичных санкций, то есть наказания третьих стран за работу с подсанкционными банками или компаниями России. СМИ Запада, разумеется, и далее будет подсвечивать такого рода противоречия и разногласия, стремясь использовать их в игре против обеих стран.

4. Весьма вероятно, Трамп сохранит свою приверженность идее мирного завершения российско-украинского конфликта, однако несомненно, что его позиция в отношении нашей страны будет намного более жесткой, чем позиция его предшественника.

5. Одна из постоянных тем, встречающихся в прессе на этой неделе, — война между Россией и Европой. Постоянно отмечается, что Россия производит на территории Европы некие диверсионные акты, в том числе поджоги предприятий оборонного характера, взрывы на территории воинских частей, а также кибератаки. Кроме этого, много говорится о строящихся на территории Германии бомбоубежищах и укрытиях на случай ядерной войны. Одним из элементов этой военной истерии является фактически травля бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель. Экс-канцлер ФРГ выпустила книгу воспоминаний под названием «Свобода», эта книга, как и ее деятельность, подвергается сейчас жесточайшей критике: Меркель ставится в вину тесное экономическое сотрудничество с Россией в прошлые годы.

Ход Трампа

Дональд Трамп действительно стал вести себя как глава своей страны, еще не дождавшись инаугурации. 8 декабря он опубликовал в своей соцсети Truth нашумевший пост, в котором призвал Россию и Украину немедленно вступить в переговоры для того, чтобы прекратить «бессмысленный» и кровопролитный конфликт. В этом же посте Трамп попытался, не без хитроумия, указать на те уязвимые места России, которые не позволят ей успешно продолжать войну, несмотря на преимущество на поле боя. Во-первых, он привел данные о потерях обеих сторон, из которых можно было сделать вывод, что Россия в этом конфликте потеряла на 200 тыс. человек больше, чем Украина. Затем Трамп дал понять, что, будучи связанной по рукам и ногам войной с Украиной, Россия утратила возможность оперативно реагировать на другие внешние вызовы, что и привело к катастрофе союзного ей режима Асада.

Хотя, разумеется, лично Трамп едва ли имеет какое-либо отношение к случившемуся в Сирии, его послание не оставляет сомнений в том, что он действует в полном согласии с силовым и разведывательным сообществом, готовым способствовать успеху его политики «мира с позиции силы». Иными словами, тем «рычагом давления» на Москву, о котором говорили наблюдатели, стало уязвимое положение лояльных России сил в ближнем и дальнем зарубежье.

В этой ситуации снова подняли голову «максималисты», которые начали утверждать, что даже самые амбициозные цели, которые ставила перед собой Украина, остаются вполне достижимыми. Трампу следует вообще не вступать в переговоры с Путиным, а вместо этого развивать начатое наступление на всех фронтах: российский режим просто не выдержит столь организованного экономического и силового давления. Некоторые отчаянные эксперты даже снова стали предсказывать грядущее падение российского режима по «сирийскому образцу». Трамп не поддерживает эту «максималистскую» позицию, но важно отметить, что она вновь все чаще высказывается публично.

С другой стороны, следует обратить внимание на предельную степень разочарования в Трампе сторонников «сдержанности» и примирения с Россией. Хотя трудно было ожидать от политика, начавшего в свой первый срок поставки вооружения Украине, радикальных шагов по налаживанию отношений с Россией, тем не менее, «изоляционисты» не ожидали, что Трамп не даст ни одному человеку из «партии Вэнса» войти в новую команду национальной безопасности. Единственным исключением может считаться номинированная Трампом на пост директора по национальной разведке Тулси Габбард, но почти не вызывает сомнения, что ее кандидатура не будет одобрена сенатским большинством. Сомнительно, что Трамп станет принципиально за нее вступаться и не заменит Габбард более приемлемой для Сената кандидатурой.

Стратегия давления на Россию «по всем направлениям»

Напомним, что еще в прошлом году на страницах американской газеты The Wall Street Journal известный политолог Уолтер Расселл Мид сформулировал стратегию давления на Россию, смысл которой состоял в том, что в ситуации равновесия на украинском фронте и ограниченности ресурсов Украины, необходимых для победы, Западу следует начать наносить удары по престижу и международному положению России на других направлениях, ослабляя ее позиции в Передней Азии, на Ближнем Востоке и в Африке.

Тот факт, что США при вероятной поддержке Турции предприняли такой маневр именно в Сирии, фактически подтверждает в своей колонке в той же газете сам Уолтер Рассел Мид, не скрывающий свою радость по поводу приближающегося падения режима Асада. «Падение Алеппо, — пишет Мид, — напоминает нам, что обширная сеть баз и связей России уязвима. Стратегически бдительная и дальновидная американская военная стратегия активизирует местных союзников в борьбе против интересов России во всем мире, вынуждая Путина либо отвлекать ресурсы от Украины для защиты своей глобальной сети, либо смириться с потерей влияния и доходов, которые она приносит». И далее, в конце статьи, Мид делает вывод, не оставляющий сомнения в том, что обрушение режима Асада представляется ему важной частью гипотетического «мирного плана» Трампа, который тот реализует в тесном сотрудничестве с так называемым deep state: «Чтобы добиться лучших условий мира для Украины и восстановить баланс сил во всем мире, Вашингтон должен закрутить гайки Путину в Сирии».

«Закрутив гайки» в Сирии, вашингтонское «глубинное государство» наверняка будет размышлять о том, как сделать условия мира или перемирия максимально некомфортными для России. Представители так называемого рейганистского крыла республиканской партии сейчас весьма удовлетворены большей частью номинаций в команду безопасности Трампа, причем особое воодушевление даже у завзятых «максималистов» вызывает специальный представитель президента США по вопросу Украину Кит Келлог. Ожидается, что он будет добиваться «мира с позиции силы» и тем самым отстаивать неприятные для России условия перемирия, в частности, дальнейшее вооружение Украины.

Вообще, на минувшей неделе все откровеннее стали звучать лояльные Трампу голоса, которые призывают его пойти дальше в деле защиты Украины, настояв на размещении в демилитаризованной зоне войск европейских членов НАТО. Поддерживавший Трампа еще в период президентской кампании обозреватель The Washington Post Марк Тиссен требует от своего любимого политика проявить такую же жесткость к России, какую он продемонстрировал в первый срок своего правления, когда начал снабжать Киев оружием. Теперь Трамп должен, преодолевая сопротивление России, начать масштабное вооружение Украины, склоняя Москву к принятию военного присутствия НАТО на подконтрольной Киеву территории.

В статье Тиссена есть два момента, на которых следует остановиться. Во-первых, в отличие от тех, кто все последние годы утверждал, что «Путин ждет Трампа», Тиссен заявляет прямо противоположное: Путин всегда ждет прихода в США «слабых президентов», а ими, как правило, являются демократы. В течение этого года Путин ждал как раз не Трампа, но  кого-то вроде Байдена или Харрис, и, к счастью для США, его ожидания не сбылись. Правда, Тиссен не вполне убежден, что Трамп понимает, в какой ситуации он находится, и поэтому вместе с другими однопартийцами просит Трампа не стать новым «Невиллом Чемберленом», своим миролюбием открывшим дорогу Второй мировой войне.

Это очередное обращение к памяти Чемберлена тем более примечательно, что тень того же политика была потревожена и обозревателем Bloomberg Андреасом Клутом, который сравнил британского премьера и германскую канцлеряйн Ангелу Меркель, на чьи мемуары под названием «Свобода» Клут написал рецензию в одной из недавних колонок. Колонка имеет довольно вызывающее название «Трагедия меркелизма во время Трампа и Путина» и завершается перефразированным высказыванием лорда Актона «Она была хороша для своего времени, но сейчас хорошо, что она ушла».

«Путин не пойдет на переговоры»

Хотя в настоящий момент публично объявленный Трампом призыв к немедленному прекращению огня был отвергнут именно украинской стороной, на протяжении всей недели западные обозреватели не уставали произносить мантру «Путин не пойдет на переговоры». Причем эта позиция озвучивалась и слева, и справа, и со стороны заведомых противников России, и теми, кто говорил о необходимости политического компромисса с нашей страной.

«Ястребы» продолжали утверждать, что Путин придерживается «максималистских целей» и не остановится, пока не займет Киев. Так, обозреватель американского журнала Newsweek Брендан Коул ссылался на мнение прежнего спецпредставителя Трампа по Украине Курта Уолкера, который утверждал, что российский лидер по-прежнему настаивает на достижении всех заявленных им целей. Волкер высказывал мнение, что для давления на Путина Трампу придется нарастить американское энергетическое производство, сбив цену на нефть и газ и нанеся урон российскому бюджету. С другой стороны, «голуби», такие как редактор The American Conservative Джеймс Карден, выражали сомнение в том, что Путин будет готов пойти на переговоры в условиях жесткого давления на него и попыток вынудить его принять неприемлемые условия соглашения. Карден выражает явное разочарование тем, что Трамп, судя по его поведению в первый месяц после избрания, не собирается «отклоняться от сценария, оставленного Джо Байденом и Джейком Салливаном», и не желает вступать в борьбу с так называемым блобом, двухпартийной вашингтонской машиной, придерживающейся примерно одной — агрессивной — позиции по международным вопросам.

Признак грядущей войны

Подготовка к Третьей мировой войне в Европе становится весьма популярной темой статей и других материалов. В ожидании Трампа и в страхе перед Путиным европейские страны постепенно начинают готовиться либо к «гибридной», либо к полномасштабной и непосредственной войне с Россией. Довольно подробно о подготовке Европы к «грядущей войне» рассказывает в своем материале в Newsweek журналистка Элли Кук. Она приводит конкретные цифры, свидетельствующие о том, что европейские страны постепенно стали увеличивать бюджетные ассигнования на оборону. «Великобритания, — пишет Кук, — взяла на себя обязательство увеличить расходы на оборону до 2,5  ВВП. Франция, как и Германия, находится на пути к достижению целевого показателя НАТО в 2 % в этом году <...> Польша заявила, что в 2025 году потратит на вооруженные силы 5 %  от своего ВВП». В целом таких материалов в прессе довольно много, и они свидетельствуют о том, что Европа постепенно переходит от Венеры к Марсу, говоря языком Роберта Кейгана.

Мем недели: «Чемберлен» VS «Киссинджер»

Мы уже упоминали, что обозреватели на все лады склоняют фигуру злосчастного британского премьер-министра, подписавшего с Гитлером в 1938 году Мюнхенское соглашение в надежде принести Европе мир на целое поколение. Чемберлен принес не мир, но самую страшную в истории войну, и теперь его имя стало нарицательным для любых политических деятелей, готовых избежать риска ядерной войны за счет территориальных уступок. Обратим внимание на тень другого дипломата и политика, также потревоженную на минувшей неделе. Речь идет о скончавшемся примерно год назад бывшем госсекретаре США Генри Киссинджере: в результате его политики «открытия Китая» США перестали считать настоящим Китаем гоминьдановский Тайвань. О Киссинджере вспомнил на минувшей неделе известный политолог Александр Габуев, который предположил, что Трамп хочет стать Киссинджером наоборот, развернув Москву спиной к Пекину, лицом к Вашингтону.

Проблема в данном случае состоит не в том, что Габуев сомневается в самой возможности противопоставить Москву Пекину в условиях того конфликта, который разворачивается в мире, а в том, что, по большому счету, «Чемберлен» и «Киссинджер» — это две разные характеристики одного и того же дипломатического шага: попытки сближения или примирения с крайне неприятным противником ради тех или иных позитивных по замыслу целей. Киссинджера в свое время вполне можно было бы назвать «Чемберленом», равно как и Чемберлена все на Западе считали бы «Киссинджером», если бы Германия действительно столкнулась в конфликте с Советским Союзом и два неприятных Западу режима взаимно истощали бы друг друга. Российской пропаганде нужно уметь отводить тень «Чемберлена» от каждого, кто хочет договориться с нашей страной, привлекая гораздо более позитивный для общественного сознания образ «Киссинджера». Можно даже иронически воскликнуть «Плох тот Чемберлен, который не хочет стать Киссинджером», тем самым показав условность и крайнюю ненадежность всех исторических аналогий.