Ловушка «раздолжнителей» на Дальнем Востоке: как заявитель спас своё имущество
Суд встал на сторону пострадавшего и отменил процедуру банкротства, навязанную недобросовестными посредниками
185
В апреле прошлого года житель Забайкалья столкнулся с финансовыми трудностями — мужчина стал жертвой мошеннической схемы: он перевёл деньги с кредитных карт и оформил несколько займов в микрофинансовых организациях. Попытка справиться с долговой нагрузкой привела его к так называемым «раздолжнителям» — недобросовестным юристам, обещавшим быстрое избавление от долгов.
Мужчина обратился в фирму, специализирующуюся на банкротстве физических лиц. Сотрудники компании убедили его, что процедура пройдёт легко. К тому же заявитель сможет сохранить большую часть дохода. Однако при долге менее 1 млн рублей за свои услуги запросили почти 250 тысяч.
Подписав документы без детального изучения, клиент не сразу осознал, что юристы предоставили суду недостоверные сведения о его доходах и трудоустройстве. Однако дело приобрело желаемый для него оборот: на основании этих данных суд удовлетворил требования и принял решение, что должник не в состоянии справиться с долговой нагрузкой, поэтому в отношении него будет проводиться процедура банкротства.
Имущество подлежало реализации, счета были заблокированы, заявителю назначили прожиточный минимум в размере около 25 тыс. руб., из которых 14,900 он должен был платить раздолжнителю за так называемые услуги.
Неприятным сюрпризом стало заявление юристов фирмы: они отказались ходатайствовать о выделении клиенту суммы сверх назначенной.
Осознав, что его расходы — включая оплату услуг юристов — превысят размер самого долга, мужчина подал апелляционную жалобу.
Жалоба была удовлетворена: четвертый арбитражный апелляционный суд города Читы (территориально входит в ДФО) отменил решение Арбитражного суда Иркутской области о признании мужчины банкротом и введении реализации имущества.
Клиент направил в компанию уведомление о расторжении договора, поскольку её действия не соответствовали его интересам и сопровождались предоставлением недостоверных сведений от его имени. Кроме того, он обратился в прокуратуру с заявлением о проверке деятельности этой организации.
