Дабы избежать обвинений в неточности, дословно процитируем хотя бы некоторые места этого удивительного интервью. Две недели назад "Амур" выигрывал все матчи подряд и шел на первом месте в турнирной таблице, вызывая восторг наших болельщиков не только результатами, но и качеством игры, поэтому корреспондент резонно спрашивает президента клуба о перспективах "выхода команды в Первую лигу". В. Вощевоз: "Вопрос о выходе в Первую лигу сложный. Задачу такую можно свободно ставить: по готовности команды видим, что она одна из лидеров. Но дело еще в том, что необходимы соответствующие денежные средства... Объем финансирования команды Первой лиги должны подтвердить в пределах трех миллионов долларов. То есть, чтобы принять такое решение, все нужно очень хорошо просчитать. Наверное, в этом плане у нас возможности нет. Хотя, с другой стороны, мне кажется, что игра "Амура" еще все-таки слабовата. На моей памяти лет шесть назад он тоже достаточно успешно играл и закончил первый круг на первом месте. Но по итогам сезона стал третьим. Где-то чего-то не хватило. Но я думаю, что на самом деле была та же самая проблема - не стояла задача выиграть" (подчеркнуто автором). "Задачу ставить можно свободно", но задача не ставится. Кем не ставится, из текста интервью не ясно. По логике такие задачи перед командой должен ставить сам президент клуба. Далее корреспондент газеты спрашивает: мол, как же так - "если можем, почему нет?" В. Вощевоз: "Понимаете, выиграть и на следующий год вылететь, что чревато огромными затратами, нецелесообразно..." Позвольте, а разве целесообразно годами содержать профессиональную команду и никаких серьезных задач не ставить? Профессиональные команды нужны только в том случае, если у них есть задача побеждать. А если нет, если задача команды не побеждать и вечно болтаться по турнирной таблице второго дивизиона, то зачем мы вообще тратим на нее деньги. Давайте направим их на развитие нашего детско-юношеского спорта. Возродим на эти деньги спортшколы. Зачем покупать иногородних игроков для заведомых поражений? Вообще В. Вощевоз в своем интервью на вопросы корреспондента упорно подчеркивает, что задача "выхода в Первую лигу" перед "Амуром" не стоит. То есть идет "Амур" на первом месте, но задача у него другая, и поэтому он просто должен проиграть матчи, чтобы, не дай бог, не выйти в Первую лигу! И сразу после этого "программного", прямо скажем, интервью "Амур" 0:3 проигрывает в Новосибирске, а в четверг под свист болельщиков весь первый тайм просто стоит на поле, видимо, ожидая гола в свои ворота от барнаульского "Динамо", у которого еще недавно в гостях выиграли. Дождались - 0:1. А еще раньше я встречался с губернатором области Леонидом Коротковым и задал ему вопрос, о котором просили болельщики "Амура": действительно ли "Амур" будет проигрывать, чтобы случайно не занять первое место, и именно такая задача теперь у команды? Ответ губернатора был таков: - Перед кубковым матчем с хабаровским СКА мне позвонил главный тренер команды Валерий Толчев и сказал: мол, в клубе "есть мнение" не выставлять на матч сильнейший состав и "не рвать себя", чтобы не тратиться на дальние поездки в случае победы. Я сказал Толчеву, что это совершенно неверный подход. Как это так: люди придут на стадион, приведут детей, а вы им покажете, как сдают матчи? Я сказал тренеру: биться до конца и выставлять сильнейший состав. Мы не можем обманывать надежды людей. Что ж, надо отметить, что в том матче "Амур" действительно играл очень хорошо и проиграл в упорной борьбе - все болельщики это отметили. Но вот, видимо, перед последним матчем с барнаульским "Динамо" Короткову не дозвонились... На конкретный вопрос о перспективах выхода в первый дивизион российского первенства Коротков ответил так (цитирую дословно): "Если бы команда постаралась и победила в нашем зональном турнире, я бы нашел необходимые деньги на финансирование команды в первом дивизионе". Тогда вообще непонятно, что мешает президенту клуба В. Вощевозу ставить перед командой задачи. В своем интервью он сетует на плохое качество поля, неподготовленность стадиона, плохую тренировочную базу и т. д. Но это звучит неубедительно. Совсем недавно поле московского стадиона "Динамо" походило на танкодром, и лишь сейчас его отремонтировали, постелили новый газон. А ведь на этом поле играло не только "Динамо", на нем свои домашние матчи проводит чемпион страны - ЦСКА, и не без успеха. Стадион? База? Но ведь даже не все команды высшего дивизиона России полностью отремонтировали стадионы и укомплектовали их пластиковыми сиденьями. Это хорошо видно во время телетрансляций. И ничего - играют. Давайте на секунду вспомним очень показательный пример из прошлого года, когда дебютант высшего дивизиона "Рубин" из Казани прекрасно провел концовку сезона и вел борьбу за третье место. Наверняка такой задачи в начале сезона перед командой никто не ставил. И трудно представить, чтобы на этом основании "Рубин" начал сдавать матчи, мотивируя это тем, что задач не стояло, а денег на поездки в Европу для участия в континентальных турнирах у них не предусмотрено, да и стадион пока не соответствует. "Рубин" бился и добился успеха. Поэтому сегодня разговор не о конкретных результатах в конкретных матчах. В воскресенье "Амур" просто обязан побеждать на своем поле аутсайдера первенства - прокопьевский "Шахтер". Надеюсь, в этот раз так и будет. Но, по большому счету, речь идет о другом - о людях, о тех тысячах болельщиков, которые приходят на стадион, искренне надеются и верят, а оказывается, где-то в чиновничьих кабинетах "задача побеждать не ставится" и все уже предрешено. Каково же их разочарование после этого! Напомню. Наш сосед с запада - "Локомотив" из Читы - играет в первом дивизионе. Наш сосед с востока - хабаровский "СКА-Энергия" - играет в первом дивизионе. Скажем так, южный сосед - владивостокский "Луч-Энергия" - тоже играет там же. Так, господа футбольные чиновники, спросим мы вас, дорогих и любимых: мы что, в Амурской области ущербные какие-то? Вы прививаете нам психологию неполноценных? Все вокруг могут, а мы нет. У нас нет денег, нет спонсоров? У двух наших успешных региональных соседей в названиях команд есть слово "Энергия", то есть их спонсируют энергетики, а между тем крупнейшие энергетические объекты Дальнего Востока находятся на нашей территории. Так что вряд ли эти оправдания уместны. Все дело в желании и правильной "постановке задач", и в первую очередь для себя, раз уж вы руководители.