Назад, к баракам?

Чем, собственно, принципиальным нынешние жуткие по условиям проживания гостинки будут отличаться от бараков прошлого? Наивно полагать, что нынешние бараки-ноу-хау решат какие-то социальные проблемы. Напротив, они их только усугубят. У молодых, на которых все ссылаются, появятся дети, в каких же условиях будет жить подрастающее поколение? Решит ли это проблему расселения людей и наделения их нормальным жильем в принципе? Нет, не решит.

Государь-император, посылая на Амур первых его устроителей, наказывал не «ляпать» на новых землях ничего временного, а возводить объекты только в постоянном исполнении и только высокого качества. Те царские дома и по сей день попадают на городские открытки. А куда попадет времянка, изобретенная в XXI веке? Разве что на стенды для всеобщего обозрения под рубрикой: «Так строить нельзя». Ведь придет время, и времянки все равно нужно будет сносить. Но, с другой стороны, если все так приемлемо, тогда давайте позволим себе строить бараки на самой фасадной части державного города — на площадях, вдоль государственной границы. На зависть, так сказать, соседям. Некрасиво? Тогда почему ими можно «украшать» другие части города, уродуя облик столицы Среднего Амура? Нам надо идти по пути удешевления цивильного жилья (Благовещенск по части стоимости «квадрата» жилплощади — в числе лидеров в стране), а не полагаться на весьма сомнительные проекты, которые нашему замечательному городу ничего доброго не дадут.

Наталья Горбачева, Благовещенск