принцесса
Штрафовать не тема, конечно... Но и если только рекомендациями оставить — никто пользоваться не будет. И каким бы аккуратным ни был водитель, вечером пешехода можно просто не увидеть, если он не по светофору или зебре идет.
По-моему, лучший выход — сделать это модным. Примерно как с ленточками георгиевскими. Можно подумать, они с любым гардеробом сочетаются. А обвешивались ими все кому не лень. Сделать прикольные браслеты, интересные нашивки — например, с надписями прикольными — да их все подростки цеплять будут на сумки и одежду. Для людей постарше — что-то вроде брелоков или кулонов на те же сумки. Я понимаю, что это сложно, но если бы их не просто бесплатно раздавали, а еще и разыгрывали на той же площади на конкурсах или чем-то подобном. Если человек будет чувствовать, что ему это досталось на халяву (причем не просто всем раздавали, а ему повезло), обязательно нацепит. А когда полгорода в это нарядится, вторая сама побежит покупать.
Наталья Фадеева
Ничего страшного не вижу в светоотражателях. Штрафовать за их отсутствие, конечно, перебор. Но меня не коробит от того, что у меня на куртке, сумке будет такой светоотражатель. К сожалению, часто мы не уважаем других участников движения. Водители не пропускают пешеходов, могут и грязью забрызгать, и в спину матюгнуться. А пешеходы тоже не ангелы. Нужно понимать, что поездка по нашим дорогам — уже стресс. Водитель может по объективным причинам не заметить пешехода в темноте. А еще если тот шатается пьяненький (или от усталости, от сильного ветра) из стороны в сторону. Поэтому давайте просто, без штрафа, приклеем светоотражатель. Кстати, водители, тоже клейте! Вы же из машины выходите иногда))) И давайте уважать друг друга.
Аркадий
Смотреть водителям надо лучше, и без затемненных стекол. Неужели во всем виноваты пешеходы? Да на них даже на остановке могут наехать. А сколько наездов на пешеходных переходах — и не ночью, а днем.
Олала
Вот глупость конкретная. Опасность исходит от водителей. Раньше водители добросовестные были, ездили аккуратно. А сейчас что только не придумывают. Лежачих полицейских зачем убрали? Водители попросили. А мне, как пешеходу, например, было намного спокойнее и безопаснее.
Возрастная категория материалов: 18+
Благовещенский сквер «Бабочка» стал финалистом международной премии для архитекторов и дизайнеров
«Я лично перехожу улицу, как и большинство, где мне удобно»
Супер! Потрясающий пример безответственности!
А в остальном согласна. Кроме, разве, того, что слово «одевать» лучше использовать в другом контексте. Одевать можно кого-то. А на себя можно только надевать.
Целую, ваш кэп.
— БубофинаУважаемые господа-товарищи. Во всех цивильных близлежащих странах эти вещи практикуются. Ваши комментарии — простая, бытовая болтовня или, поблагороднее, — демагогия. Речь не идёт о наклейках, речь идёт о различных световозвращающих средствах, которых может быть много и они могут быть разные. В интернете в поисковике на первой позиции, можно сказать под носом, по слову «световозвращающий» стоит специализированный сайт компании «АМИ-группа»: www.pro-ma.ru зайдите туда и немножко просветитесь прежде, чем болтать впустую.
Термины «фликеры» (от англ. «мерцать») и стикеры « (от англ. »наклейки") завели поспешно в наш язык неграмотные люди. В Европе используется слово ГЛИМ («glim» англ. – «свет») и оно в заблуждение не вводит. «Наклейка» или «мерцатель» – неправильные термины. Не нужно ничего наклеивать. Носить и использовать или применять — разные понятия. Я лично перехожу улицу, как и большинство, где мне удобно. Я достаю из кармана браслет или манжет, одеваю на запястье, поднимаю руку вперёд, чтобы водители меня видели, и смело иду. Можно ничего не одевать, можно ГЛИМ просто держать в руке.
На дороге за рабочих отвечает начальник, отвечает своей головой. Кто должен отвечать за рядовых безбашенных граждан? — Только государство, хоть и позже всех, но оно готово это делать. Поэтому не показывайте себя пустыми болтунами, а будьте рациональными людьми.
— АМИ