Областному суду не удалось сформировать коллегию присяжных по делу Эндерса

*)

.

..

Почти год следствие и в итоге 6 лет строгова режима.

Если через час отпустили.То о каком суде присяжных речь?!

Никакого вреда здоровью.

У него ст 126 ук рф через час добровольно чел был отпущен.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей рассматривает уголовные дела о преступлениях, подсудных согласно п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, т.е. рассматривает следующие уголовные дела: о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 205 частью третьей, 206 частью четвертой, 210 частью четвертой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 131 частью четвертой, 132 частью четвертой, 205 частями первой и второй, 205.3, 205.4, 205.5, 206 частями второй и третьей, 209, 211, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 - 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключения составляют уголовные дела (т.е. которые не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей) о преступлениях, предусмотренных ст. 205, 206 частями второй- четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 УК РФ. Таким образом, делаем вывод, что далеко не все уголовные дела подсудны суду с участием присяжных заседателей. Зачастую, вопрос об участии присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела решается на этапе проведения предварительного слушания по соответствующем основанию, указанному в п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ. Не буду приводить список преступлений словесно, поскольку это займет слишком много места и времени.

Смотря какая статья УК РФ.

Когда у моего сына суд был мы тоже хотели чтоб судили присяжные, но нам отказали.Как это возможно!?

Это не суд колеблется.... как юрист я впервые слышу такой каламбур.А Эндерс выбрал сам себе суд приСяжных.Чтобы они приняли правИльное решение.

Суд видимо колеблется в виновности не уверен,поэтому и собирают примяжных, они вынесут приговор правельный или нет это уже не важно,главное что судья если что не причем окажется.боятся на себя ответственность брать.это мое мнение.

#uc2f1dedc67s#

Соскочит. резьба слабая.

Что бы вынести приговор нужен суд, а с судом как раз выходит заминка.

Зачем собирать присяжных,если и так каждому понятно что виновен, В этой долбаной стране в конце концов введут расстрел таким ублюдкам,которые лишают жизни детей?!

на кол его без коллегии присяжных!!!