«Пишите запрос»

Больная тема. Ведомства, комментарии которых нужны здесь и сейчас, лениво и на автомате просят скинуть запрос... Отмахиваются. Так привычнее и проще. Законом предусмотрено 7 дней на ответ. Тянут обычно до последнего. А было и такое — перенесли материал из-за такого треклятого запроса, а через неделю пришел ответ в стиле «мы данными сведениями не располагаем».

Смешно (порой до истерики), когда просишь всего лишь уточнить конкретную дату (когда, например, будут ориентировочно готовы результаты экспертизы). Услышать нужно всего пару слов. Но нет. Запрос.

Valva, та ахинея, которую обычно выдают за ответ в официальных запросах, проходит и через начальство. наверное, поэтому им нужны месяцы и недели, чтобы ответить на простейшие вопросы. а вот вояки, например, на них отвечают так, что на них самих хочется в суд подать. мне как-то ответили, что Я предоставил ИМ слишком мало информации) и раз уж они — чиновники — так занимаются своим делом, что боятся, чтобы о них упоминали, СМИ следует почаще об этом рассказывать. и об успехах в работе, и от ухода от общения с журналистами. несложно понять, что это должна быть одна из прямых обязанностей чиновника, как бы ни был ужасен этот мир и населяющие его журналисты. к тому же тех, кто боится за свои места, полезно пинать по тем местам, которыми они на этих своих местах сидят

Valva, для того, чтобы не переврали, ты даешь комментарий, а затем просишь его прочесть перед публикацией, для этого нет необходимости писать запрос) что касается чиновников, их даже жаль — они боятся за свои места, а потому — за каждое слово. Боятся, что не переврут, а что вообще упомянут из имя в статье.

«зачем он вообще? в суд подавать потом?» как вариант — отчитываться перед начальством, что ты этого не говорил, в случае чего. Ну, или как другой вариант — указать журналистам на их ошибки, если они имеются

А вообще удивительно, как одни готовы платить деньги, чтобы о них упоминали в СМИ, а другие — делать все, чтобы о них не упоминали

тут я с вами соглашусь — профессия чахнет и дохнет. но не все так в этой жизни грустно. и можно, конечно, не ходить в больницу, чтобы обезопасить себя от некомпетентных врачей. но в общем и целом — как людям узнать, что именно региональные ведомства за все отвечают? из пресс-релизов о счастье? по собственному опыту могу сказать — некомпетентных чиновников тоже хватает. запрос как таковой никоим образом не используется — зато пожирает время. зачем он вообще? в суд подавать потом? отродясь не слышал о подобном

потому что региональные ведомства все контролируют, а московские — никто. Не защищаю любителей официальных запросов, но допускаю мысль, что подобным образом некоторые (не все, конечно) хотят себя защитить от некомпетентных журналистов. Лично мне неоднократно приходилось сталкиваться с «они переврали мои слова» от простых людей, не имеющих отношения к власти. Понятно, что иногда доходит до абсурда (как в случае с продавцом, прилавком и пресс-секретарем магазина), но это уже совсем другая история — о мании величия и желания придать себе побольше важности

с московскими ведомствами обычно все ок. при этом региональные не менее обычно мочатся в штаны по любому поводу)

Спасибо, коллега. Всю боль души высказали. Я в журналистике 15 лет и тоже помню времена, когда можно было позвонить любому чиновнику, и даже, о боже мой, главе администрации области и получить исчерпывающий ответ. А сегодня запросы приходится писать всем и везде. До смешного, приходишь к заведующей магазина с просьбой сфотографировать прилавок с минеральной водой и слышишь: пишите запрос нашему пресс-секретарю. Одним словом, «я валяюсь», как говорит сын-подросток моей приятельницы.

Прямо больная тема для СМИ. Еще сложнее ТВ-шникам. Им ведь нужен комментарий на камеру. А здесь респонденты «стесняюсь, не накрашена, ой, боюсь, плохо говорю и тд и тп». А бывает что комментарий-то нужен прямо сегодня и сейчас. И тогда спрашивают — почему не позвонили раньше, мол надо подготовится. А ведь это Новости...

Я тоже помню времена, когда могла в 19 часов позвонить на мобильный лично министру по щекотливой теме, и он спокойно давал комментарий, понимая, что это важно и нужно. То ли министры были смелые, то ли СМИ действительно были четвертой властью.. А уважаемым комментаторам про то чт боитесь слова сказать могу сказать, что иногда лучше жевать, сём говорить. И профессионал должен знать о чем говорит, а не сочинять с потолка

Василий, пока я вижу только одного несчастного — вас. Нам никому ничего не надо доказывать — все в газете. И имена, и фамилии, и факты. За которые мы отвечаем.

Лена, Вы вашим несчастным рекламодателям рассказывайте, что есть некие « люди, которые нас читают,смотрят, слушают». Вся ваша журналистика — сплошное вылизывание чресел. Ни имён, ни фамилий, ни фактов. Ну как же — комментариев ведь не дают. А если ляпните чего — уволят.

Я предпочитаю работать с корреспондентами на условиях предоставления материала для редактирования в оперативном режиме до публикации. Зачастую в таком случае удается избежать ошибок. А чиновники банально вас боятся. Кресло дороже. Их тоже понять можно...

Везде есть и положительные стороны- все-таки с прессой у нас считаются и ее боятся! Боятся последствий на своей работе за комментарии данные для СМИ. Давать комментарий по щекотливой теме- это фактически высказывать официальную версию того ведомства к которому ты принадлежишь. А если начальство решило скрыть или как-то выставить себя в более выигрышном свете? В этом случае будет виноват Ваш респондент, который дал, по-возможности, грамотный комментарий. Для Вас он будет нужен, а для него- будет проблемой... Плюс бич- это искажение информации. Примеров- масса. Интервью дается устно, а в письменной речи смотрится коряво, или просто на слух корреспондент не понял, ошибся и т.д. Но все-таки прессу боятся и значит уважают! :-)

Василий, вы наверное кинофильмов насмотрелись?:) Безусловно, у каждого журналиста есть достоверные источники, ноги и связи. И не такие уж мы старые. Проблема в том, что журналисты пишут на разные темы: и невозможно иметь везде адекватных источников/собеседников. Поэтому приходится работать с неадекватными, которые не понимают и не уважают труд журналиста. И страдает не только (и даже не столько) СМИ, а вы — люди, которые нас читают,смотрят, слушают. И верят потом в заражённые СПИДом бананы и в маньяков, сжигающих людей и зверей.

У нормального журналиста-репортера, как у хорошего оперативника, везде должны быть свои «достоверные источники», ведь «все-таки это ваша работа». Репортера кормят смелость,ноги и связи.Но у нас в области таковых, к моему сожалению, нет. Все либо старые и им лишь бы «не выгнали», либо молодые, ленивые, а, зачастую, и малограмотные.