Из учебника по истории убрали фразу о захвате Россией у Китая Амурской области
3629
0
Издательство «Просвещение» внесло правку в учебник по истории для восьмых классов, где говорится о захвате Россией у Китая Амурской области. Учебник с неоднозначной фразой входил в предыдущий федеральный перечень, который, к слову, действителен и сейчас. В обновленный вошло пособие с правкой: спорную фразу убрали из текста, сообщает ТАСС.
В старой редакции в тексте учебника говорилось следующее: «Хаосом в Китае поспешили воспользоваться европейцы. Англия и Франция развязали Вторую опиумную войну 1857—1860 годов и получили доступ к внутренней торговле Китая. Россия захватила Амурскую область, Франция — часть вассального Китаю Вьетнама, Япония — некоторые острова. Однако именно с помощью англо-французских войск удалось подавить восстание тайпинов».
Ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Игорь Лукоянов в интервью агентству назвал подобную трактовку исторических событий в учебнике неуместной.
«В 1858—1860 годах была серия договоров: Айгунский (документ, подписанный в 1858 году, установил границу по реке Амур, Тяньцзиньский договор, Пекинский договор. Последний заключался в следующих обстоятельствах: во время Второй опиумной войны (1856—1860) русский дипломат Николай Игнатьев выступил посредником между Китаем и Западными державами — Англией и Францией, — ему удалось достичь соглашения о том, что европейцы не будут штурмовать Пекин», — пояснил Игорь Лукоянов.
Учебники по истории, вызывающие какие-либо сомнения, должны проходить профессиональную экспертизу. Такого мнения придерживается декан факультета исторических и политических наук Томского госуниверситета Евгений Луков. «Все зависит от исторического контекста, применяемой теории, подхода. В любом случае нужна экспертиза ученых, которые этой тематикой занимаются профессионально, пишут научные работы на данную тему. Только в этом случае историческая экспертиза будет качественной», — добавил он.
