Александр Ярошенко

Несправедливо

В марте прошлого года в Благовещенске произошло жуткое преступление. Нетрезвый мужик облил бензином киоск «Фрукты-овощи» и поджег его. Преступник на этом не успокоился, он подъехал к другому овощному киоску, увидев там продавца, пригрозил его убить. Тот, испугавшись, спрятался за прилавком, тогда отморозок выстрелил из ружья в воздух, после чего облил киоск бензином и поджег. Павильоны не сгорели дотла только благодаря пожарным.

Но это еще не все. Пьяный житель Благовещенска, войдя в роль Рэмбо, вернулся к первому киоску. Там увидел стоящий рядом автомобиль, возле которого стоял насмерть перепуганный продавец с приятелем. Стрелок пальнул из ружья в автомобиль, чудом никого не убив.

Вот такой случился «детектив» в центре Благовещенска в марте 2024 года. Следствие длилось больше года, на днях Фемида вынесла вердикт: три года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Все время следствия преступник находился не в камере СИЗО, а под щадящим домашним арестом…

На мой взгляд: наказание смешное, несправедливое и не соответствует тяжести содеянных преступлений.

Это же как надо презирать ни в чем не повинных людей, чтобы белым днем жечь их имущество и стрелять в них из огнестрела?!

Тут попытка убийства людей, уничтожение имущества. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством. Стрельба в центре города — это, конечно, особый цинизм и безмерное презрение к людям.

Убежден, что закон должен рождаться из главного понятия — из справедливости. Сегодня за лайк в интернете, за мешок украденной муки можно схлопотать намного больше, чем за угрозу убийством, поджог и стрельбу в центре города. Разве это справедливо? Бесспорно, нет.

Лет десять назад в Архаре на 9 месяцев лишения свободы осудили женщину, которая в кафе украла волнистого попугайчика. Горе-воровка потом каялась и говорила, что просто хотела поговорить с птичкой. Попугай, к слову, умел разговаривать.

9 месяцев неволи за украденного попугая (который остался цел и невредим) и три года за такое крайне антиобщественное преступление.

Как это можно понять и как с этим можно согласиться? Не понимаю.

Все судебные решения выносятся именем Российской Федерации, от нашего с вами имени. Разве большинство согласно, что за стрельбу, угрозу убийством и уничтожение чужого имущества можно получить всего три года общего режима?

Справедливое наказание должно соответствовать характеру и общественной опасности преступления. Тут только по счастливой случайности обошлось без жертв и увечий — и такое мягкое наказание.

Что в душе надо иметь для этого? Только черную бездну цинизма и презрения.

Цель и основа любого наказания — удержать преступника от повторения подобного поступка. И еще не менее важно — сохранить в обществе единство, социальные и культурные нормы.

Грозя пальчиком за столь серьезные деяния от нашего с вами имени, судебная машина разрушает, разъединяет общество. Подрывает авторитет государства.

Товарищ прокурор, не согласись с этой правовой насмешкой, подай апелляцию в суд высшей инстанции. Добейся справедливого наказания! Укрепи Россию.

Возрастная категория материалов: 18+