Десятка финалистов конкурса «20 тысяч за кадр»
«Амурская правда» определила участников второго тура юбилейного фотоконкурса
Конкурсы и акцииВ первом этапе конкурса «20 тысяч за кадр» приняли участие 48 читателей «Амурской правды» со всего Приамурья. Задача жюри была непростой — выбрать 10 фотолюбителей, которые пройдут во второй тур и продолжат борьбу за главный приз — сертификат в магазин фототехники на сумму 20 000 рублей и заключение договора о сотрудничестве с редакцией «Амурской правды». Сегодня мы публикуем фотографии каждого финалиста, а задание на второй тур можно найти в печатном номере «толстушки». Финалисты: Анастасия Батура, Ирина Короленко, Антон Печерский, Ксения Польшина, Александр Рожнев, Светлана Седлецкая, Яна Скляр, Галина Хегай, Елена Шумова, Эльвира Ткач.
Амурская правда
от 30.01.2013
Материалы по теме
25
11.02.2013, 08:14
Насчет фотографии 27...Она действительно была на моей странице в одноклассниках...Сейчас её там нет...По фамилии я не подписана...Если интересно меня можно найти в Одноклассниках как Свет лана Благовещенск...
— Свет лана24
05.02.2013, 17:22
Что-то у меня такое чувство,что я видела фотографию (№27 из 51) Светланы Седлецкой в Одноклассниках, хотела зайти к ней на страничку посмотреть альбомы с фотографиями, но в поиске Светланы Седлецкой нет... У кого тогда выставлена эта фотография?
— ГалГош23
05.02.2013, 16:42
Анна я, они ответили вам, что: «Запрещена излишняя коррекция, ФОТОШОП, коллаж», но при этом ниже в комментариях написали, что «Использование фотошопа в разумных пределах не запрещалось.». . .
— Анастасия* (гость)22
05.02.2013, 15:02
Я не вошла в 10-ку. Не скрываю своего огорчения. Очень рада за достойных ФОТОЛЮБИТЕЛЕЙ! Меня, при выборе фоток на отправку, заставил задуматься ответ от АП:
«Здравствуйте! Является ли кадрирование , коррекция цвета, обесцвечивание фото элементами монтажа?
Спасибо!
нет, не является. Запрещена излишняя коррекция, фотошоп, коллаж» .
Выходит вышли те кто фотолюбитель и фотошопом не пользовался.
Финалистам удачи!
— Анна я21
04.02.2013, 12:49
В жюри конкурса входят три профессиональных фотографа и журналист АП. Использование фотошопа в разумных пределах не запрещалось.
— АП (гость)20
04.02.2013, 10:00
АП если не сложно то ответе на все вопросы пользователей. А то маска молчания не очень хорошую картину создает .
— Илья Л. (гость)19
04.02.2013, 09:50
интересно.... кто оценивал и выбирал финалистов? Бабушка 95 лет?
К тому же к некоторым фото хотелось бы равки увидить, т.к. «фотошопом» пахнет.
И еще где разноплановость ?????
Я не говорю что все негодное но есть что то непонятное....И сразу возник вопрос как прошли такие фото в первую 10-ку
— Илья Л. (гость)18
04.02.2013, 02:48
Откуда в людях столько желчи? Удивляюсь! Я также как и многие,не попала в десятку, но рада ,что участвовала,переживала, надеялась! Теперь радуюсь за других. Искренне болею за Антона Печерского. Необычно, стильно, ярко. Фото Светланы Седлецкой тоже заслуживают немалого внимания!
— Лера (гость)17
02.02.2013, 16:40
ндаааа....фото Ирины коваленко просто ппц, особенно та, которая первая, о чем и что это? да и на счет более 5 то что она присылала, так надо было всем отправлять все возможные фото как она, или у нее какие то ОСОБЕННЫЕ условия?
— София16
01.02.2013, 05:26
Мои фотографии не попали в десятку победителей, но я согласна, что им далеко до победителей. Особенно впечатляют снимки Антона Печерского. Желаю финалистам творческих успехов в дальнейшем.
— Становкина Наталья (участница) (гость)15
01.02.2013, 04:41
Все, кто не прошел будут не согласны. а вот из условий:
3. Фотографии не должны содержать компьютерную графику, элементы монтажа и коллажа.
Про обработку в фотошопе ни слова!
— Участник (гость)14
31.01.2013, 15:19
В конкурсе было написанное что фото не должно быть обработанными! А здесь больше чем половина в фотошопе, я полностью не согласен с судьями! видно что фильтрами пользовались! Я тожп таки могу!
— Дмитрий Викторович13
31.01.2013, 10:02
Вообще-то там было условие, что только одна фотография должна была быть с намеком на газету, а не все.
— Светлане (гость)12
31.01.2013, 09:26
Масса фотографий без намека на «АП». а насколько помню связь с газетой была одним из обязательных условий. Это один нюанс. Второй состоит в том, что вижу фото с фотосессии. Ставить такое на одну чашу весов с ХОУМфото — несколько неверно, по моему мнению. Хотя фото, конечно, удачное.
— Светлана Анатольевна (гость)11
31.01.2013, 05:34
Не понятно зачем присылать «гораздо больше фотографий», если сказано прислать 5 своих лучших разноплановых фотографий)
— Анастасия* (гость)10
31.01.2013, 05:26
Мне нравятся фотографии Галины Хегай. Такие эмоции!
— Анна К. (гость)9
31.01.2013, 04:43
Эльвира Ткач в финале. Это моя вина) Дописала фамилию)
— Наталья Фадеева8
31.01.2013, 04:27
АП скажите в перечне победителей нет Эльвиры Ткач, а фото есть, это опечатка?
— ТУСИК7
31.01.2013, 04:03
Предлагаю выбрать лучшее фото из всех самим для сравнения мнения жюри и посетителей сайта.
— ТУСИК6
31.01.2013, 03:58
А-а-а я за Печерского Антона! Оч мне понравились его китайцы перетягивающие ... себя! ))) И Летящая темногожая «Амурская правда» тоже хороша!
— sveta5
31.01.2013, 03:27
Начиная со следующего четверга мы мы будем публиковать подборки фотографий абсолютно всех участников — в том числе и тех, кто не прошел во второй тур. Так что у всех будет возможность посмотреть снимки конкурсантов, оценить их и высказать свое субъективное мнение.
Эмоции не попавших в финал — вполне понятны. Высказывайтесь, обсуждайте, но без оскорблений и хамства.
— АП (гость)4
31.01.2013, 03:23
На сайт от каждого участника выставляется по пять снимков, Ирина Короленко прислала гораздо больше, поэтому другие ее фотографии в подборку не вошли. Да, это наш недочет, исправляем.
— АП (гость)3
30.01.2013, 16:59
Кстати, да, где фотография с «Амурской правдой» у Ирины Короленко? Помнится, это одно из главных условий конкурса...
— землячка_ия2
30.01.2013, 15:43
Скажите, а у Ирины Короленко какая фотография связана с «Амурской правдой»?
— Анастасия* (гость)1
30.01.2013, 14:41
всё куплено
— ValeriaRoozКомментариев пока не было
Комментариев пока не было
Добавить комментарий
Комментарии
Насчет фотографии 27...Она действительно была на моей странице в одноклассниках...Сейчас её там нет...По фамилии я не подписана...Если интересно меня можно найти в Одноклассниках как Свет лана Благовещенск...
— Свет ланаЧто-то у меня такое чувство,что я видела фотографию (№27 из 51) Светланы Седлецкой в Одноклассниках, хотела зайти к ней на страничку посмотреть альбомы с фотографиями, но в поиске Светланы Седлецкой нет... У кого тогда выставлена эта фотография?
— ГалГошАнна я, они ответили вам, что: «Запрещена излишняя коррекция, ФОТОШОП, коллаж», но при этом ниже в комментариях написали, что «Использование фотошопа в разумных пределах не запрещалось.». . .
— Анастасия* (гость)Я не вошла в 10-ку. Не скрываю своего огорчения. Очень рада за достойных ФОТОЛЮБИТЕЛЕЙ! Меня, при выборе фоток на отправку, заставил задуматься ответ от АП:
«Здравствуйте! Является ли кадрирование , коррекция цвета, обесцвечивание фото элементами монтажа?
Спасибо!
нет, не является. Запрещена излишняя коррекция, фотошоп, коллаж» .
Выходит вышли те кто фотолюбитель и фотошопом не пользовался.
Финалистам удачи!
— Анна яВ жюри конкурса входят три профессиональных фотографа и журналист АП. Использование фотошопа в разумных пределах не запрещалось.
— АП (гость)АП если не сложно то ответе на все вопросы пользователей. А то маска молчания не очень хорошую картину создает .
— Илья Л. (гость)интересно.... кто оценивал и выбирал финалистов? Бабушка 95 лет?
К тому же к некоторым фото хотелось бы равки увидить, т.к. «фотошопом» пахнет.
И еще где разноплановость ?????
Я не говорю что все негодное но есть что то непонятное....И сразу возник вопрос как прошли такие фото в первую 10-ку
— Илья Л. (гость)Откуда в людях столько желчи? Удивляюсь! Я также как и многие,не попала в десятку, но рада ,что участвовала,переживала, надеялась! Теперь радуюсь за других. Искренне болею за Антона Печерского. Необычно, стильно, ярко. Фото Светланы Седлецкой тоже заслуживают немалого внимания!
— Лера (гость)ндаааа....фото Ирины коваленко просто ппц, особенно та, которая первая, о чем и что это? да и на счет более 5 то что она присылала, так надо было всем отправлять все возможные фото как она, или у нее какие то ОСОБЕННЫЕ условия?
— СофияМои фотографии не попали в десятку победителей, но я согласна, что им далеко до победителей. Особенно впечатляют снимки Антона Печерского. Желаю финалистам творческих успехов в дальнейшем.
— Становкина Наталья (участница) (гость)Все, кто не прошел будут не согласны. а вот из условий:
3. Фотографии не должны содержать компьютерную графику, элементы монтажа и коллажа.
Про обработку в фотошопе ни слова!
— Участник (гость)В конкурсе было написанное что фото не должно быть обработанными! А здесь больше чем половина в фотошопе, я полностью не согласен с судьями! видно что фильтрами пользовались! Я тожп таки могу!
— Дмитрий ВикторовичВообще-то там было условие, что только одна фотография должна была быть с намеком на газету, а не все.
— Светлане (гость)Масса фотографий без намека на «АП». а насколько помню связь с газетой была одним из обязательных условий. Это один нюанс. Второй состоит в том, что вижу фото с фотосессии. Ставить такое на одну чашу весов с ХОУМфото — несколько неверно, по моему мнению. Хотя фото, конечно, удачное.
— Светлана Анатольевна (гость)Не понятно зачем присылать «гораздо больше фотографий», если сказано прислать 5 своих лучших разноплановых фотографий)
— Анастасия* (гость)Мне нравятся фотографии Галины Хегай. Такие эмоции!
— Анна К. (гость)Эльвира Ткач в финале. Это моя вина) Дописала фамилию)
— Наталья ФадееваАП скажите в перечне победителей нет Эльвиры Ткач, а фото есть, это опечатка?
— ТУСИКПредлагаю выбрать лучшее фото из всех самим для сравнения мнения жюри и посетителей сайта.
— ТУСИКА-а-а я за Печерского Антона! Оч мне понравились его китайцы перетягивающие ... себя! ))) И Летящая темногожая «Амурская правда» тоже хороша!
— svetaНачиная со следующего четверга мы мы будем публиковать подборки фотографий абсолютно всех участников — в том числе и тех, кто не прошел во второй тур. Так что у всех будет возможность посмотреть снимки конкурсантов, оценить их и высказать свое субъективное мнение.
Эмоции не попавших в финал — вполне понятны. Высказывайтесь, обсуждайте, но без оскорблений и хамства.
— АП (гость)На сайт от каждого участника выставляется по пять снимков, Ирина Короленко прислала гораздо больше, поэтому другие ее фотографии в подборку не вошли. Да, это наш недочет, исправляем.
— АП (гость)Кстати, да, где фотография с «Амурской правдой» у Ирины Короленко? Помнится, это одно из главных условий конкурса...
— землячка_ияСкажите, а у Ирины Короленко какая фотография связана с «Амурской правдой»?
— Анастасия* (гость)всё куплено
— ValeriaRooz