Глубокая кинофильтрация

И без того не самый богатый на приятные события Год российского кино омрачился скандалом, в котором оказались замешаны все подряд: собственно кинематографисты, специальный Фонд при Минкультуры, призванный их поддерживать, Госдума, православные активисты и даже покойный самодержец Николай II. Происходящее напоминает ситуацию с «Левиафаном» Звягинцева, только на этот раз радетели «национальной безопасности» в сфере культуры пошли в штыковую заранее: им очень хочется, чтобы фильм Алексея Учителя «Матильда» вообще не дошел до массового зрителя.

Дело дошло уже до депутатских писем генпрокурору, который, по общему мнению, должен привлечь съемочную группу к уголовной ответственности, а показ картины запретить. Чувства верующих — штука сложная, и, опасаясь их ненароком оскорбить, не будем о них говорить вообще. Другое дело, что последний российский император был причислен к лику святых как мученик. Между прочим, стараниями тех же самых политических сил, что впоследствии неплохо проявили себя в запрете фильмов, книг и доносами. При жизни Николай II был достаточно светским человеком, а его амурных отношений с балериной Матильдой Кшесинской, о котором и идет речь в фильме Учителя, не отрицают даже ныне живущие представители дома Романовых. Они же, что характерно, не считают необходимым немедленно отправить на скамью подсудимых кинематографистов.

«Фильмы, где показано какое-то авторское видение или сознательно дискредитирующее Николая II, будут появляться. Запретами мы предадим им образ запретного плода, и таким образом будем способствовать их рекламе», ― пояснил представитель канцелярии Российского императорского дома Александр Закатов «Национальной службе новостей».

Вероятно, постановщику следовало пригласить в качестве царя единственного подходящего кандидата — Никиту Михалкова, омолодив его при помощи современных технологий

Вероятно, для того чтобы понимать такие простые на первый взгляд вещи, нужно было эмигрировать из России сто лет назад. Историческая фигура так или иначе всегда объект не только для научных исследований, но и для творчества, идущего рука об руку с воображением. Канонизация убиенного царя — вопрос закрытый, но страницы его биографии девать некуда, и далеко не каждая из них является примером высокоморального поведения. Император, как известно, был натурой впечатлительной, испытывал тяготение к мистике, когда надо — казнил, когда надо — позволял стрелять по обожаемому народу, а чем сопровождалась его коронация, лучше вообще не вспоминать. Согласно дневникам Николая II, гуляя по аллеям Александровского парка, он любил, например, стрелять по воронам из винтовки. Некоторые исследователи полагают, что счет убитым птицам идет на десятки тысяч. О количестве бродячих кошек и собак, которых постигла такая же судьба, говорить не будем, чтобы не омрачать теперь уже чувства зоозащитников, но в целом становится понятно, почему булгаковский Шариков был так негативно настроен.

Безусловно, большую часть времени самодержец вел себя как примерный семьянин и христианин, переживал за Россию и хотел как лучше. И тем не менее никаких оснований для того, чтобы считать безупречной жизнь правителя, которого в его же собственном народе прозвали «Кровавым», у нас нет. Так же как нет таких оснований и в отношении других исторических персон: в конце концов, когда на экраны выходит очередная бездарная комедия, в которой, к примеру, Наполеон выставлен дураком, сластолюбцем и рогоносцем, никто писем прокурору не пишет.

На сей же раз перед нами отнюдь не развлекательное кино, а интеллектуальный проект, получивший поддержку в Фонде кино: организация рискует снова стать объектом жестких нападок, как и два года назад. Тогда говорили, что в Минкульте не читают сценариев. Теперь скажут, что там не разбираются в атрибутах святости. Депутат Госдумы Андрей Крутов подготовил пространное письмо в адрес Юрия Чайки; в нем перечислены разнообразные статьи Уголовного кодекса, а также подходящие под них действия Учителя и его коллег. «Пропаганда вседозволенности и насилия», «противоправные посягательства на объекты культуры» и даже почему-то «снижение роли русского языка в мире и качества его преподавания» соседствует в этом послании с «лишением свободы сроком до пяти лет» и прочими страшными карами.

Все это про фильм, который в будущем году намерены транслировать на Первом канале. Неудобно как-то даже. Отдельно авторы документа прошлись по исполнителю главной роли, немецкому актеру Ларсу Айдингеру, предъявив ему совсем уж абсурдное обвинение в том, что в 2012 году он исполнил «порно-роль» в фильме знаменитого режиссера Питера Гринуэя. Вероятно, постановщику (саму фамилию которого можно, по идее, признать оскорбительной для чувств верующих) следовало пригласить в качестве царя единственного подходящего кандидата — Никиту Михалкова, омолодив его при помощи современных технологий.

Окидывая ситуацию взором из зрительного зала, где в Год кино так и норовят показать что угодно, только не кино, хочется предложить народным избранникам выход, который устроит всех. Официальное введение предварительной цензуры — дело трудоемкое и неблагодарное, электорат начнет гадости говорить и анекдоты сочинять. К тому же, как мы видим, даже сквозь сито Минкульта то и дело проскакивают «гадкие памфлеты», которые мы потом клянем и ругаем всей страной. Поэтому продюсерской, сценарной и режиссерской работой должны заняться сами депутаты.

В свободное от работы время (смею надеяться, что таковое у парламентариев все-таки есть) они, поделившись на сектора согласно «бывшим» профессиям, могли бы самостоятельно тратить деньги бюджета на праведные цели. Этот фильтр будет идеален: российский депутат, особенно если он принадлежит к правящей партии, уж точно не способен на поругание объектов культуры и снижение роли русского языка. Немного попрактиковавшись, скажем, под началом Сарика Андреасяна, народные избранники могли бы начать работу уже сейчас, чтобы в следующем году мы увидели плоды их трудов. С учетом того, что такое кино, какое снимают Звягинцев и Учитель, нам явно не нужно, уровень отечественного продукта не особенно и пострадает.